Ramallah Ocupada, 20 de agosto 2014 – El Gobernador Militar Israelí en Cisjordania ha firmado una orden militar expulsando la parlamentaria palestina y miembro de la Junta de Addameer, Khalida Jarrar, a Jericó por un período de seis meses, con efecto inmediato.
Khalida Jarrar
A la 1:30 de la mañana del 20 de agosto de 2014, unos 50 soldados de las fuerzas de ocupación israelíes rodearon la casa de Jarrar en Ramallah. Un capitán israelí procedió a entregarle una orden que establece que Jarrar no debe abandonar el distrito de Jericó durante los próximos seis meses y sólo puede salir con la autorización expresa del comandante militar israelí en Cisjordania. Acompañando a la orden se encontraba un mapa delineando los límites del distrito de Jericó. La orden establece que, en base a una información secreta, Jarrar es una amenaza para la seguridad de la zona. Le dieron 24 horas para abandonar Ramallah. Jarrar se negó a firmar la orden.
Khalida Jarrar fue elegida miembro del Consejo Legislativo Palestino en enero de 2006 y ha actuado como representante electa desde entonces. Asimismo es representante palestina en el Consejo de Europa y en el Comité de Presos del Consejo Legislativo Palestino.
Jarrar ha sido una destacada activista por los derechos humanos desde hace muchos años. Desde 1993 a 2005 fue la Directora de Addameer y continúa vinculada a la misma como miembro de la Junta. Anteriormente trabajó en la UNRWA y ha participado activamente en el movimiento de mujeres palestinas.
Desde 1998 a Khalida Jarrar se le ha prohibido abandonar el territorio palestino ocupado, excepto en 2010 cuando viajó a Jordania para recibir tratamiento médico. Jarrar está casada y tiene dos hijos, es licenciada y ha recibido su maestría en Derechos Humanos y Democracia por la Universidad de Bir Zeit.
La orden emitida contra Jarrar se basa en la Orden Militar israelí 1651 Artículo 297 (2009) y se fundamenta en la acusación de que Jarrar es «peligrosa para la seguridad general de la zona». Como es práctica común en este tipo de órdenes militares y en las decisiones del Comandante General Nitzan Alon, Mando Central, la orden no explica o aclara el peligro que supone Jarrar.
Khalida Jarrar vive en Ramallah que, en virtud de los Acuerdos de Oslo entre la Organización para la Liberación de Palestina y la Potencia ocupante, se considera «zona A» y por lo tanto bajo completo control palestino. Al permitir que las fuerzas de ocupación israelíes entrasen en Ramallah, la llamada «coordinación de seguridad» entre las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina y las fuerzas de ocupación israelíes, permitió la expulsión de una representante electa del pueblo palestino, una representante que ha venido llamando de manera continua al fin de esa ‘coordinación’.
La orden de expulsar a Jarrar a Jericó viola el artículo 42 de la IV Convención de Ginebra, que se aplica al territorio palestino ocupado, y que afirma que «el internamiento o la residencia forzosa de las personas protegidas no podrá ordenarse más que si la seguridad de la Potencia en cuyo poder estén lo hace absolutamente necesario».
La decisión del Comandante General también viola el artículo 49 de dicha Convención que prohíbe los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante, sea cual fuere el motivo.
Esta no es la primera ocasión en la que la Potencia Ocupante ha transferido de manera forzosa a miembros del Parlamento Palestino que han sido elegidos democráticamente. En 2010, tres miembros del Consejo Legislativo Palestino, Mohammad Abu Teer, Ahmad ‘Atoun y Mohammad Totah, así como el ministro para Asuntos de Jerusalén Khalid Abu Arafeh fueron deportados de sus hogares en Jerusalén a Ramallah. Poco después, los cuatro fueron arrestados y puestos bajo detención administrativa, que es la detención sin cargos ni juicio.
Actúa
Puedes ayudar a Khalida Jarrar de varias maneras:
Escribiendo al gobierno israelí, el ejército y a las autoridades legales exigiendo la revocación inmediata de la orden militar de su expulsión a Jericó
Brigadier General Danny Efroni Military Judge Advocate General 6 David Elazar Street Harkiya, Tel Aviv Israel Fax: +972 3 608 0366; +972 3 569 4526 Email: arbel@mail.idf.il; avimn@idf.gov.il
Maj. Gen. Nitzan Alon OC Central Command Nehemia Base, Central Command Neveh Yaacov, Jerusalam Fax: +972 2 530 5741
Deputy Prime Minister and Minister of Defense Moshe Ya’alon Ministry of Defense 37 Kaplan Street, Hakirya Tel Aviv 61909, Israel Fax: +972 3 691 6940 / 696 2757
Col. Doron Ben Barak Legal Advisor of Judea and Samaria PO Box 5 Beth El 90631 Fax: +972 2 9977326
Escribiendo a sus propios representantes elegidos instándolos a presionar a Israel para revocar la orden militar.
El Pleno de Diputación ha aprobado una moción de IU que declara en toda la provincia de Sevilla «persona non grata» al embajador de Israel. Asimismo, la moción insta al Gobierno español a romper relaciones con Israel, así como cualquier convenio de la Junta con ese estado al que se califica de «genocida».
Pleno de Diputación de Sevilla el jueves 31 de julio / Foto: @PabloGilena.
El Pleno de Diputación con los votos favorables de IU, PSOE y PA ha aprobado una moción presentada por la federación de izquierdas en la que se declara «persona non grata» en toda la provincia de Sevilla al Embajador de Israel, Sr. Alon Bar.
En la moción que califica de «genocida» al Estado de Israel se insta al Gobierno español a «poner en marcha los mecanismos para llevar a efecto la ruptura completa de relaciones diplomáticas, comerciales, militares y culturales con el Estado de Israel».
Asimismo la Diputación de Sevilla acuerda adherirse a la campaña BDS de Boicot a Israel e insta a la Junta de Andalucía a «cancelar cualquier acuerdo político, comercial o cultural con el Estado de Israel».
El portavoz de IU en la Diputación de Sevilla, Manuel Rodríguez, ha calificado de histórico este día: «Creemos que los 1.400 palestinos asesinados en los 20 días de campaña militar de Israel sobre Gaza merecían algo más que las recurrentes condenas verbales. El mundo no puede seguir haciendo lo mismo, condenando y mirando para otro lado. Se trata de un genocidio y que hay que poner mecanismos en marcha contra el Estado de Israel que es el ocupante y el genocida».
Texto de la moción aprobada
Al pleno de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla
D. Manuel Rodríguez Guillen Portavoz del Grupo de Diputados de Izquierda Unida los Verdes Convocatoria por Andalucía, en virtud de lo dispuesto en el articulo 43 c) del Reglamento del Pleno y Comisiones de la Excma. Diputación de Sevilla y 97.2 del vigente Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, solicita sea incluida en el Orden del Día del próximo Pleno, la siguiente PROPOSICIÓN:
Exposición de motivos
Tras la desaparición de tres colonos israelíes en Hebrón (Cisjordania), el Ejército de Israel comenzó una operación de represalia contra el conjunto de la población palestina, especialmente en Gaza. Esta operación militar, llamada «Margen Protector», está consistiendo en un bombardeo continuado de la franja de Gaza desde el 1 de julio y una invasión terrestre que a 23 de julio ha dejado 671 palestinos muertos, la inmensa mayoría civiles y una tercera parte niños. Asimismo se han contabilizado 4.600 heridos.
Es conocido que Gaza es una franja costera de no más de cinco kilómetros de anchura con la densidad de población más alta del mundo, por tanto, cualquier bombardeo indiscriminado tiene como objetivo ejercer un castigo colectivo. El bombardeo de hospitales, colegios, mezquitas, etc. y el asesinato impune de población civil incumple las Convenciones de Ginebra y el Derecho Internacional.
Una vez más el Estado de Israel está demostrando su carácter de Estado terrorista con uno de los ejércitos más poderosos del planeta, que cuenta con la impunidad y el silencio de una comunidad internacional y unos organismos de derechos humanos que sólo alzan su voz y actúan en defensa de los verdugos. Nos parece extraordinariamente grave que la comunidad internacional (EE.UU. y los países de la Unión Europea) permitan al gobierno de Israel este tipo de comportamientos belicistas.
Estos bombardeos se han producido como reacción del Estado de Israel a un delito sin autoría y sin haberse producido investigación, juicio o garantía jurídica alguna. La acción militar de Israel supone una operación de castigo colectivo, considerado por el Derecho Internacional Humanitario como un crimen de guerra.
Es inaceptable que la UE mantenga una relación preferencial con un Estado que viola permanentemente el Derecho Internacional y los Derechos Humanos y que ha incumplido sistemáticamente más de 100 resoluciones de la ONU. No podemos permitir ser los cómplices de un Estado que masacra a una población entera.
Por todo ello proponemos los siguientes
Acuerdos
Condenar rotundamente los ataques ejecutados por el ejército de Israel contra Cisjordania y Gaza, que están ocasionando una gran destrucción, y asesinando impunemente a la población civil palestina. Considerar dichos ataques como un crimen de guerra y de lesa humanidad puesto que vulneran las Convenciones de Ginebra y el Derecho Internacional Humanitario.
Instar al Gobierno español a que condenen este genocidio perpetrado por Israel contra el pueblo palestino y que exija al Ejecutivo israelí al cese inmediato de los bombardeos, los ataques, la represión y las incursiones aéreas ilegales sobre territorio palestino. Asimismo, instamos al Gobierno español a que ponga en marcha los mecanismos para llevar a efecto la ruptura completa de relaciones diplomáticas, comerciales, militares y culturales con el Estado de Israel.
Instar al Gobierno español a que proponga en la ONU el fin del bloqueo de Gaza; y a exigir a la UE la suspensión inmediata del Acuerdo de Asociación vigente entre la Unión Europea e Israel, por vulnerar el artículo dos de dicho acuerdo sobre Derechos Humanos, poniendo fin a un acuerdo que permite y facilita el comercio con un Estado que practica el apartheid, la ocupación y el terrorismo de estado contra el pueblo palestino y que viola permanentemente el Derecho Internacional y los Derechos Humanos.
Instar a los Gobierno español y andaluz a activar con urgencia los mecanismos de cooperación que hagan posible la ayuda humanitaria directa e inmediata a los palestinos y palestinas que están sufriendo este genocidio.
Esta Corporación se suma a la campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra Israel, de manera que no fomentará intercambios de tipo económico, institucional, académico y cultural con Israel hasta que no se cumplan las resoluciones de la Asamblea de Naciones Unidas y el Derecho Internacional, finalice la ocupación de Israel de los Territorios Ocupados palestinos, se garantice el derecho de retorno de los refugiados palestinos, se ponga en libertad a los presos políticos, de manera tal que sea reconocido en la práctica el derecho del pueblo palestino a tener un estado propio, independiente y soberano.
Instar al Gobierno andaluz a cancelar cualquier acuerdo político, comercial o cultural con el Estado de Israel.
Esta Corporación declara al embajador de Israel «Persona Non Grata»en toda la provincia de Sevilla.
Remitir este acuerdo al Presidente del Gobierno de España, a la Presidenta de la Junta de Andalucía, a los grupos parlamentarios del Parlamento de Andalucía, del Congreso de los Diputados y del Parlamento Europeo, a la Embajada de Israel en España y Embajada de Palestina en España.
La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) ha iniciado una recogida de firmas para pedir al gobierno que suspenda relaciones diplomáticas con Israel, empezando por la expulsión del embajador, y que exija el cumplimiento del Derecho Internacional y el respeto de los Derechos Humanos.
Petición para expulsar al Embajador israelí Alón Bar.
Esta petición demanda al Gobierno del Estado español que suspenda las relaciones diplomáticas con Israel hasta que éste cumpla con el Derecho Internacional y respete los Derechos Humanos del pueblo palestino.
Concretamente, la suspensión de relaciones diplomáticas se debería materializar en las acciones siguientes:
La convocatoria y expulsión del Embajador israelí en España, Alón Bar.
La expulsión de diplomáticos israelíes del Estado español.
La llamada a consultas y retirada del Embajador español en Israel, Fernando Carderera Soler.
La suspensión temporal de las actividades de la Embajada y la retirada del personal diplomático asignado a dicha Embajada.
La suspensión de relaciones diplomáticas entre ambos Estados.
Pedimos también a todas y todos los representantes elegidos, así como a los partidos políticos de los que forman parte, que respalden la suspensión de relaciones diplomáticas entre Israel y el Estado español.
Esta petición forma parte de la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel, lanzada por la sociedad civil palestina en 2005, y a la que como sociedad civil del Estado español queremos dar respuesta.
Desde la Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina (ECCP) se lanza esta acción para escribir a los presidentes de los cinco principales partidos del Parlamento Europeo instándoles a tomar medidas para hacer responsable a Israel y terminar con la complicidad de la Unión Europea.
Yo apoyo a Gaza / ECCP.
El recién elegido Parlamento Europeo celebrará un debate el miércoles sobre el ataque de Israel a Gaza y es probable que se vote una propuesta de resolución conjunta sobre la situación actual.
Esta es una oportunidad importante para mostrar al nuevo Parlamento que los ciudadanos de Europa son solidarios con el pueblo de Palestina y están en contra del castigo colectivo y los ataques a Gaza por parte de Israel.
Al mantener su Acuerdo de Asociación con Israel, la UE está enviando un mensaje claro a Israel de que no se enfrentará a ninguna consecuencia seria por sus graves y permanentes violaciones de la ley internacional. La UE también financia la investigación a empresas militares israelíes que desarrollan la tecnología de aviones no tripulados utilizados por Israel para atacar deliberadamente a civiles.
Como una declaración de las organizaciones en Gaza ha explicado: «Sin la presión y el aislamiento, el régimen de Israel ha demostrado una y otra vez que continuará tales masacres como vemos ahora a nuestro alrededor, y continuará décadas de limpieza étnica sistemática, de ocupación militar y de políticas de apartheid».
Ahora es el momento de argumentar a favor de que la Unión Europea ponga fin a su apoyo a los crímenes de Israel y lo presione para que cumpla con la ley internacional.
Por favor, utiliza el sencillo formulario a continuación para escribir a los presidentes de los 5 principales partidos políticos en el Parlamento Europeo instándolos a apoyar medidas firmes para hacer a Israel responsable y terminar con el apoyo de la UE a los crímenes de Israel.
El mundo árabe tiene una historia propia de boicot a Israel que condiciona el actual desarrollo en sus sociedades del movimiento de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), nacido en 2005 de un llamamiento de 172 asociaciones, sindicatos, organizaciones y partidos palestinos. Esta experiencia distinta tiene dos precedentes: el boicot comercial y financiero a Israel decretado por la Liga Árabe en 1948 y la lucha contra las políticas de «normalización» de Israel posteriores a los Acuerdos de Oslo de 1993. Estos dos hechos comparten la misma dialéctica no resuelta característica de la historia poscolonial de la región, marcada por la tensión entre las pulsiones panarabistas y los intereses estatales. En todos los países árabes la «cuestión palestina» ha sido a la vez un asunto de política interior, interárabe e internacional. Puede pesar como un lastre o ser un impulso, pero es una realidad que determina la estrategia árabe dentro del llamamiento global del BDS.
Junto a ello, las revueltas árabes en curso han introducido un factor nuevo en la marcha de la solidaridad con Palestina en el mundo árabe. Los levantamientos pacíficos han sacado a la luz el potencial del activismo civil frente a la hipocresía de la política institucional, y una vez más se ha puesto en evidencia que mientras los árabes no sean dueños de su destino, Palestina no lo será del suyo, y viceversa.
Grafiti en una calle de Egipto de un dibujo de Carlos Latuff.
El boicot de la Liga Árabe: de la Nakba a Camp David
En octubre de 1945, al poco de su creación, la Liga Árabe apoyó de manera expresa el llamamiento al boicot a los productos y servicios sionistas promovido en los años treinta por los líderes palestinos, y unos meses después lo amplió al comercio directo entre cualquier país miembro y las entidades sionistas asentadas en Palestina. Tras la creación del Estado de Israel en 1948, se formalizó el boicot contra el Estado de Israel propiamente dicho. En 1950 la Asamblea de la Liga Árabe (resolución 314) amplió el boicot en su forma original prohibiendo toda relación económica y comercial con terceros que tuvieran relación con Israel. Resulta por ello habitual que se hable de tres niveles de boicot, o boicot primario, secundario y terciario, si bien, según cuenta Nancy Turck, este lenguaje propio de la política norteamericana fue desconocido entre los árabes hasta la década de 1970 [2], cuando el boicot comenzó a preocupar en los círculos económicos occidentales y a discutirse con sus contrapartes árabes. Como se verá, la adopción árabe de este vocabulario fue pareja a la desintegración del boicot real, relativizado por la lógica de los «niveles».
Siguiendo la formulación de los tres niveles, hoy estándar, se denomina boicot primario al que prohíbe toda transacción e intercambio directos entre los países árabes o sus nacionales e Israel y los suyos. El boicot secundario afecta a cualquier compañía o persona de cualquier país cuyos tratos con Israel supongan el fortalecimiento económico y militar de éste. En un tercer nivel, se prohíbe a toda empresa extranjera que opere en el mundo árabe el uso de materiales, equipamiento y servicios de firmas objeto del boicot.
La Liga Árabe concebía el boicot como una estrategia política de presión internacional en el marco de la guerra no cerrada con Israel, pues cabe recordar que el armisticio de 1949 no supuso la paz oficial entre los contendientes, sino el fin de las hostilidades armadas. Para la coordinación y seguimiento del boicot se creó en 1951 la Oficina Central del Boicot (OCB), con sede en Damasco y sucursales en las capitales árabes. En reuniones semestrales se establecían las directrices comunes, que no eran vinculantes, sino que luego se formalizaban según los diversos intereses nacionales. Una de las principales iniciativas de la OCB fue la elaboración de una «lista negra» de empresas que incumplían el boicot, generalmente a partir de las respuestas a un cuestionario que la OCB enviaba a las firmas interesadas en invertir en algún país árabe: Ford, Xerox, Topps o Miles Laboratories son algunas de las que figuraron en ella. Sin embargo, la «lista negra» no era unitaria sino estatal, y cada empresa tenía que satisfacer los protocolos locales. Así, por ejemplo, en los años setenta era imposible encontrar Coca-Cola en Egipto, Siria, Kuwait o Irak, mientras que era un producto común en Túnez o Marruecos. Es más, Argelia, Marruecos, Mauritania, Túnez y Sudán nunca elaboraron «listas negras», y en la práctica solo siguieron el boicot primario. Por el contrario, Kuwait era uno de los países más estrictos en la aplicación del boicot. El secretismo de la OCB, la descoordinación y la falta de objetivos vinculantes lastraron desde un primer momento la efectividad del boicot proyectado por la Liga Árabe. Y sobre todo, impidieron que el mundo entendiera por qué el boicot y el aislamiento de Israel eran legítimos.
Por otro lado, muy pronto se vio la dificultad de implementar el llamado «boicot terciario», que, como mucho, quedó reducido a los grandes proyectos de infraestructuras. También hubo excepciones legales, como la exención del boicot en las transacciones Gobierno-Gobierno, que permitía a los Estados árabes comprar equipamiento militar a las mismas compañías que proveían a Israel, o la excepción generalizada del boicot en el ámbito del turismo. Con todo, la llamada al boicot, con su simbolismo, fue respaldada a su vez por el Movimiento de los No Alineados en los años sesenta, y luego por la Organización de la Conferencia Islámica, y si bien sus resultados han sido más bien pobres en el terreno económico, en el político no ha dejado de tener trascendencia hasta la actualidad.
Ni Estados Unidos ni Israel, los principales afectados, parecieron preocuparse en exceso por el boicot hasta la crisis del petróleo de 1973. Isaac Rabin, primer ministro de Israel, dedicó al asunto una minuciosa exposición ante el Parlamento israelí en 1975, en la cual alertaba sobre las nefastas consecuencias del mantenimiento del boicot para las inversiones extranjeras en Israel. Pero de cara a la opinión pública ese mismo año Chaim Bar-Lev, ministro de Comercio e Industria, negaba la evidencia en una visita a Washington: «El boicot árabe no significa nada para nosotros. No afecta en absoluto a Israel» [3]. En 2014, ya en los tiempos del BDS, hemos podido escuchar una frase igual de displicente en boca del actual ministro de Economía, Naftali Bennett: «Más vale un boicot que la creación de un Estado palestino» [4].
El cambio en los equilibrios internacionales que supuso la utilización del petróleo como arma política por parte de la OPEP afectó de manera decisiva al boicot tal cual venía practicándose. El alza de los precios disparó los ingresos de los Estados árabes productores, convertidos de repente en atractivos consumidores para las empresas norteamericanas: EEUU pasó de 1.000 millones de dólares en exportaciones a países árabes en 1971 a 5.400 millones en 1975 y 6.900 millones en 1976 [5]. Para allanar el camino a sus empresas, el Gobierno norteamericano decidió, tras varias normativas parciales que se remontaban a 1959 y 1965, promulgar una legislación antiboicot. No faltó en ello el acostumbrado argumentario moral, que acusaba al boicot de la Liga Árabe de antisemita, afirmando que se regía por criterios étnicos y religiosos; como prueba, se aducían lecturas torticeras o malas traducciones de los protocolos en árabe, como la traducción del término «sionista» por «judío» o «hebreo». Nancy Turck concluía en su informe para la revista Foreing Affairs:
«Los «Principios Generales para el Boicot a Israel», un compendio de regulaciones sobre el boicot publicado por el OCB, no contienen criterio alguno para el boicot basado en el origen étnico o religioso, y a lo más que se llega es a definir el sionismo en el contexto del apoyo económico y político a Israel». [6]
Finalmente, en 1979 la Administración Carter incluyó la normativa antiboicot en la Ley para la Administración de las Exportaciones, que declaraba ilegal y sancionaba por la vía civil y criminal a las empresas que participaran en un boicot no patrocinado por EEUU. Algunas, como McDonald’s, prefirieron pagar las multas antes que perder sus mercados árabes. Se calcula que hacia 2005, EEUU había recaudado 26,5 millones de dólares en sanciones [7]. Pero en líneas generales la presión norteamericana surtió efecto y la supervisión árabe se relajó. Además, el boicot pasó a formar parte de la agenda política norteamericana, y el Congreso encargó periódicamente informes de seguimiento a la unidad de Comercio y Finanzas Internacionales de su Servicio de Investigación, algunos de los cuales solo se han conocido gracias a WikiLeaks.
Europa, que nunca llegó a legislar en esta materia a la manera de EEUU, no se vio presionada por los intereses encontrados de sus empresas, que hasta más tarde no se involucraron a fondo en el mercado israelí. Pero a fecha de hoy la UE es el principal importador de productos israelíes (más de 14.000 millones de dólares en 2012, frente a los 11.000 millones de EEUU) y el primer proveedor de Israel (que importó 22.000 millones de dólares de la UE y 8.000 millones de EEUU). En este nuevo contexto, en el Parlamento Europeo se han promovido recientemente algunas iniciativas, si bien minoritarias, solicitando que la UE se alinee con EEUU y presione a sus socios árabes. Lo resume una pregunta parlamentaria de febrero de 2013 a la Comisión:
«1. ¿Cuál es la postura de la Vicepresidenta/Alta Representante en relación con la imposición del boicot de la Liga Árabe a Israel, que es un país democrático y amistoso, además de un socio comercial habitual de la UE?
2. ¿Qué medidas ha tomado ya la Vicepresidenta/Alta Representante para debatir este asunto con la Liga Árabe?
3. ¿Está dispuesta la Vicepresidenta/Alta Representante a cooperar con el Gobierno de los Estados Unidos para exigir que se ponga fin oficialmente al boicot?»
Sin embargo, en un sentido político más amplio el boicot de la Liga Árabe murió, como tantas otras cosas, con la firma de los Acuerdos de Paz entre Egipto e Israel en 1978. En Camp David se enterró el sueño unitario árabe, que en buena medida se había forjado en la lucha contra Israel. Y aunque Egipto fue expulsado de la Liga Árabe, la década de 1980 fue testigo de la práctica disolución del boicot como arma de presión económica y política. El boicot fue quedando reducido a una retórica versión primaria en boca de los gobernantes árabes: resultaba difícil liquidarlo sin que se viera afectada la imagen de soberanía de los Estados, que seguían sin establecer relaciones diplomáticas con Israel. El alzamiento palestino de la Primera Intifada y el llamamiento de los líderes del interior al boicot comercial, fiscal y funcionarial en los Territorios Ocupados [8] no cambió esta dinámica. En el mundo árabe los ochenta fueron los años del boicot sin boicot. O del chocolate Nestlé sin fronteras: ¡por fin se vendía en Riad y en Tel Aviv!
«Normalización se deletrea O-s-l-o»
Edward Said tituló un artículo publicado en Haaretz el 11 de octubre de 1998 «Apartheid se deletrea O-s-l-o». Igual podría decirse de la «normalización». Son las dos caras de la moneda de Oslo: apartheid para Palestina, normalización para Israel. En árabe, la expresión que se utiliza para «normalización» es todavía más ajustada: tatbii, esto es, «naturalización». La «normalización» pretende borrar la historia, el derecho internacional y la noción misma de justicia para consagrar a nivel internacional el estado de cosas interno: la ocupación y el régimen de apartheid. La normalización, además, convierte a Israel en un socio legítimo, cuando no indispensable, en la región.
Como se vio a reglón seguido de los Acuerdos de Paz de Oslo (1993), la estrategia israelí de «normalización» estaba meticulosamente diseñada. Para Israel, acabar con su aislamiento regional significaba en primera instancia introducirse en los mercados árabes como proveedor de alta tecnología y bienes de equipo, toda vez que la crisis de los años ochenta había mostrado la debilidad estructural de su economía. Lester Thurow, economista estadounidense, lo explicaba así tan solo unos meses antes de Oslo:
«Los que en la región no producen petróleo deberán fabricar bienes para los que producen petróleo. Israel debería llevar a la mesa de intercambio tecnología, industrias de categoría intermedia y capacidad de organización. Pero nada de eso pude ocurrir si antes no se solucionan las disputas en el mundo árabe e Israel». [9]
Esto ya se venía ensayando con Egipto: en 1992 Egipto exportó a Israel por valor de 967 millones de libras (sobre todo petróleo, y en segundo lugar productos agrícolas) e importó por valor de 41 millones (fundamentalmente semillas, fertilizantes y material de regadío). En un mercado occidental globalizado, la economía israelí, aislada en Oriente Próximo, amenazaba con convertirse en una carga para sus socios, o peor aún, con ser superflua.
En mayo de 1994 el Gobierno israelí y la naciente Autoridad Nacional Palestina (ANP) firmaron el Protocolo de París, que regulaba el marco de las relaciones económicas y financieras entre Israel y los territorios gestionados por la ANP. Si bien previsto para un periodo transitorio de cinco años, sigue en vigor en la actualidad, y en 2012 la ANP pidió formalmente a Israel su renegociación. Es un ejemplo más de la perpetuación de la transitoriedad y las asimetrías de Oslo. Por otra parte, en octubre de 1994, Jordania firmó su tratado de paz con Israel, y cuatro meses después los grandes hombres de negocios egipcios, jordanos, norteamericanos y palestinos acordaron en la Declaración de Taba «aunar esfuerzos para acabar con el boicot a Israel» [10].
El Protocolo de París supedita la economía palestina a Israel, que controla el agua, la tierra y las fronteras, y la somete a la supervisión del FMI y el Banco Mundial, de los que depende la ANP para seguir recibiendo la ayuda financiera de los países donantes. Los fondos de ayuda estadounidenses y europeos han servido para promover proyectos de normalización económica, que alimentan las relaciones de poder desiguales y mantienen la ficción de las negociaciones de «paz». Un macroproyecto paradigmático es el llamado «Corredor de la Paz». Comprende un ferrocarril Jordania-Yenín-Haifa, un canal para unir el mar Muerto y el mar Rojo y la construcción de infraestructuras turísticas regionales, pensadas sobre todo para los árabes de los países del Golfo y que constituyen una seria amenaza para el precario ecosistema de la zona. Por el Corredor de la Paz se pretende que circulen los productos de las Zonas Industriales Cualificadas (ZIC), el plan estrella de la normalización.
Para la puesta en marcha de las ZIC se precisó la implicación directa del Gobierno de EEUU. Las ZIC, situadas en zonas estratégicas de Egipto, Jordania y Cisjordania, han atraído industrias deslocalizadas de la región, con el consiguiente perjuicio para las economías locales, y han introducido la tecnología punta israelí, de la que ahora dependen. Las mercancías de las ZIC llevan la etiqueta «made in Jordan» o «made in Palestine», subterfugio que en el mundo árabe facilita la circulación de productos israelíes susceptibles de ser boicoteados por la población. Hay que añadir que esta producción penetra libre de aranceles en el mercado norteamericano, de modo que el resto de la exportación regional no puede competir con ella.
También a escala internacional no árabe la normalización ha reportado notables beneficios a Israel. Destacan las inversiones de Japón (en el pasado uno de los países más escrupulosos en el cumplimiento del boicot de la Liga Árabe) en las industrias automovilística y electrónica, que han contribuido a la bajada de los precios de numerosos bienes de consumo en Israel.
En este contexto de desintegración generalizada del espíritu y la forma del boicot de 1948, la propia Liga Árabe, que en su origen lo había concebido como una estrategia política en la lucha común contra el sionismo, pasó a considerarlo en función del proyecto de consecución de un Estado palestino independiente en las fronteras de 1967, con Jerusalén Oriental como capital. Los países del Consejo de Cooperación del Golfo (Kuwait, Bahréin, Catar, Omán, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí) anunciaron su renuncia formal al boicot secundario y terciario tras la firma del Tratado de Paz Jordano-Israelí. Y muy pronto Catar, Omán y Marruecos establecieron relaciones comerciales directas con Israel. Entre 1993 y 2001 la Oficina Central del Boicot no se reunió. Cuando lo hizo en 2004, bajo la presión de la Segunda Intifada, asistieron 19 Estados, y faltaron Egipto, Jordania y Mauritania, los tres países que, junto con Marruecos y Túnez, ya habían establecido relaciones diplomáticas con Israel.
Aunque a raíz de la Segunda Intifada pareció que las nefastas políticas árabes de normalización iban a dar un vuelco, lo cierto es que todo se quedó en el terreno de los buenos propósitos. La Liga Árabe aprobó en 2003 una resolución llamando a intensificar el desvaído boicot (solo Líbano seguía manteniéndolo de hecho en los tres niveles), pero con escaso éxito: en el primer semestre de 2004 el comercio árabe con Israel creció un 47%, y esto sin incluir el negocio a través de países intermediarios como Chipre [11]. En 2007 la OCB volvió a reunirse (esta vez con la participación de 14 Estados, 5 menos que en 2004) y propuso que se reactivara el mecanismo de las listas negras, pero ningún país, salvo Siria, se manifestó dispuesto a asumir las consecuencias inmediatas, como por ejemplo romper con Nestlé.
En la actualidad la Liga Árabe sigue manteniendo oficialmente el boicot y hasta lo incluye en el orden del día de sus plenarios. Pero en la práctica no se va más allá de las declaraciones de principios. Y aunque el lobby proisraelí de EEEUU lo sigue incluyendo entre sus prioridades, Doron Peskin, consultor israelí especializado en relaciones comerciales con el mundo árabe, lo ha resumido sin tapujos: «El boicot árabe solo existe hoy de boquilla».
Movimiento antinormalización y BDS
La respuesta de las sociedades árabes a las políticas de normalización promovidas por sus Gobiernos fue inmediata. Desde el principio se denunció el carácter transversal y hegemónico de la normalización/naturalización y se pusieron en marcha estrategias para contrarrestarla. A nivel popular, arraigó el boicot al consumo de productos israelíes, y tras la Segunda Intifada aumentó además el rechazo a las multinacionales que los ciudadanos relacionaban con el conflicto: en Mascate, por ejemplo, los directivos de McDonald’s y KFC reconocieron que la Intifada había influido en la caída de sus ingresos en 2002 [12]. A nivel organizativo, se constituyeron los llamados «movimientos antinormalización», que abrieron un camino en el mundo árabe a lo que luego sería el movimiento BDS global. Su historia anticipa, en buena medida, la del BDS.
El movimiento antinormalización jordano fue pionero. Hisham Bustani, uno de sus fundadores y destacado militante de izquierda, definió en 1996 la lucha contra la normalización como: «el rechazo a establecer trato o relación con ningún individuo, compañía, institución o producto sionista (sea político, comercial, personal, cultural, turístico, etc.)» [13]. El movimiento antinormalización jordano preludió formas de organización posteriores al incorporar a distintos sectores cívicos. Su motor fue la Unión de Asociaciones Profesionales, y en el organigrama del Comité Nacional Anti-Normalización (NANC, por sus siglas en inglés) se integraron la Asociación Jordana de Escritores, la Asociación de la Prensa Jordana, la Asociación para la Protección de los Consumidores, la Asociación de Cambistas, las Cámaras de Comercio e Industria, asociaciones de mujeres, movimientos estudiantiles de izquierda, sindicatos y partidos políticos islamistas y nacionalistas. Hasta hoy en el NANC se conjugan intereses económicos, políticos y estratégicos, pero existen distintos comités sectoriales con sus propios mecanismos de actuación para denunciar los casos de normalización, prevenirlos o neutralizarlos.
Este modelo se siguió pronto en Egipto, el otro país objeto preferente de la normalización. Y desde finales de la década de 1990 Argelia, Líbano, Túnez, Omán, Bahréin y Marruecos han creado también sus gestoras de coordinación de actividades antinormalización. Aunque a nivel interárabe se echa en falta una estrategia conjunta, a escala internacional los movimientos antinormalización han sabido integrarse en los foros antiglobalización. Ya en 2001 el movimiento antinormalización jordano denunció en el Foro Social de Génova los intereses hegemónicos sobre la región del proyecto colonial israelí, y desde entonces los distintos movimientos antinormalización se han ido sumando al Foro Social Mundial, situando la lucha contra la normalización en la dimensión altermundista en la que cobra pleno sentido.
A diferencia del boicot de la Liga Árabe (centralizado, secretista, protocolario, volcado en la acción exterior), el movimiento antinormalización era y es centrífugo, abierto, horizontal y se dirige a las sociedades árabes. Son características que comparte con el movimiento BDS, fruto del llamamiento palestino de 2005. Al igual que en el caso del BDS, su penetración entre los grupos de base y sindicales ha sido notable, si bien, como afirma Wissam al-Saliby, «los activistas no han sido capaces de trasladar estos logros a la política gubernamental debido a su exclusión de las altas esferas de poder y a la continua represión de los Gobiernos». Aunque esto es cierto, el movimiento BDS ha introducido sin embargo un importante giro en las prácticas antinormalización al potenciar la acción ciudadana y no privilegiar la presión política. Esto es especialmente relevante en la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI, en sus siglas en inglés), que define la normalización en el contexto árabe y palestino como «la participación en cualquier proyecto, iniciativa o actividad, en Palestina o en el ámbito internacional, que pretenda implícita o explícitamente reunir a palestinos (y/o árabes) e israelíes (personas o instituciones) con cualquier objetivo que no sea denunciar y resistir a la ocupación israelí y a todas las formas de discriminación y opresión contra el pueblo palestino».
Pero mientras que el ideario del BDS apela al derecho internacional y a la legalidad y deja muy claro que se dirige contra Israel y sus instituciones y empresas y no contra sus ciudadanos, los movimientos antinormalización se han caracterizado siempre por su radicalidad, hasta el punto de que hay sectores antinormalizadores muy críticos con la campaña BDS por las limitaciones programáticas que impone. Por ejemplo, buena parte de los militantes antinormalización se niegan a toda participación conjunta en proyectos de resistencia con ciudadanos israelíes.
BDS y antinormalización son iniciativas que tienen estrategias diferentes, pero en buena medida confluyen en sus objetivos, y muchas de las acciones del BDS en el actual contexto árabe coinciden con las propias de los movimientos antinormalización. En concreto, se enfrentan a una serie de desafíos:
Vincular los objetivos del boicot económico y comercial a los de la integración árabe, especialmente en dos sentidos: mostrando a los poderes públicos que el boicot a los productos de las colonias israelíes no perjudica a la economía de cada país siempre que la política arancelaria interárabe se flexibilice y promueva la circulación de mercancías; y aprovechando la puesta en marcha de una nueva legislación de boicot para armonizar las distintas normativas estatales, a la manera de lo que está sucediendo en la UE con la exclusión de las colonias del tratado de libre comercio UE-Israel.
Romper la dinámica histórica del boicot árabe centrado en el comercio y ampliar la gama de objetivos. El boicot cultural es una de las asignaturas pendientes en el mundo árabe, y, como analiza Sami Jitan a propósito de la visita del Cirque du Soleil a Ammán en el verano de 2012, de las más difíciles de aprobar dado el grado de snobismo de las élites de la región en el consumo de cultura globalizada.
Abrir la organización de los comités para integrar a otros colectivos. Fue así como nacieron los grupos BDS de Marruecos, en concreto el de Casablanca y el de Marrakech, aunque sus actividades se centran más en la denuncia de las relaciones fluidas entre Marruecos e Israel que en la puesta en marcha de campañas específicas de BDS. También existen grupos propiamente BDS en Líbano, sobre todo implicados en una continua actualización de la normativa estatal sobre boicot. Otros, como los de Catar o Kuwait, se presentan de manera indistinta como «antinormalización» y «BDS». Un caso particular es el de Egipto, donde la solidaridad con Palestina puesta en marcha a raíz de la Segunda Intifada incorporó al movimiento antinormalización a grupos y personas hasta entonces ajenos. Este capital humano ha sido fundamental para sostener el activismo del actual BDS, en la medida en que sus reivindicaciones (por ejemplo en lo referido a la denuncia de los acuerdos energéticos para el comercio de gas con Israel) encajan en el marco general de las reivindicaciones de la revolución de 2011.
Incorporar al ciudadano no ideologizado o bien activista en otros frentes, a objetivos concretos del boicot. Una campaña novedosa en este sentido ha sido la lanzada recientemente en las redes sociales contra las autoridades saudíes por contratar servicios y equipamiento de seguridad del grupo G4S para La Meca, cuando el BDS hace años que denuncia a G4S por su complicidad con el sistema represivo israelí.
Evitar la manipulación política del BDS. Es un reto decisivo en el caso de los sindicatos árabes, perdidos en una retórica estéril, cuando no hipócrita: Kamal Abu Aita, ex representante de la Federación de Sindicatos Independientes Egipcios, anunciaba en el verano de 2011 en un discurso en Londres ante simpatizantes del BDS que la Federación había acordado boicotear a todos los sindicatos y organismos oficiales israelíes, y llamaba «al movimiento sindical internacional a cortar lazos con el Histadrut y a apoyar a la Coalición de Sindicatos Palestinos por el BDS». En 2013, Abu Aita se convirtió en ministro de Recursos Humanos y Trabajo en el Gobierno formado tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Morsi, y que se ha caracterizado, entre otras cosas, por la fluidez de sus relaciones con Israel y la persecución de los gazauíes en Egipto.
Reconducir la dependencia de campañas promovidas desde el exterior hacia una mayor iniciativa propia que retroalimente la efectividad del BDS en las sociedades árabes. Un logro agridulce en esta línea es la marcha atrás del Gobierno de los EAU a la apertura de una sucursal en Dubái de la cadena de joyerías de Lev Leviev, lograda gracias a la presión de la asociación de derechos humanos Adalah-New York.
Recuperar el liderazgo del discurso anticolonialista, que, cada vez más, está siendo protagonizado por los activistas occidentales, y vincularlo con el sentido del BDS. Es una cuestión delicada y difícil de encauzar en la actual situación política y social árabe. A pesar de ello, hay actuaciones que solo pueden partir de las sociedades árabes, y que por desgracia no reciben la misma atención que otras similares promovidas desde EEUU o Europa, lo que es un claro síntoma de imperialismo cultural aplicado en este caso a la solidaridad con Palestina. En este sentido, apenas han trascendido las presiones de músicos, actores y escritores árabes al Gobierno militar egipcio, que en mayo de 2012 lograron que se abriera el paso de Rafah y ese año pudiera celebrarse en Gaza el Festival Palestino de Literatura.
Coordinar la respuesta a las estrategias antiboicot. El terreno académico y cultural es especialmente indicado: una campaña de promoción árabe bien estructurada podría combatir la «marca Israel», con la que el Estado israelí pretende difundir una imagen de potencia cultural y científica ajena a la ocupación y el apartheid. Un buen punto de partida son los artistas árabes de fama internacional que vienen participando en la difusión del boicot, como la escritora egipcia Ahdaf Soueif, la cantante palestina Reem Kelani, el compositor libanés Marcel Khalife o el director cinematográfico palestino Elia Suleiman.
El momento es decisivo. Las revueltas árabes han recordado la centralidad de la causa palestina en la reivindicación de dignidad, justicia social y libertad de los pueblos árabes. Durante los alzamientos populares de 2011, en ninguna manifestación de Túnez, Egipto, Yemen, Bahréin o Siria faltaron los llamamientos en favor de Palestina. Sin embargo, cabe el riesgo de que la deriva nacional de cada revolución lastre las estrategias globales en que se fundamenta el actual movimiento BDS. A comienzos de 2014 la persecución de los refugiados palestinos en Siria y su criminalización en Egipto nos recuerdan, una vez más, que los palestinos son moneda de cambio en las políticas nacionales árabes y que de los viejos poderes no cabe esperar nada. Es la prueba de la estrecha relación que hay entre el movimiento BDS y los demandas de apertura democrática de los ciudadanos árabes.
Notas:
[1] Este artículo es una versión ampliada del capítulo correspondiente del libro: Luz Gómez (ed.): BDS por Palestina. El boicot a la ocupación y el apartheid israelíes, Madrid, Ediciones del Oriente y del Mediterráneo, 2014.
[2] Nancy Turck: «The Arab boycott of Israel», Foreing Affairs, 55 (1977), p. 472.
[3] Ibíd. p. 473.
[4] Le Monde, 29.1.2014.
[5] N. Turck, art. cit., p. 485.
[6] Ibíd. p. 480.
[7] Grassroots Palestinian Anti-Apartheid Wall Campaign: Towards a Global Movement: A framework for today’s anti-apartheid activism, 2007, p. 20.
[8] Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, Intifada. La voz del levantamiento palestino, Tafalla, Txalaparta, 1991, pp. 211-217.
[9] Lester Thurow: Head to Head. The Comming Economic Battle Among Japan, Europe, and America, Nueva York, Warner Books, 1993, apud. «Israel se globaliza. Las claves económicas ocultas de Oslo», Nación Árabe, 38 (1999), p. 104.
[10] «Taba Declaration» en Business America, 116/3 (1995), p. 8.
[11] Grassroots Palestinian…, art. cit., p. 25.
[12] Ibíd. p. 28.
[13] Loles Oliván: «El movimiento antinormalización en Jordania», Nación Árabe, 45 (2001), p.128.
Luz Gómez es profesora de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid. Es autora, entre otras obras, de Diccionario de islam e islamismo (Madrid, Espasa, 2009). Recientemente ha editado el volumen colectivo BDS por Palestina. El boicot a la ocupación y el apartheid israelíes (Madrid, Ediciones del Oriente y del Mediterráneo, 2014).
Nota: Iremos actualizando esta misma entrada con las respuestas de los partidos que todavía no han contestado el formulario que se les hizo llegar. Ver la web de la RESCOP para tener la última información.
Bandera palestina frente a la sede de la Comisión Europea, Bruselas, 2011.
La Coordinación Europea de Asociaciones y Comités de Solidaridad con Palestina (ECCP), de la que la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) es miembro, ha lanzado en todos los países que componen la Unión Europea una campaña de consulta a los candidatos y candidatas al Parlamento Europeo para conocer su compromiso para defender los derechos del pueblo palestino y acabar con la impunidad de Israel en su violación de los Derechos Humanos y de la legalidad internacional y en sus crímenes contra la humanidad.
La campaña consiste en presentar a las/os candidatas/os un documento donde se describe brevemente la situación actual del pueblo palestino y de las relaciones entre la Unión Europea e Israel: la continua expansión de los asentamiento ilegales israelíes en territorio palestino y las últimas directrices de la UE y de algunos gobiernos que las componen denunciando la ilegalidad de dichos asentamientos y la intención de no comerciar con las empresas que trabajan en ellos; la destrucción de las infraestructuras financiadas por la UE en ataques por las fuerzas israelíes (valoradas en 49,14 millones de euros); el continuo asedio y bloqueo total de la Franja de Gaza que desprovee a la población de comida, combustible y otras necesidades, y constituye una forma de castigo colectivo que viola el artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra; y la política de Israel sobre la demolición de casas palestinas y el desplazamiento forzado.
En dicho documento se incluyen también seis preguntas que tienen como objetivo conocer cuál será la postura de las/los candidatas/os, si salen elegidos cómo miembros del Parlamento Europeo, en las relaciones entre la UE e Israel que garanticen el respeto de las leyes internacionales y cuál será su grado de en una solución justa del conflicto Palestino-Israelí.
El cuestionario solicita la postura de los candidatos en las siguientes cuestiones: la exclusión de los asentamientos, y de los productos que allí se fabrican, de las relaciones entre la UE e Israel; el respeto a los derechos humanos en los tratados UE/Israel y la consiguiente oposición si estos no se respetan; el apoyo al derecho a la autodeterminanción del pueblo palestino; la suspensión de los acuerdos de cooperación en el caso de Israel; y la suspensión de la colaboración militar e intercambio de servicios de seguridad y del comercio de armas (compra y venta) con Israel.
La RESCOP como miembro de la ECCP ha enviado el cuestionario a 31 de los 41 partidos políticos que se presentan a las elecciones al Parlamento Europeo por el Estado español. Después de numerosas gestiones, han sido 11 candidatos de 7 agrupaciones políticas distintas los que han mostrado interés sobre la campaña y han respondido al cuestionario enviado:
Jordi Sebastià de Coalició Compromís, partido que se presenta en colaboración con otras agrupaciones dentro de la iniciativa Primavera Europea, contesta sí a las 6 cuestiones, mostrando así su intención si sale elegido como parlamentario.
Javier Couso y Carmen Duce Díaz (IU) candidatos de la iniciativa La Izquierda Plural, muestran su total apoyo a la causa palestina y responden sí a todas las cuestiones.
Juan Fernando López Aguilar, candidato por el PSOE, muestra su apoyo a la mayoría de las cuestiones realizadas menos a la concerniente a la cooperación con el Estado de Israel en la que se muestra dudoso.
Desde Podemos, Pablo Iglesias, Teresa Rodríguez y Xabier Benito (números 1, 2 y 9 de la lista) muestran su disposición y compromiso al apoyo a la causa palestina y a la resolución del conflicto. Otros candidatos, concretamente Itxaso Cabrera y J. J. Bosch (puestos 22 y 23), se muestran dudosos en algunas cuestiones pero reafirman su intención de trabajar para el cumplimiento de los derechos humanos.
Desde Alternativa Republicana muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
La agrupación Escaños en Blanco mantiene su línea argumental (que las leyes electorales recojan el voto en blanco en forma de escaño vacío) y no se posiciona ante la cuestión.
UPyD responde que cumplirán con lo que aparece en su programa político, donde no se menciona ni a Palestina ni a Israel, y que las decisiones que tomarán sus parlamentarios se decidirán en cada debate concreto.
Desde el Partido da Terra, Iolanda Mato, número 2 en la lista, manifiesta su plena adhesión a todas las cuestiones planteadas por RESCOP.
Desde el Partido Comunista de los Pueblos de España muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
Desde Corriente Roja muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
Numerosos partidos como PP, ERC, CIU, PNV-EAJ, Foro de Cuidadanos, PACMA, EQUO, Partido X, Ciudadanos, Extremadura Unida, Recortes Cero, Extremeños por Europa, DER, Bildu, Partido Andalucista, RRUE, SAIN, Confederación Pirata, Movimiento RED, CILUS y Los Verdes Ecopacifistas, también consultados, a día de hoy no han respondido a nuestra petición.
Desde la RESCOP seguimos abiertos a conocer la posición de los mismos en relación a las políticas que tiene que mantener la UE con Israel, ante la continua violaciones del derecho internacional y la práctica de políticas de apartheid con la población palestina. La comunicación entre la RESCOP y los diferentes partidos y/o sus candidatos ha sido continuada desde antes del inicio de la campaña electoral, ante la ausencia de respuesta por parte de estas formaciones, nosotros seguimos abiertos a conocer su postura y compromiso ante la situación del pueblo palestino, para que en el Parlamento Europeo se vigile y actúe ante la violación de los Derechos Humanos en la zona.
Desde la RESCOP pedimos a las y los votantes del Estado español que tengan en cuenta, a lo hora de elegir libremente su voto, la postura de las agrupaciones políticas que se presentan a las elecciones al Parlamento Europeo ante la lucha del pueblo palestino para acabar con la impunidad del Estado israelí y el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos.
Nota: Iremos actualizando esta misma entrada con las respuestas de los partidos que todavía no han contestado el formulario que se les hizo llegar. Ver la web de la RESCOP para tener la última información.
Bandera palestina frente a la sede de la Comisión Europea, Bruselas, 2011.
La Coordinación Europea de Asociaciones y Comités de Solidaridad con Palestina (ECCP), de la que la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) es miembro, ha lanzado en todos los países que componen la Unión Europea una campaña de consulta a los candidatos y candidatas al Parlamento Europeo para conocer su compromiso para defender los derechos del pueblo palestino y acabar con la impunidad de Israel en su violación de los Derechos Humanos y de la legalidad internacional y en sus crímenes contra la humanidad.
La campaña consiste en presentar a las/os candidatas/os un documento donde se describe brevemente la situación actual del pueblo palestino y de las relaciones entre la Unión Europea e Israel: la continua expansión de los asentamiento ilegales israelíes en territorio palestino y las últimas directrices de la UE y de algunos gobiernos que las componen denunciando la ilegalidad de dichos asentamientos y la intención de no comerciar con las empresas que trabajan en ellos; la destrucción de las infraestructuras financiadas por la UE en ataques por las fuerzas israelíes (valoradas en 49,14 millones de euros); el continuo asedio y bloqueo total de la Franja de Gaza que desprovee a la población de comida, combustible y otras necesidades, y constituye una forma de castigo colectivo que viola el artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra; y la política de Israel sobre la demolición de casas palestinas y el desplazamiento forzado.
En dicho documento se incluyen también seis preguntas que tienen como objetivo conocer cuál será la postura de las/los candidatas/os, si salen elegidos cómo miembros del Parlamento Europeo, en las relaciones entre la UE e Israel que garanticen el respeto de las leyes internacionales y cuál será su grado de en una solución justa del conflicto Palestino-Israelí.
El cuestionario solicita la postura de los candidatos en las siguientes cuestiones: la exclusión de los asentamientos, y de los productos que allí se fabrican, de las relaciones entre la UE e Israel; el respeto a los derechos humanos en los tratados UE/Israel y la consiguiente oposición si estos no se respetan; el apoyo al derecho a la autodeterminanción del pueblo palestino; la suspensión de los acuerdos de cooperación en el caso de Israel; y la suspensión de la colaboración militar e intercambio de servicios de seguridad y del comercio de armas (compra y venta) con Israel.
La RESCOP como miembro de la ECCP ha enviado el cuestionario a 31 de los 41 partidos políticos que se presentan a las elecciones al Parlamento Europeo por el Estado español. Después de numerosas gestiones, han sido 11 candidatos de 7 agrupaciones políticas distintas los que han mostrado interés sobre la campaña y han respondido al cuestionario enviado:
Jordi Sebastià de Coalició Compromís, partido que se presenta en colaboración con otras agrupaciones dentro de la iniciativa Primavera Europea, contesta sí a las 6 cuestiones, mostrando así su intención si sale elegido como parlamentario.
Javier Couso y Carmen Duce Díaz (IU) candidatos de la iniciativa La Izquierda Plural, muestran su total apoyo a la causa palestina y responden sí a todas las cuestiones.
Juan Fernando López Aguilar, candidato por el PSOE, muestra su apoyo a la mayoría de las cuestiones realizadas menos a la concerniente a la cooperación con el Estado de Israel en la que se muestra dudoso.
Desde Podemos, Pablo Iglesias, Teresa Rodríguez y Xabier Benito (números 1, 2 y 9 de la lista) muestran su disposición y compromiso al apoyo a la causa palestina y a la resolución del conflicto. Otros candidatos, concretamente Itxaso Cabrera y J. J. Bosch (puestos 22 y 23), se muestran dudosos en algunas cuestiones pero reafirman su intención de trabajar para el cumplimiento de los derechos humanos.
Desde Alternativa Republicana muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
La agrupación Escaños en Blanco mantiene su línea argumental (que las leyes electorales recojan el voto en blanco en forma de escaño vacío) y no se posiciona ante la cuestión.
UPyD responde que cumplirán con lo que aparece en su programa político, donde no se menciona ni a Palestina ni a Israel, y que las decisiones que tomarán sus parlamentarios se decidirán en cada debate concreto.
Desde el Partido da Terra, Iolanda Mato, número 2 en la lista, manifiesta su plena adhesión a todas las cuestiones planteadas por RESCOP.
Desde el Partido Comunista de los Pueblos de España muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
Desde Corriente Roja muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
Numerosos partidos como PP, ERC, CIU, PNV-EAJ, Foro de Cuidadanos, PACMA, EQUO, Partido X, Ciudadanos, Extremadura Unida, Recortes Cero, Extremeños por Europa, DER, Bildu, Partido Andalucista, RRUE, SAIN, Confederación Pirata, Movimiento RED, CILUS y Los Verdes Ecopacifistas, también consultados, a día de hoy no han respondido a nuestra petición.
Desde la RESCOP seguimos abiertos a conocer la posición de los mismos en relación a las políticas que tiene que mantener la UE con Israel, ante la continua violaciones del derecho internacional y la práctica de políticas de apartheid con la población palestina. La comunicación entre la RESCOP y los diferentes partidos y/o sus candidatos ha sido continuada desde antes del inicio de la campaña electoral, ante la ausencia de respuesta por parte de estas formaciones, nosotros seguimos abiertos a conocer su postura y compromiso ante la situación del pueblo palestino, para que en el Parlamento Europeo se vigile y actúe ante la violación de los Derechos Humanos en la zona.
Desde la RESCOP pedimos a las y los votantes del Estado español que tengan en cuenta, a lo hora de elegir libremente su voto, la postura de las agrupaciones políticas que se presentan a las elecciones al Parlamento Europeo ante la lucha del pueblo palestino para acabar con la impunidad del Estado israelí y el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos.
Nota: Iremos actualizando esta misma entrada con las respuestas de los partidos que todavía no han contestado el formulario que se les hizo llegar. Ver la web de la RESCOP para tener la última información.
Bandera palestina frente a la sede de la Comisión Europea, Bruselas, 2011.
La Coordinación Europea de Asociaciones y Comités de Solidaridad con Palestina (ECCP), de la que la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) es miembro, ha lanzado en todos los países que componen la Unión Europea una campaña de consulta a los candidatos y candidatas al Parlamento Europeo para conocer su compromiso para defender los derechos del pueblo palestino y acabar con la impunidad de Israel en su violación de los Derechos Humanos y de la legalidad internacional y en sus crímenes contra la humanidad.
La campaña consiste en presentar a las/os candidatas/os un documento donde se describe brevemente la situación actual del pueblo palestino y de las relaciones entre la Unión Europea e Israel: la continua expansión de los asentamiento ilegales israelíes en territorio palestino y las últimas directrices de la UE y de algunos gobiernos que las componen denunciando la ilegalidad de dichos asentamientos y la intención de no comerciar con las empresas que trabajan en ellos; la destrucción de las infraestructuras financiadas por la UE en ataques por las fuerzas israelíes (valoradas en 49,14 millones de euros); el continuo asedio y bloqueo total de la Franja de Gaza que desprovee a la población de comida, combustible y otras necesidades, y constituye una forma de castigo colectivo que viola el artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra; y la política de Israel sobre la demolición de casas palestinas y el desplazamiento forzado.
En dicho documento se incluyen también seis preguntas que tienen como objetivo conocer cuál será la postura de las/los candidatas/os, si salen elegidos cómo miembros del Parlamento Europeo, en las relaciones entre la UE e Israel que garanticen el respeto de las leyes internacionales y cuál será su grado de en una solución justa del conflicto Palestino-Israelí.
El cuestionario solicita la postura de los candidatos en las siguientes cuestiones: la exclusión de los asentamientos, y de los productos que allí se fabrican, de las relaciones entre la UE e Israel; el respeto a los derechos humanos en los tratados UE/Israel y la consiguiente oposición si estos no se respetan; el apoyo al derecho a la autodeterminanción del pueblo palestino; la suspensión de los acuerdos de cooperación en el caso de Israel; y la suspensión de la colaboración militar e intercambio de servicios de seguridad y del comercio de armas (compra y venta) con Israel.
La RESCOP como miembro de la ECCP ha enviado el cuestionario a 31 de los 41 partidos políticos que se presentan a las elecciones al Parlamento Europeo por el Estado español. Después de numerosas gestiones, han sido 11 candidatos de 7 agrupaciones políticas distintas los que han mostrado interés sobre la campaña y han respondido al cuestionario enviado:
Jordi Sebastià de Coalició Compromís, partido que se presenta en colaboración con otras agrupaciones dentro de la iniciativa Primavera Europea, contesta sí a las 6 cuestiones, mostrando así su intención si sale elegido como parlamentario.
Javier Couso y Carmen Duce Díaz (IU) candidatos de la iniciativa La Izquierda Plural, muestran su total apoyo a la causa palestina y responden sí a todas las cuestiones.
Juan Fernando López Aguilar, candidato por el PSOE, muestra su apoyo a la mayoría de las cuestiones realizadas menos a la concerniente a la cooperación con el Estado de Israel en la que se muestra dudoso.
Desde Podemos, Pablo Iglesias, Teresa Rodríguez y Xabier Benito (números 1, 2 y 9 de la lista) muestran su disposición y compromiso al apoyo a la causa palestina y a la resolución del conflicto. Otros candidatos, concretamente Itxaso Cabrera y J. J. Bosch (puestos 22 y 23), se muestran dudosos en algunas cuestiones pero reafirman su intención de trabajar para el cumplimiento de los derechos humanos.
Desde Alternativa Republicana muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
La agrupación Escaños en Blanco mantiene su línea argumental (que las leyes electorales recojan el voto en blanco en forma de escaño vacío) y no se posiciona ante la cuestión.
UPyD responde que cumplirán con lo que aparece en su programa político, donde no se menciona ni a Palestina ni a Israel, y que las decisiones que tomarán sus parlamentarios se decidirán en cada debate concreto.
Desde el Partido da Terra, Iolanda Mato, número 2 en la lista, manifiesta su plena adhesión a todas las cuestiones planteadas por RESCOP.
Desde el Partido Comunista de los Pueblos de España muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
Desde Corriente Roja muestran su apoyo total, contestando sí a las 6 preguntas.
Numerosos partidos como PP, ERC, CIU, PNV-EAJ, Foro de Cuidadanos, PACMA, EQUO, Partido X, Ciudadanos, Extremadura Unida, Recortes Cero, Extremeños por Europa, DER, Bildu, Partido Andalucista, RRUE, SAIN, Confederación Pirata, Movimiento RED, CILUS y Los Verdes Ecopacifistas, también consultados, a día de hoy no han respondido a nuestra petición.
Desde la RESCOP seguimos abiertos a conocer la posición de los mismos en relación a las políticas que tiene que mantener la UE con Israel, ante la continua violaciones del derecho internacional y la práctica de políticas de apartheid con la población palestina. La comunicación entre la RESCOP y los diferentes partidos y/o sus candidatos ha sido continuada desde antes del inicio de la campaña electoral, ante la ausencia de respuesta por parte de estas formaciones, nosotros seguimos abiertos a conocer su postura y compromiso ante la situación del pueblo palestino, para que en el Parlamento Europeo se vigile y actúe ante la violación de los Derechos Humanos en la zona.
Desde la RESCOP pedimos a las y los votantes del Estado español que tengan en cuenta, a lo hora de elegir libremente su voto, la postura de las agrupaciones políticas que se presentan a las elecciones al Parlamento Europeo ante la lucha del pueblo palestino para acabar con la impunidad del Estado israelí y el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos.
No es posible la paz con colonias / Ahmad Gharabli (AFP)
Tras el anuncio por parte del gobierno israelí de suspender «las negociaciones de paz» con los palestinos, emitido en respuesta al acuerdo de reconciliación firmado entre Hamas y Fatah, la Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina (ECCP) [1] insta a la Unión Europea a tomar medidas eficaces contra las violaciones israelíes del derecho internacional, la anexión de tierras palestinas y la construcción en curso de asentamientos, que aumentó exponencialmente durante los 9 meses de «negociaciones» patrocinados por el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry.
Al haber suspendido las conversaciones acerca de la inclusión de Hamas, Israel demuestra que no buscaba ni un socio legítimo o ni paz verdadera. La paz justa y duradera con Israel tendrá que basarse en un acuerdo de paz con un gobierno palestino unificado y democrático, razón por la cual, la ECCP apoya plenamente el intento actual de los partidos políticos palestinos de unificación.
Israel no sólo se negó a respetar el acuerdo de liberar el último grupo de presos palestinos, que cumplen penas superiores a 20 años –acuerdos previos a Oslo–, sino que también anunció a una licitación para 700 nuevas viviendas en los asentamientos de Jerusalén oriental. La falta de seriedad de Israel se ha visto agravada aún más por la destrucción de los proyectos financiados por la UE para los palestinos en territorio palestino, por lo que la UE ni siquiera ha exigido indemnización.
La UE y las organizaciones internacionales deben asumir sus responsabilidades para poner fin a la ocupación israelí de Palestina y para que se respete el derecho internacional, incluido el respeto por el derecho de los ciudadanos palestinos de Israel a la plena igualdad y apoyar el derecho de los refugiados palestinos al retorno. Dada la negativa de Israel a respetar incluso los mínimos requisitos acordados para la última ronda de ‘negociaciones’, la OLP ejerció su derecho a adherirse a los tratados internacionales en la ONU.
La UE debe apoyar todas las iniciativas palestinas presentes y futuras de adhesión a distintas agencias de la ONU y los tratados internacionales –empezando con la cuarta Convención de Ginebra sobre la protección de los civiles– y evitar contribuir a las violaciones israelíes del derecho internacional.
Dado que Israel ha mostrado su negativa a detener la construcción de asentamientos y poner fin a sus numerosas violaciones del derecho internacional –ni siquiera como una medida temporal de buena fe durante las ‘negociaciones’– la UE debe cumplir con su compromiso para condicionar sus relaciones con Israel sobre derechos humanos y principios democráticos, conforme a lo estipulado en el artículo 2 del Acuerdo de Asociación UE-Israel. Numerosos informes de la UE y la ONU han concluido que Israel no respeta los principios básicos de los derechos humanos universales y del derecho internacional.
La política de la UE de mantener estrechas relaciones con Israel como supuesta medida de persuadir este Estado a poner fin a las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional y negociar de buena fe ha fracasado claramente.
Durante varios meses, la UE se centró en el apoyo a la iniciativa de Kerry. Con el anuncio por parte de Israel de finalizar las ‘conversaciones de paz’, y dado el retroceso relativo de los Estados Unidos, la UE afronta ahora su responsabilidad histórica con respecto a este conflicto. La UE debe ahora ir más allá de declaraciones puramente retóricas. Aunque ritualmente repetidas durante los años, ninguna de las declaraciones de la UE, a excepción de las directrices de julio de 2013, ha sido acompañada de una acción correspondiente. Mientras que la UE proporcione fondos y apoyo a las entidades públicas y privadas israelíes que violan el derecho internacional y los derechos humanos del pueblo palestino, no podrá desempeñas un papel positivo y con éxito en el logro de una paz justa y duradera entre Israel y el pueblo palestino.
De hecho, seguir aplicando el Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, junto con las mejoras de facto que se han producido durante años, manda un claro mensaje a Israel de que no será sometido a las mismas normas que otros países que cometen violaciones a los derechos humanos. Mantener el statu quo respecto a las relaciones entre la UE e Israel solo servirá para dar luz verde a Israel para que continúe actuando con impunidad.
Por consiguiente, el ECCP hace un llamamiento a la UE para que suspenda su Acuerdo de Asociación con Israel.
Además, la UE debe publicar las directrices en las que se advertía a las empresas sobre su implicación en asentamientos ilegales y en las que se trataba el etiquetado de productos provenientes de los asentamientos, que, en un principio, debían ser publicadas a finales de 2013, pero que fueron pospuestas hasta que concluyeran las “negociaciones de paz”. Todo ello, en nuestra opinión, debe abrir el camino hacia la prohibición de productos israelíes procedentes de asentamientos en todos los Estados miembros de la UE.
Hasta ahora, la UE se ha abstenido de publicar las directrices con el objetivo, según sus declaraciones, de evitar interferir en la iniciativa de Kerry. Sin embargo, en vista de la presente situación, no hay más pretextos para no publicarlas.
En 2004, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que el muro y los asentamientos israelíes son ilegales y que los Estados tienen la obligación legal de pedir cuentas a Israel y no dar reconocimiento, ayuda o asistencia a las violaciones israelíes del derecho internacional.
Cuando la UE publicó las directrices en noviembre de 2013 que excluían a las entidades israelíes y a los proyectos basados en territorios palestinos ocupados de la participación en programas de la UE y de recibir financiación de la UE, estaba aceptando y actuando según su obligación.
Diez años después del dictamen de la Corte Internacional de Justicia, este principio de debe de implementar en su totalidad. La UE debe imponer un embargo militar a Israel, detener el comercio con los asentamientos israelíes ilegales y asegurarse de que las empresas europeas no contribuyen a las violaciones del derecho internacional por parte de Israel. Al mismo tiempo, tal y como se ha mencionado anteriormente, la advertencia a las empresas se debe publicar inmediatamente y se debe suspender el Acuerdo de Asociación hasta que Israel cumpla sus obligaciones según el derecho internacional.
Unas cifras sobre las supuestas “negociaciones de paz”:
Entre Agosto 2013 y Abril 2014:
Israel ha autorizado la construcción de 14.000 nuevas viviendas en asentamientos ilegales en territorio palestino.
Israel ha autorizado la construcción de 3.226 nuevas viviendas en asentamientos ilegales de Jerusalén Este ocupado ilegalmente.
61 palestinos y palestinas han sido asesinadas por el Ejército israelí.
1.751 palestinos y palestinas han resultado heridas por el Ejército israelí.
660 ataques de colonos israelíes han sido registrados contra la población palestina.
508 estructuras (viviendas, escuelas, fábricas, etc) palestinas han sido demolidas por Israel en territorio palestino.
899 palestinos y palestinas han sido desplazadas a la fuerza por el Ejército israelí.
3.300 palestinos y palestinas han sido arrestadas.
Notas:
1. La Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina (ECCP) es una red constituida por 48 comités, organizaciones, ONG y movimientos de solidaridad internacional de 20 países de la UE, que trabaja por la lucha del pueblo palestino por libertad y justicia.
No es posible la paz con colonias / Ahmad Gharabli (AFP)
Tras el anuncio por parte del gobierno israelí de suspender «las negociaciones de paz» con los palestinos, emitido en respuesta al acuerdo de reconciliación firmado entre Hamas y Fatah, la Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina (ECCP) [1] insta a la Unión Europea a tomar medidas eficaces contra las violaciones israelíes del derecho internacional, la anexión de tierras palestinas y la construcción en curso de asentamientos, que aumentó exponencialmente durante los 9 meses de «negociaciones» patrocinados por el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry.
Al haber suspendido las conversaciones acerca de la inclusión de Hamas, Israel demuestra que no buscaba ni un socio legítimo o ni paz verdadera. La paz justa y duradera con Israel tendrá que basarse en un acuerdo de paz con un gobierno palestino unificado y democrático, razón por la cual, la ECCP apoya plenamente el intento actual de los partidos políticos palestinos de unificación.
Israel no sólo se negó a respetar el acuerdo de liberar el último grupo de presos palestinos, que cumplen penas superiores a 20 años –acuerdos previos a Oslo–, sino que también anunció a una licitación para 700 nuevas viviendas en los asentamientos de Jerusalén oriental. La falta de seriedad de Israel se ha visto agravada aún más por la destrucción de los proyectos financiados por la UE para los palestinos en territorio palestino, por lo que la UE ni siquiera ha exigido indemnización.
La UE y las organizaciones internacionales deben asumir sus responsabilidades para poner fin a la ocupación israelí de Palestina y para que se respete el derecho internacional, incluido el respeto por el derecho de los ciudadanos palestinos de Israel a la plena igualdad y apoyar el derecho de los refugiados palestinos al retorno. Dada la negativa de Israel a respetar incluso los mínimos requisitos acordados para la última ronda de ‘negociaciones’, la OLP ejerció su derecho a adherirse a los tratados internacionales en la ONU.
La UE debe apoyar todas las iniciativas palestinas presentes y futuras de adhesión a distintas agencias de la ONU y los tratados internacionales –empezando con la cuarta Convención de Ginebra sobre la protección de los civiles– y evitar contribuir a las violaciones israelíes del derecho internacional.
Dado que Israel ha mostrado su negativa a detener la construcción de asentamientos y poner fin a sus numerosas violaciones del derecho internacional –ni siquiera como una medida temporal de buena fe durante las ‘negociaciones’– la UE debe cumplir con su compromiso para condicionar sus relaciones con Israel sobre derechos humanos y principios democráticos, conforme a lo estipulado en el artículo 2 del Acuerdo de Asociación UE-Israel. Numerosos informes de la UE y la ONU han concluido que Israel no respeta los principios básicos de los derechos humanos universales y del derecho internacional.
La política de la UE de mantener estrechas relaciones con Israel como supuesta medida de persuadir este Estado a poner fin a las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional y negociar de buena fe ha fracasado claramente.
Durante varios meses, la UE se centró en el apoyo a la iniciativa de Kerry. Con el anuncio por parte de Israel de finalizar las ‘conversaciones de paz’, y dado el retroceso relativo de los Estados Unidos, la UE afronta ahora su responsabilidad histórica con respecto a este conflicto. La UE debe ahora ir más allá de declaraciones puramente retóricas. Aunque ritualmente repetidas durante los años, ninguna de las declaraciones de la UE, a excepción de las directrices de julio de 2013, ha sido acompañada de una acción correspondiente. Mientras que la UE proporcione fondos y apoyo a las entidades públicas y privadas israelíes que violan el derecho internacional y los derechos humanos del pueblo palestino, no podrá desempeñas un papel positivo y con éxito en el logro de una paz justa y duradera entre Israel y el pueblo palestino.
De hecho, seguir aplicando el Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, junto con las mejoras de facto que se han producido durante años, manda un claro mensaje a Israel de que no será sometido a las mismas normas que otros países que cometen violaciones a los derechos humanos. Mantener el statu quo respecto a las relaciones entre la UE e Israel solo servirá para dar luz verde a Israel para que continúe actuando con impunidad.
Por consiguiente, el ECCP hace un llamamiento a la UE para que suspenda su Acuerdo de Asociación con Israel.
Además, la UE debe publicar las directrices en las que se advertía a las empresas sobre su implicación en asentamientos ilegales y en las que se trataba el etiquetado de productos provenientes de los asentamientos, que, en un principio, debían ser publicadas a finales de 2013, pero que fueron pospuestas hasta que concluyeran las “negociaciones de paz”. Todo ello, en nuestra opinión, debe abrir el camino hacia la prohibición de productos israelíes procedentes de asentamientos en todos los Estados miembros de la UE.
Hasta ahora, la UE se ha abstenido de publicar las directrices con el objetivo, según sus declaraciones, de evitar interferir en la iniciativa de Kerry. Sin embargo, en vista de la presente situación, no hay más pretextos para no publicarlas.
En 2004, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que el muro y los asentamientos israelíes son ilegales y que los Estados tienen la obligación legal de pedir cuentas a Israel y no dar reconocimiento, ayuda o asistencia a las violaciones israelíes del derecho internacional.
Cuando la UE publicó las directrices en noviembre de 2013 que excluían a las entidades israelíes y a los proyectos basados en territorios palestinos ocupados de la participación en programas de la UE y de recibir financiación de la UE, estaba aceptando y actuando según su obligación.
Diez años después del dictamen de la Corte Internacional de Justicia, este principio de debe de implementar en su totalidad. La UE debe imponer un embargo militar a Israel, detener el comercio con los asentamientos israelíes ilegales y asegurarse de que las empresas europeas no contribuyen a las violaciones del derecho internacional por parte de Israel. Al mismo tiempo, tal y como se ha mencionado anteriormente, la advertencia a las empresas se debe publicar inmediatamente y se debe suspender el Acuerdo de Asociación hasta que Israel cumpla sus obligaciones según el derecho internacional.
Unas cifras sobre las supuestas “negociaciones de paz”:
Entre Agosto 2013 y Abril 2014:
Israel ha autorizado la construcción de 14.000 nuevas viviendas en asentamientos ilegales en territorio palestino.
Israel ha autorizado la construcción de 3.226 nuevas viviendas en asentamientos ilegales de Jerusalén Este ocupado ilegalmente.
61 palestinos y palestinas han sido asesinadas por el Ejército israelí.
1.751 palestinos y palestinas han resultado heridas por el Ejército israelí.
660 ataques de colonos israelíes han sido registrados contra la población palestina.
508 estructuras (viviendas, escuelas, fábricas, etc) palestinas han sido demolidas por Israel en territorio palestino.
899 palestinos y palestinas han sido desplazadas a la fuerza por el Ejército israelí.
3.300 palestinos y palestinas han sido arrestadas.
Notas:
1. La Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina (ECCP) es una red constituida por 48 comités, organizaciones, ONG y movimientos de solidaridad internacional de 20 países de la UE, que trabaja por la lucha del pueblo palestino por libertad y justicia.
No es posible la paz con colonias / Ahmad Gharabli (AFP)
Tras el anuncio por parte del gobierno israelí de suspender «las negociaciones de paz» con los palestinos, emitido en respuesta al acuerdo de reconciliación firmado entre Hamas y Fatah, la Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina (ECCP) [1] insta a la Unión Europea a tomar medidas eficaces contra las violaciones israelíes del derecho internacional, la anexión de tierras palestinas y la construcción en curso de asentamientos, que aumentó exponencialmente durante los 9 meses de «negociaciones» patrocinados por el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry.
Al haber suspendido las conversaciones acerca de la inclusión de Hamas, Israel demuestra que no buscaba ni un socio legítimo o ni paz verdadera. La paz justa y duradera con Israel tendrá que basarse en un acuerdo de paz con un gobierno palestino unificado y democrático, razón por la cual, la ECCP apoya plenamente el intento actual de los partidos políticos palestinos de unificación.
Israel no sólo se negó a respetar el acuerdo de liberar el último grupo de presos palestinos, que cumplen penas superiores a 20 años –acuerdos previos a Oslo–, sino que también anunció a una licitación para 700 nuevas viviendas en los asentamientos de Jerusalén oriental. La falta de seriedad de Israel se ha visto agravada aún más por la destrucción de los proyectos financiados por la UE para los palestinos en territorio palestino, por lo que la UE ni siquiera ha exigido indemnización.
La UE y las organizaciones internacionales deben asumir sus responsabilidades para poner fin a la ocupación israelí de Palestina y para que se respete el derecho internacional, incluido el respeto por el derecho de los ciudadanos palestinos de Israel a la plena igualdad y apoyar el derecho de los refugiados palestinos al retorno. Dada la negativa de Israel a respetar incluso los mínimos requisitos acordados para la última ronda de ‘negociaciones’, la OLP ejerció su derecho a adherirse a los tratados internacionales en la ONU.
La UE debe apoyar todas las iniciativas palestinas presentes y futuras de adhesión a distintas agencias de la ONU y los tratados internacionales –empezando con la cuarta Convención de Ginebra sobre la protección de los civiles– y evitar contribuir a las violaciones israelíes del derecho internacional.
Dado que Israel ha mostrado su negativa a detener la construcción de asentamientos y poner fin a sus numerosas violaciones del derecho internacional –ni siquiera como una medida temporal de buena fe durante las ‘negociaciones’– la UE debe cumplir con su compromiso para condicionar sus relaciones con Israel sobre derechos humanos y principios democráticos, conforme a lo estipulado en el artículo 2 del Acuerdo de Asociación UE-Israel. Numerosos informes de la UE y la ONU han concluido que Israel no respeta los principios básicos de los derechos humanos universales y del derecho internacional.
La política de la UE de mantener estrechas relaciones con Israel como supuesta medida de persuadir este Estado a poner fin a las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional y negociar de buena fe ha fracasado claramente.
Durante varios meses, la UE se centró en el apoyo a la iniciativa de Kerry. Con el anuncio por parte de Israel de finalizar las ‘conversaciones de paz’, y dado el retroceso relativo de los Estados Unidos, la UE afronta ahora su responsabilidad histórica con respecto a este conflicto. La UE debe ahora ir más allá de declaraciones puramente retóricas. Aunque ritualmente repetidas durante los años, ninguna de las declaraciones de la UE, a excepción de las directrices de julio de 2013, ha sido acompañada de una acción correspondiente. Mientras que la UE proporcione fondos y apoyo a las entidades públicas y privadas israelíes que violan el derecho internacional y los derechos humanos del pueblo palestino, no podrá desempeñas un papel positivo y con éxito en el logro de una paz justa y duradera entre Israel y el pueblo palestino.
De hecho, seguir aplicando el Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, junto con las mejoras de facto que se han producido durante años, manda un claro mensaje a Israel de que no será sometido a las mismas normas que otros países que cometen violaciones a los derechos humanos. Mantener el statu quo respecto a las relaciones entre la UE e Israel solo servirá para dar luz verde a Israel para que continúe actuando con impunidad.
Por consiguiente, el ECCP hace un llamamiento a la UE para que suspenda su Acuerdo de Asociación con Israel.
Además, la UE debe publicar las directrices en las que se advertía a las empresas sobre su implicación en asentamientos ilegales y en las que se trataba el etiquetado de productos provenientes de los asentamientos, que, en un principio, debían ser publicadas a finales de 2013, pero que fueron pospuestas hasta que concluyeran las “negociaciones de paz”. Todo ello, en nuestra opinión, debe abrir el camino hacia la prohibición de productos israelíes procedentes de asentamientos en todos los Estados miembros de la UE.
Hasta ahora, la UE se ha abstenido de publicar las directrices con el objetivo, según sus declaraciones, de evitar interferir en la iniciativa de Kerry. Sin embargo, en vista de la presente situación, no hay más pretextos para no publicarlas.
En 2004, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que el muro y los asentamientos israelíes son ilegales y que los Estados tienen la obligación legal de pedir cuentas a Israel y no dar reconocimiento, ayuda o asistencia a las violaciones israelíes del derecho internacional.
Cuando la UE publicó las directrices en noviembre de 2013 que excluían a las entidades israelíes y a los proyectos basados en territorios palestinos ocupados de la participación en programas de la UE y de recibir financiación de la UE, estaba aceptando y actuando según su obligación.
Diez años después del dictamen de la Corte Internacional de Justicia, este principio de debe de implementar en su totalidad. La UE debe imponer un embargo militar a Israel, detener el comercio con los asentamientos israelíes ilegales y asegurarse de que las empresas europeas no contribuyen a las violaciones del derecho internacional por parte de Israel. Al mismo tiempo, tal y como se ha mencionado anteriormente, la advertencia a las empresas se debe publicar inmediatamente y se debe suspender el Acuerdo de Asociación hasta que Israel cumpla sus obligaciones según el derecho internacional.
Unas cifras sobre las supuestas “negociaciones de paz”:
Entre Agosto 2013 y Abril 2014:
Israel ha autorizado la construcción de 14.000 nuevas viviendas en asentamientos ilegales en territorio palestino.
Israel ha autorizado la construcción de 3.226 nuevas viviendas en asentamientos ilegales de Jerusalén Este ocupado ilegalmente.
61 palestinos y palestinas han sido asesinadas por el Ejército israelí.
1.751 palestinos y palestinas han resultado heridas por el Ejército israelí.
660 ataques de colonos israelíes han sido registrados contra la población palestina.
508 estructuras (viviendas, escuelas, fábricas, etc) palestinas han sido demolidas por Israel en territorio palestino.
899 palestinos y palestinas han sido desplazadas a la fuerza por el Ejército israelí.
3.300 palestinos y palestinas han sido arrestadas.
Notas:
1. La Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina (ECCP) es una red constituida por 48 comités, organizaciones, ONG y movimientos de solidaridad internacional de 20 países de la UE, que trabaja por la lucha del pueblo palestino por libertad y justicia.
«Apoyamos proyectos de desarrollo a lo largo de todo el mundo. Los subvencionamos invirtiendo en tortura infantil». Petición a la Fundación Bill y Melinda Gates para desinvertir de G4S.
Ramala ocupada, 3 de abril, 2014 – La Asociación Addameer y el Comité Nacional Palestino de BDS piden a todos los activistas y a las personas de conciencia que organicen acciones para el Día de los prisioneros palestinos el próximo 17 de abril, para manifestar nuestra solidaridad con los presos políticos palestinos.
La Fundación Bill y Melinda Gates, la fundación caritativa más grande del mundo, posee acciones por valor de más de 170 millones de dólares en G4S, la empresa de seguridad que opera en las cárceles israelíes. ¡Únete a nosotros en esta petición para que vendan sus acciones!
Más de 5.000 palestinos y palestinas se encuentran actualmente en las cárceles israelíes, entre ellas 183 menores y 175 personas en detención administrativa; un régimen de detención sin juicio que permite a Israel encarcelar a los palestinos bajo pruebas secretas y de forma indefinida.
Cada año, el ejército israelí detiene a miles de palestinos con el fin de quebrar la resistencia a la ocupación y las políticas de apartheid. Entre ellos cientos de niños y niñas de apenas 12 años. En muchos casos, los menores palestinos son torturados, maltratados, puestos en confinamiento y obligados a firmar una confesión en hebreo, una lengua que la mayoría no habla. Cada año, aproximadamente 1.000 niños y niñas palestinas son condenadas por tribunales militares israelíes.
Las redadas nocturnas son la forma de arresto más común por la que los soldados israelíes saquean la casa, destruyen las propiedades y agreden físicamente a los miembros de la familia. La persona detenida es seguidamente esposada y con los ojos vendados metida en un furgón militar donde continuará sufriendo palizas, insultos y humillaciones.
Bajo la ley militar israelí, los palestinos pueden ser interrogados durante 90 días y el acceso a un abogado se les puede negar durante los primeros 60 días. Desde 1967, 73 palestinos han muerto durante los interrogatorios israelíes, el último ha sido Arafat Jaradat, torturado hasta la muerte durante un interrogatorio supervisado por G4S en febrero de 2013.
Os exhortamos a todos a participar en las actividades del Día de los prisioneros palestinos el 17 de abril para mostrar nuestra solidaridad con la lucha de los presos políticos palestinos.
Hace 2 años, la víspera de la huelga de hambre masiva emprendida por más de 2.000 presos políticos palestinos, Addameer y otras organizaciones palestinas pidieron una campaña contra G4S, la empresa británica que provee de servicios y equipos de seguridad a las cárceles israelíes.
Para ilustrar el rápido crecimiento del movimiento de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), las campañas contra G4S están en curso en más de una docena de países. Universidades, bancos, organizaciones benéficas y sindicatos de todo el mundo han cancelado sus contratos con G4S debido a su función en el atroz sistema penitenciario israelí, costándole millones de dólares. Notando la presión, G4S ha intentado hacer declaraciones distanciándose del sistema de prisiones israelí.
La Fundación Bill y Melinda Gates, la fundación benéfica más grande del mundo, posee acciones por valor de más de 170 millones de dólares en G4S. La fundación Gates dice estar «guiada por la creencia de que cada vida tiene el mismo valor» y utiliza estas inversiones para financiar proyectos que «ayuden a las personas a llevar una vida saludable y productiva». Pero con estas acciones en G4S, la Fundación Gates avala y financia la tortura y las detenciones masivas practicadas por Israel.
En este día de lucha de los presos políticos palestinos, únete a Addameer para presionar a la Fundación Gates a retirarse de G4S.
Abu Jihad Center for Prisoners Movement, Palestine
Al-Dameer Association for Human Rights, Palestine
Badil Resource Center for Palestinian Residency & Refugee Rights, Palestine
Center for Defense of Liberties and Civil Rights «Hurryyat», Palestine
The Civic Coalition for Palestinian Rights in Jerusalem (Representing 25 member organizations), Palestine
Defence for Children International – Palestine Section, Palestine
Jerusalem Legal Aid and Human Rights Center, Palestine
National & Islamic Parties in Ramallah & Al-Bireh, Palestine
Palestine Farmers Union, Palestine
Palestinian Grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign «Stop The Wall», Palestine
Palestine National Institute for NGOs (Representing 420 organizations), Palestine
Palestinian Non-Governmental Organizations Network (representing over 135 member organizations), Palestine
Ramallah Center for Human Rights Studies, Palestine
The Palestinian General Union of Charitable Societies (Representing 500 organizations), Palestine
Treatment & Rehabilitation Center for Victims of Torture (TRC), Palestine
The Civic Coalition for Palestinian Rights in Jerusalem, Palestine
Palestinian Non-Governmental Organizations Network, Palestine
The Palestinian General Union of Charitable Societies, Palestine
Palestine National Institute for NGOs, Palestine
International Solidarity Movement, Palestine
International Women’s Peace Service, Palestine
Palestine Human Rights Campaign, Aotearoa-New Zealand
Federation of Palestinian-Argentinian Entities, Argentina
Artists Against Apartheid AU, Australia
Australian Friends of Palestine Association, Australia
Australians for Palestine, Australia
Friends of Palestine (Western Australia), Australia
Just Peace Queensland, Australia
Justice for Palestine Brisbane, Australia
Justice for Palestine Matters, Australia
Women for Palestine, Australia
Women in Black, Austria
Association Belgo-Palestinienne, Belgium
ECCP – European Coordination of Committees and Associations for Palestine, Belgium
Palestina Solidariteit, Belgium
Ciranda Internacional da Comunicação Compartilhada, Brazil
Frente de defesa do Povo Palestino, Brazil
Boycott Israeli Apartheid Campaign, Canada
Coalition Against Israeli Apartheid (CAIA), Canada
Palestine House in Mississauga, Canada
Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network, Canada
Comité Chileno de Solidaridad con Palestina, Chile
BDS Colombia, Colombia
Finnish-Arab Friendship Society, Finland
AFPS, France
Campagne BDS France, France
CCIPPP, France
Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine, France
Stop Apartheid Toulouse, France
UJFP, France
BDS Berlin, Germany
InCACBI, India
Ireland-Palestine Solidarity Campaign, Ireland
Boycott! Supporting the Palestinian BDS Call from Within, Israel
Associazione Senza Paura Genova, Italy
BDS Italia, Italy
Fellesutvalget fr Palestina, Norway
Polish Palestine Solidarity Campaign, Poland
Comité de Solidariedade com a Palestina, Portugal
Scottish Friends of Palestine, Scotland
Scottish Palestine Solidarity Campaign, Scotland
BDS Slovenija, Slovenija
BDS South Africa, South Africa
BDS Madrid, Spain
BDS Switzerland, Switzerland
Breed Platform Palestina, The Netherlands
Diensten en Onderzoekcentrum Palestina (docP), The Netherlands
Netherlands Palestine Committee, The Netherlands
Palestina Komitee Rotterdam, The Netherlands
WILPF Nederland, The Netherlands
Brighton & Hove Palestine Solidarity Campaign, UK
Football Against Apartheid, UK
Friends of Al-Aqsa, UK
ICAHD UK, UK
Inminds, UK
Jews for Boycotting Israeli Goods, UK
Jews for Justice for Palestinians, UK
Liverpool Friends of Palestine, UK
London BDS Group, UK
London Palestine Action, UK
Palestine Solidarity Campaign, UK
Stop G4S, UK
Trade Union Friends of Palestine, UK
Waltham Forest Palestine Solidarity Campaign, UK
War on Want, UK
Watford Friends of Salfeet – Palestine, UK
US Campaign to End the Israeli Occupation, US
14 Friends of Palestine, Marin, US
Adalah-NY: The New York Campaign for the Boycott of Israel, US
Al-Nakba Awareness Project, US
Bay Area Women in Black, US
Bryn Mawr Peace Coalition, US
Chico Palestine Action Group, US
Citizens for Palestinian Self Determination, US
Committee for Palestinian Rights (Howard County, MD), US
Culture and Conflict Forum, US
Episcopal Peace Fellowship Palestine Israel Network, US
Delaware Neighbors Against The Occupation, US
Friends of Palestine Wisconsin, US
Jewish Voice for Peace – SF Bay Area chapter, US
Justice First Foundation, US
Lutherans for Justice in the Holy Landf, US
Madison-Rafah Sister City Project, US
Methodist Federation for Social Action, US
Minnesota Break the Bonds Campaign, US
NH Veterans for Peace, US
Northwest BDS Coalition, US
Palestine Solidarity Group – Chicago, US
Palestinian Christian Alliance for Peace, US
Racine Coalition for Peace and Justice c, US
Students United for Palestinian Equal Rights, University of Washington, US
The Rachel Corrie Foundation, US
Tiffin Area Pax Christi, US
Unitarian Universalists for Justice in the Middle East, US
United Methodist Task Force on Peace with Justice in Palestine/Israel of Upper New York Conference, US
United Methodists’ Holy Land Task Force, US
US Peace Council, US
Vancouver for Peace, US
Vermonters for a Just Peace in Palestine/Israel, US
WI Middle East Lobby Group, US
WILPF Boulder, US
Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP – BDS), Spanish State
Traducción: María M. para la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP – BDS).
La Red europea de los sindicatos alternativos y de base, en la que se encuentra CGT (Confederación General del Trabajo), Confederación Intersindical, IAC (Intersindical Alternativa de Catalunya) o SO (Solidaridad Obrera), han firmado una declaración por la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra Israel hasta que acate el Derecho Internacional y respete los Derechos Humanos. Descarga la declaración en pdf.
Apoyamos el llamado de la sociedad civil palestina: Boicot, Sanciones, Desinversiones, hasta que Israel acate el Derecho internacional y los principios universales de los Derechos humanos.
A pesar de la opinión emitida por la Corte Internacional de Justicia que, hace ya 10 años, juzgó ilegal el muro construido por Israel en territorio palestino ocupado, Israel siguió la construcción del muro colonial en total desprecio a la decisión de la Corte. Después de 47 años de ocupación de Cisjordania palestina (inclusive Jerusalén Este), de la Franja de Gaza y de los Altos del Golán sirios, Israel sigue aumentando sus colonias. Anexó Jerusalén-Este Ocupado, los Altos del Golán y grandes partes de Cisjordania con la ayuda del Muro. Después de 66 años, durante los cuales el Estado de Israel se fue estableciendo en una tierra étnicamente limpiada de sus habitantes palestinos/as, una mayoría de palestinos/as son refugiados/as, gran parte apátridas. Por otro lado, el sistema de discriminación racial contra sus propios/as ciudadanos/as árabes palestinos, tras el cual se atrincheró, sigue intacto.
Desde 1948, centenas de resoluciones de la ONU han condenado las políticas coloniales y discriminatorias de Israel como ilegales y han llamado a remedios inmediatos, proporcionados y eficaces. Hasta ahora, todas las formas de intervención internacional y de tentativas de paz no han convencido o forzado a Israel a respetar los Derechos Humanos fundamentales y acabar con su ocupación y su opresión al pueblo palestino. En 2005, los/as representantes de la Sociedad civil palestina han lanzado un llamado internacional al Boicot, a las Sanciones y a las Desinversiones contra Israel, tomando como ejemplo la lucha contra el apartheid en Sudáfrica:
«Nosotros, representantes de la sociedad civil palestina, demandamos a las organizaciones de la sociedad civil internacional y a las personas conscientes de todo el mundo a imponer amplios boicots e implementar desinversiones contra Israel, de manera similar a aquellas aplicadas a Sudáfrica en la era del apartheid. Demandamos a ustedes que presiones a sus respectivos estados para que impongan embargos y sanciones contra Israel. Invitamos también a los israelíes conscientes a apoyar esta demanda, por el bien de la justicia y una paz verdadera.
Estas medidas punitivas no violentas deberían ser mantenidas hasta que Israel cumpla su obligación de reconocer el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación y acate completamente los preceptos de la legislación internacional por medio de:
La finalización de su ocupación y colonización de todas las tierras árabes y el desmantelamiento del Muro;
El reconocimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos árabe-palestinos de Israel para una igualdad completa; y
Respetando, protegiendo y promoviendo los derechos de los palestinos refugiados a retornar a sus casas y propiedades como lo estipuló la resolución 194».
Nosotros sindicatos europeos, alternativos y de base, apoyamos el llamado de la sociedad civil palestina al Boicot, a las Sanciones y a las Desinversiones, tanto cuanto Israel se obstine a violar el derecho internacional, las resoluciones de las Naciones Unidas, las decisiones de la Corte Internacional de Justicia y los principios universales de los Derechos Humanos .
Es esencial, fortalecer las relaciones entre sindicalistas palestinos/as y europeos/as, desarrollar campañas de solidaridad, transmitir los testimonios de los trabajadores y las trabajadoras en Palestina junto a los/as sindicalistas y los/as trabajadores/as de los demás países, para que se conozca la situación actual de apartheid, de ocupación militar, de construcción de muros y de austeridad neoliberal impuesta al pueblo palestino.
Llamamos a los sindicatos y a los/as sindicalistas del mundo entero a ayudar a poner en practica esta medidas de boicot de los consumidores, de desinversiones de empresas o llamados a sancionar el estado israelí, así como romper las relaciones con el sindicato racista israelí, la Histadrout.
Declaración firmada por:
Red europea de los sindicatos alternativos y de base apoyan el BDS.
Red europea de los sindicatos alternativos y de base:
Estos días el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas, junto con el alcalde de Barcelona Xavier Trias y el Consejero de Economía y Conocimiento Andreu Mas-Colell, están de visita oficial en el estado de Israel.
#IsraelNoEsReferent #BDS
Estos días el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas, junto con el alcalde de Barcelona Xavier Trias y el Consejero de Economía y Conocimiento Andreu Mas-Colell, están de visita oficial en el estado de Israel. Nos preocupa enormemente que desde fuentes gubernamentales se esté presentando a Israel como un “modelo” y un “referente” para Cataluña. Igualmente preocupante es el hecho que estén utilizando el ámbito universitario y de investigación, entre otros, como la herramienta para intentar forjar una estrecha alianza entre Cataluña e Israel.
Ante estos hechos queremos apuntar cinco consideraciones:
La visita y las palabras de Artur Mas muestran el inequívoco posicionamiento del Gobierno de Convergència i Unió a favor del estado de Israel y en contra de los derechos del pueblo palestino. Esto implica, entre otras cosas, apoyar una ocupación militar ilegal y contraria al Derecho Internacional. [1-4]
Este fortalecimiento de las relaciones con Israel va en contra del que la sociedad civil palestina pide a la comunidad internacional de forma insistente desde 2005: una campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) hasta que este estado respete los derechos del pueblo palestino y el Derecho Internacional. [5]
La línea adoptada por el Gobierno de la Generalitat va en contra de los tiempos que corren en la comunidad internacional. Un ejemplo reciente lo ilustra claramente. La última semana el gobierno de Suráfrica (heredero de las luchas contra el régimen de apartheid implantado en aquel país) anunció que reducía al mínimo las relaciones institucionales con Israel mientras este no respetara los derechos del pueblo palestino [6]. Durante los últimos años del régimen de apartheid Sudafricano, ciertos gobiernos occidentales destacaron por su apoyo a este régimen racista. No deseamos que el Gobierno de Cataluña desarrolle este rol de cara al futuro (y estamos seguros que la ciudadanía de Cataluña no lo permitirá).
El Gobierno de la Generalitat no ha mostrado ningún interés al conocer la realidad palestina durante la visita de estos días. Esta invisibilización de un pueblo que vive bajo un régimen de ocupación militar y de apartheid es un desprecio hacia el sufrimiento de millones de personas.
Finalmente, los acuerdos firmados con Universidades y centros de investigación israelíes también van en contra de los tiempos que corren en este ámbito. Y es que la Unión Europea ha decidido recientemente que no colaborará con los centros de investigación israelíes que mantengan vínculos con centros e instituciones situados en las colonias israelíes de los territorios ocupados, en Cisjordania y Jerusalén Este. Esta noticia, que ha pasado prácticamente desapercibida en los medios de comunicación, es de una enorme trascendencia y ha enfurecido al gobierno de Benjamin Netanyahu [7, 8]. Hay que remarcar que todas las universidades israelíes mantienen una estrecha colaboración con el ejército, la industria armamentista y la ocupación de los territorios palestinos.
Ante esto, no sólo levantamos la voz en protesta por esta visita, si no que anunciamos que retomamos la campaña estatal de recogida de firmas en favor del boicot académico a las instituciones universitarias israelíes. Una campaña donde ya hemos recogido más de 500 firmas del mundo académico de todo el Estado español y que a buen seguro recibirá un fuerte impulso en las próximas semanas.
A un año de la última campaña militar llamada “Pilar defensivo”, que del 14 al 21 de Noviembre del 2012 produjo 142 muertos en la Franja de Gaza, según palabras del secretario General de la ONU [9], queremos reiterar nuestro llamamiento a la sociedad civil para que se adhiera a la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el estado de Israel, lanzada en el 2005 por más de 170 organizaciones palestinas. Mientras haya ocupación, mientras Israel practique de manera sistemática el apartheid en contra de la población palestina, pedimos a nuestros gobiernos la rotura de cualquier acuerdo con Israel; ya sea académico, comercial, cultural o de cualquier otro tipo.
La ocupación, la colonización y el apartheid no sueño nuestro modelo para Cataluña.
Os pedimos que difundáis este comunicado a través de vuestras redes sociales y amistades.
Firmantes:
BDS Catalunya
Junts (Associació Catalana de Jueus i Palestins)
Comissió Universitària Catalana per Palestina (CUNCAP)
Dones en Rebel·lia
IJAN (International Jewish Antizionist Network)
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP)
Sodepau
Ítaca (Organització Internacionalista dels Països Catalans)
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista
BDS País Valencià
Plataforma Aturem la Guerra
Taula Palestina (Mallorca)
ACSUR Catalunya
Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)
Federació d’Associacions Catalanes Amigues del Poble Saharauí
Endavant (Organització Socialista d’Alliberament Nacional)
Rumbo a Gaza
Esquerra Unida i Alternativa-EUiA
Dones x Dones
Pau Sempre
L’Aurora, organització marxista (POR)
Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)
Candidatura d’Unitat Popular (CUP)
Rubí Solidari
NOVACT-Institut Internacional per la Noviolència Activa
Procés Constituent
Servei Civil Internacional (SCI)
Associació Altarik
Joves d’EUiA
Tigre de paper Edicions
Moviment de Brigadistes
CGT – Secció sindical Universitat de Barcelona (UB)
Casals de Joves de Catalunya
Moviment de Defensa de la Terra (MDT)
Gent de Gramanet
Joventut Socialista de Catalunya
Estos días el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas, junto con el alcalde de Barcelona Xavier Trias y el Consejero de Economía y Conocimiento Andreu Mas-Colell, están de visita oficial en el estado de Israel.
#IsraelNoEsReferent #BDS
Estos días el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas, junto con el alcalde de Barcelona Xavier Trias y el Consejero de Economía y Conocimiento Andreu Mas-Colell, están de visita oficial en el estado de Israel. Nos preocupa enormemente que desde fuentes gubernamentales se esté presentando a Israel como un “modelo” y un “referente” para Cataluña. Igualmente preocupante es el hecho que estén utilizando el ámbito universitario y de investigación, entre otros, como la herramienta para intentar forjar una estrecha alianza entre Cataluña e Israel.
Ante estos hechos queremos apuntar cinco consideraciones:
La visita y las palabras de Artur Mas muestran el inequívoco posicionamiento del Gobierno de Convergència i Unió a favor del estado de Israel y en contra de los derechos del pueblo palestino. Esto implica, entre otras cosas, apoyar una ocupación militar ilegal y contraria al Derecho Internacional. [1-4]
Este fortalecimiento de las relaciones con Israel va en contra del que la sociedad civil palestina pide a la comunidad internacional de forma insistente desde 2005: una campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) hasta que este estado respete los derechos del pueblo palestino y el Derecho Internacional. [5]
La línea adoptada por el Gobierno de la Generalitat va en contra de los tiempos que corren en la comunidad internacional. Un ejemplo reciente lo ilustra claramente. La última semana el gobierno de Suráfrica (heredero de las luchas contra el régimen de apartheid implantado en aquel país) anunció que reducía al mínimo las relaciones institucionales con Israel mientras este no respetara los derechos del pueblo palestino [6]. Durante los últimos años del régimen de apartheid Sudafricano, ciertos gobiernos occidentales destacaron por su apoyo a este régimen racista. No deseamos que el Gobierno de Cataluña desarrolle este rol de cara al futuro (y estamos seguros que la ciudadanía de Cataluña no lo permitirá).
El Gobierno de la Generalitat no ha mostrado ningún interés al conocer la realidad palestina durante la visita de estos días. Esta invisibilización de un pueblo que vive bajo un régimen de ocupación militar y de apartheid es un desprecio hacia el sufrimiento de millones de personas.
Finalmente, los acuerdos firmados con Universidades y centros de investigación israelíes también van en contra de los tiempos que corren en este ámbito. Y es que la Unión Europea ha decidido recientemente que no colaborará con los centros de investigación israelíes que mantengan vínculos con centros e instituciones situados en las colonias israelíes de los territorios ocupados, en Cisjordania y Jerusalén Este. Esta noticia, que ha pasado prácticamente desapercibida en los medios de comunicación, es de una enorme trascendencia y ha enfurecido al gobierno de Benjamin Netanyahu [7, 8]. Hay que remarcar que todas las universidades israelíes mantienen una estrecha colaboración con el ejército, la industria armamentista y la ocupación de los territorios palestinos.
Ante esto, no sólo levantamos la voz en protesta por esta visita, si no que anunciamos que retomamos la campaña estatal de recogida de firmas en favor del boicot académico a las instituciones universitarias israelíes. Una campaña donde ya hemos recogido más de 500 firmas del mundo académico de todo el Estado español y que a buen seguro recibirá un fuerte impulso en las próximas semanas.
A un año de la última campaña militar llamada “Pilar defensivo”, que del 14 al 21 de Noviembre del 2012 produjo 142 muertos en la Franja de Gaza, según palabras del secretario General de la ONU [9], queremos reiterar nuestro llamamiento a la sociedad civil para que se adhiera a la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el estado de Israel, lanzada en el 2005 por más de 170 organizaciones palestinas. Mientras haya ocupación, mientras Israel practique de manera sistemática el apartheid en contra de la población palestina, pedimos a nuestros gobiernos la rotura de cualquier acuerdo con Israel; ya sea académico, comercial, cultural o de cualquier otro tipo.
La ocupación, la colonización y el apartheid no sueño nuestro modelo para Cataluña.
Os pedimos que difundáis este comunicado a través de vuestras redes sociales y amistades.
Firmantes:
BDS Catalunya
Junts (Associació Catalana de Jueus i Palestins)
Comissió Universitària Catalana per Palestina (CUNCAP)
Dones en Rebel·lia
IJAN (International Jewish Antizionist Network)
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP)
Sodepau
Ítaca (Organització Internacionalista dels Països Catalans)
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista
BDS País Valencià
Plataforma Aturem la Guerra
Taula Palestina (Mallorca)
ACSUR Catalunya
Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)
Federació d’Associacions Catalanes Amigues del Poble Saharauí
Endavant (Organització Socialista d’Alliberament Nacional)
Rumbo a Gaza
Esquerra Unida i Alternativa-EUiA
Dones x Dones
Pau Sempre
L’Aurora, organització marxista (POR)
Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)
Candidatura d’Unitat Popular (CUP)
Rubí Solidari
NOVACT-Institut Internacional per la Noviolència Activa
Procés Constituent
Servei Civil Internacional (SCI)
Associació Altarik
Joves d’EUiA
Tigre de paper Edicions
Moviment de Brigadistes
CGT – Secció sindical Universitat de Barcelona (UB)
Casals de Joves de Catalunya
Moviment de Defensa de la Terra (MDT)
Gent de Gramanet
Joventut Socialista de Catalunya
Estos días el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas, junto con el alcalde de Barcelona Xavier Trias y el Consejero de Economía y Conocimiento Andreu Mas-Colell, están de visita oficial en el estado de Israel.
#IsraelNoEsReferent #BDS
Estos días el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas, junto con el alcalde de Barcelona Xavier Trias y el Consejero de Economía y Conocimiento Andreu Mas-Colell, están de visita oficial en el estado de Israel. Nos preocupa enormemente que desde fuentes gubernamentales se esté presentando a Israel como un “modelo” y un “referente” para Cataluña. Igualmente preocupante es el hecho que estén utilizando el ámbito universitario y de investigación, entre otros, como la herramienta para intentar forjar una estrecha alianza entre Cataluña e Israel.
Ante estos hechos queremos apuntar cinco consideraciones:
La visita y las palabras de Artur Mas muestran el inequívoco posicionamiento del Gobierno de Convergència i Unió a favor del estado de Israel y en contra de los derechos del pueblo palestino. Esto implica, entre otras cosas, apoyar una ocupación militar ilegal y contraria al Derecho Internacional. [1-4]
Este fortalecimiento de las relaciones con Israel va en contra del que la sociedad civil palestina pide a la comunidad internacional de forma insistente desde 2005: una campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) hasta que este estado respete los derechos del pueblo palestino y el Derecho Internacional. [5]
La línea adoptada por el Gobierno de la Generalitat va en contra de los tiempos que corren en la comunidad internacional. Un ejemplo reciente lo ilustra claramente. La última semana el gobierno de Suráfrica (heredero de las luchas contra el régimen de apartheid implantado en aquel país) anunció que reducía al mínimo las relaciones institucionales con Israel mientras este no respetara los derechos del pueblo palestino [6]. Durante los últimos años del régimen de apartheid Sudafricano, ciertos gobiernos occidentales destacaron por su apoyo a este régimen racista. No deseamos que el Gobierno de Cataluña desarrolle este rol de cara al futuro (y estamos seguros que la ciudadanía de Cataluña no lo permitirá).
El Gobierno de la Generalitat no ha mostrado ningún interés al conocer la realidad palestina durante la visita de estos días. Esta invisibilización de un pueblo que vive bajo un régimen de ocupación militar y de apartheid es un desprecio hacia el sufrimiento de millones de personas.
Finalmente, los acuerdos firmados con Universidades y centros de investigación israelíes también van en contra de los tiempos que corren en este ámbito. Y es que la Unión Europea ha decidido recientemente que no colaborará con los centros de investigación israelíes que mantengan vínculos con centros e instituciones situados en las colonias israelíes de los territorios ocupados, en Cisjordania y Jerusalén Este. Esta noticia, que ha pasado prácticamente desapercibida en los medios de comunicación, es de una enorme trascendencia y ha enfurecido al gobierno de Benjamin Netanyahu [7, 8]. Hay que remarcar que todas las universidades israelíes mantienen una estrecha colaboración con el ejército, la industria armamentista y la ocupación de los territorios palestinos.
Ante esto, no sólo levantamos la voz en protesta por esta visita, si no que anunciamos que retomamos la campaña estatal de recogida de firmas en favor del boicot académico a las instituciones universitarias israelíes. Una campaña donde ya hemos recogido más de 500 firmas del mundo académico de todo el Estado español y que a buen seguro recibirá un fuerte impulso en las próximas semanas.
A un año de la última campaña militar llamada “Pilar defensivo”, que del 14 al 21 de Noviembre del 2012 produjo 142 muertos en la Franja de Gaza, según palabras del secretario General de la ONU [9], queremos reiterar nuestro llamamiento a la sociedad civil para que se adhiera a la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el estado de Israel, lanzada en el 2005 por más de 170 organizaciones palestinas. Mientras haya ocupación, mientras Israel practique de manera sistemática el apartheid en contra de la población palestina, pedimos a nuestros gobiernos la rotura de cualquier acuerdo con Israel; ya sea académico, comercial, cultural o de cualquier otro tipo.
La ocupación, la colonización y el apartheid no sueño nuestro modelo para Cataluña.
Os pedimos que difundáis este comunicado a través de vuestras redes sociales y amistades.
Firmantes:
BDS Catalunya
Junts (Associació Catalana de Jueus i Palestins)
Comissió Universitària Catalana per Palestina (CUNCAP)
Dones en Rebel·lia
IJAN (International Jewish Antizionist Network)
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP)
Sodepau
Ítaca (Organització Internacionalista dels Països Catalans)
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista
BDS País Valencià
Plataforma Aturem la Guerra
Taula Palestina (Mallorca)
ACSUR Catalunya
Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)
Federació d’Associacions Catalanes Amigues del Poble Saharauí
Endavant (Organització Socialista d’Alliberament Nacional)
Rumbo a Gaza
Esquerra Unida i Alternativa-EUiA
Dones x Dones
Pau Sempre
L’Aurora, organització marxista (POR)
Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)
Candidatura d’Unitat Popular (CUP)
Rubí Solidari
NOVACT-Institut Internacional per la Noviolència Activa
Procés Constituent
Servei Civil Internacional (SCI)
Associació Altarik
Joves d’EUiA
Tigre de paper Edicions
Moviment de Brigadistes
CGT – Secció sindical Universitat de Barcelona (UB)
Casals de Joves de Catalunya
Moviment de Defensa de la Terra (MDT)
Gent de Gramanet
Joventut Socialista de Catalunya
La Secretaría General de Política de Defensa del Ministerio de Defensa de España, junto al Centro Sefarad-Israel, órgano encargado de promover la imagen de Israel en España con financiación pública estatal y madrileña, han invitado al exministro de Defensa y exdirector de la Agencia de inteligencia israelí Shin Bet, Avi Dichter, a abrir el próximo 6 de noviembre un seminario titulado “La Cultura de Defensa en España e Israel: Antiguos Desafíos y Nuevos Retos en la Sociedad del Siglo XXI”. Avi Dichter ha sido acusado de ser responsable del ataque, que causó en julio 2002, el asesinato extrajudicial del dirigente del Hamas, Shehade, y múltiples asesinatos de inocentes como su mujer, sus tres hijos (1 ½, 3 y 5 años), su hermana (10 años), nieta (2 meses) y abuela, y de Muna Fahmi Al Huweiti y sus dos hijos (4 y 5 años). Dicho ataque dejó además a 150 personas heridas, incluyendo Marwan Zeino, que quedó tetrapléjico. Otro de los invitados por el Ministerio español de Defensa es Dan Meridor, actual diputado por el Likud y exministro de Energía atómica e Inteligencia, acusado de formar parte del asalto al barco Mavi Marmara que provocó que 9 internacionalistas fueran asesinados.
Las acusaciones de crímenes de guerra contra Dichter y Meridor en los Tribunales británicos les impidieron pisar suelo británico: el primero no llegó ni a salir del avión que le llevó a Londres en diciembre 2007 y el segundo tuvo que cancelar su visita a Gran Bretaña en noviembre de 2010. Los asesinatos extrajudiciales constituyen crímenes de guerra bajo la legislación internacional, pero al no haber ratificado el Tratado de Roma, Israel hasta la fecha ha escapado a la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional y los supuestos criminales de guerra o de lesa humanidad sólo han podido ser aprehendidos en virtud del principio de jurisdicción universal. Según el Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza, entre los años 2000 y 2008, murieron 714 personas en estos ataques llamados ‘selectivos’ por Israel que suelen hacer un gran número de víctimas civiles.
La Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina, compuesta por más de treinta ONGD, asociaciones y grupos de solidaridad con el pueblo palestino, considera que esta actividad va encaminada a normalizar la imagen de un Estado de Apartheid que ocupa ilegalmente un territorio ajeno, vulnera las Convenciones de Ginebra, desoye sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y sigue incumpliendo la Sentencia del Tribunal de la Haya, ante la complicidad de muchos gobiernos y ha demandado al Gobierno la cancelación del seminario así como que lleve a los tribunales a estos ciudadanos israelíes acusados de crímenes de guerra y lesa humanidad. El acto está previsto para el 6 noviembre a las 17h en el Paseo de la Castellana, 61.
La Secretaría General de Política de Defensa del Ministerio de Defensa de España, junto al Centro Sefarad-Israel, órgano encargado de promover la imagen de Israel en España con financiación pública estatal y madrileña, han invitado al exministro de Defensa y exdirector de la Agencia de inteligencia israelí Shin Bet, Avi Dichter, a abrir el próximo 6 de noviembre un seminario titulado “La Cultura de Defensa en España e Israel: Antiguos Desafíos y Nuevos Retos en la Sociedad del Siglo XXI”. Avi Dichter ha sido acusado de ser responsable del ataque, que causó en julio 2002, el asesinato extrajudicial del dirigente del Hamas, Shehade, y múltiples asesinatos de inocentes como su mujer, sus tres hijos (1 ½, 3 y 5 años), su hermana (10 años), nieta (2 meses) y abuela, y de Muna Fahmi Al Huweiti y sus dos hijos (4 y 5 años). Dicho ataque dejó además a 150 personas heridas, incluyendo Marwan Zeino, que quedó tetrapléjico. Otro de los invitados por el Ministerio español de Defensa es Dan Meridor, actual diputado por el Likud y exministro de Energía atómica e Inteligencia, acusado de formar parte del asalto al barco Mavi Marmara que provocó que 9 internacionalistas fueran asesinados.
Las acusaciones de crímenes de guerra contra Dichter y Meridor en los Tribunales británicos les impidieron pisar suelo británico: el primero no llegó ni a salir del avión que le llevó a Londres en diciembre 2007 y el segundo tuvo que cancelar su visita a Gran Bretaña en noviembre de 2010. Los asesinatos extrajudiciales constituyen crímenes de guerra bajo la legislación internacional, pero al no haber ratificado el Tratado de Roma, Israel hasta la fecha ha escapado a la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional y los supuestos criminales de guerra o de lesa humanidad sólo han podido ser aprehendidos en virtud del principio de jurisdicción universal. Según el Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza, entre los años 2000 y 2008, murieron 714 personas en estos ataques llamados ‘selectivos’ por Israel que suelen hacer un gran número de víctimas civiles.
La Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina, compuesta por más de treinta ONGD, asociaciones y grupos de solidaridad con el pueblo palestino, considera que esta actividad va encaminada a normalizar la imagen de un Estado de Apartheid que ocupa ilegalmente un territorio ajeno, vulnera las Convenciones de Ginebra, desoye sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y sigue incumpliendo la Sentencia del Tribunal de la Haya, ante la complicidad de muchos gobiernos y ha demandado al Gobierno la cancelación del seminario así como que lleve a los tribunales a estos ciudadanos israelíes acusados de crímenes de guerra y lesa humanidad. El acto está previsto para el 6 noviembre a las 17h en el Paseo de la Castellana, 61.
La Secretaría General de Política de Defensa del Ministerio de Defensa de España, junto al Centro Sefarad-Israel, órgano encargado de promover la imagen de Israel en España con financiación pública estatal y madrileña, han invitado al exministro de Defensa y exdirector de la Agencia de inteligencia israelí Shin Bet, Avi Dichter, a abrir el próximo 6 de noviembre un seminario titulado “La Cultura de Defensa en España e Israel: Antiguos Desafíos y Nuevos Retos en la Sociedad del Siglo XXI”. Avi Dichter ha sido acusado de ser responsable del ataque, que causó en julio 2002, el asesinato extrajudicial del dirigente del Hamas, Shehade, y múltiples asesinatos de inocentes como su mujer, sus tres hijos (1 ½, 3 y 5 años), su hermana (10 años), nieta (2 meses) y abuela, y de Muna Fahmi Al Huweiti y sus dos hijos (4 y 5 años). Dicho ataque dejó además a 150 personas heridas, incluyendo Marwan Zeino, que quedó tetrapléjico. Otro de los invitados por el Ministerio español de Defensa es Dan Meridor, actual diputado por el Likud y exministro de Energía atómica e Inteligencia, acusado de formar parte del asalto al barco Mavi Marmara que provocó que 9 internacionalistas fueran asesinados.
Las acusaciones de crímenes de guerra contra Dichter y Meridor en los Tribunales británicos les impidieron pisar suelo británico: el primero no llegó ni a salir del avión que le llevó a Londres en diciembre 2007 y el segundo tuvo que cancelar su visita a Gran Bretaña en noviembre de 2010. Los asesinatos extrajudiciales constituyen crímenes de guerra bajo la legislación internacional, pero al no haber ratificado el Tratado de Roma, Israel hasta la fecha ha escapado a la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional y los supuestos criminales de guerra o de lesa humanidad sólo han podido ser aprehendidos en virtud del principio de jurisdicción universal. Según el Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza, entre los años 2000 y 2008, murieron 714 personas en estos ataques llamados ‘selectivos’ por Israel que suelen hacer un gran número de víctimas civiles.
La Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina, compuesta por más de treinta ONGD, asociaciones y grupos de solidaridad con el pueblo palestino, considera que esta actividad va encaminada a normalizar la imagen de un Estado de Apartheid que ocupa ilegalmente un territorio ajeno, vulnera las Convenciones de Ginebra, desoye sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y sigue incumpliendo la Sentencia del Tribunal de la Haya, ante la complicidad de muchos gobiernos y ha demandado al Gobierno la cancelación del seminario así como que lleve a los tribunales a estos ciudadanos israelíes acusados de crímenes de guerra y lesa humanidad. El acto está previsto para el 6 noviembre a las 17h en el Paseo de la Castellana, 61.
La Confederación General del Trabajo (CGT) es el primer sindicato que a nivel estatal se ha adherido a la campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones. Antes ya lo habían hecho otros (como los de Galicia, Euskal Herria, Asturias…), pero CGT es el primero cuyo confederal da un paso decidido al frente en la solidaridad internacionalista con el pueblo palestino mostrando su apoyo a la campaña BDS.
Dibujo de Carlos Azagra.
El sindicato participó activamente en la I Conferencia Estatal por el Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el apartheid israelí: Ayer Sudáfrica, hoy Palestina, que tuvo lugar en Barcelona en octubre del 2012 contando con la presencia internacional de la poetisa palestina Rafeef Ziadah, el historiador israelí Ilan Pappe y al activista sudafricano Mbuyiseni Ndlozi. Asimismo, más de 500 activistas y 50 organizaciones de la sociedad civil del Estado español se dieron cita en este encuentro, que señaló en su declaración a la campaña BDS «como eje central de todas las acciones y actividades de solidaridad con el pueblo palestino«, llamando «a la sociedad civil internacional (y a todas las personas de buena voluntad) a sumarse a este movimiento del pueblo palestino«.
Como muestra de este compromiso activo de la CGT, en el número de junio de la publicación Rojo y Negro, se ha dedicado un especial a la campaña, en la que se hace un buen recorrido sobre qué es, qué busca y cómo lo hace. No dejes de leerlo.
El sindicato participó activamente en la I Conferencia Estatal por el Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el apartheid israelí: Ayer Sudáfrica, hoy Palestina, que tuvo lugar en Barcelona en octubre del 2012 contando con la presencia internacional de la poetisa palestina Rafeef Ziadah, el historiador israelí Ilan Pappe y al activista sudafricano Mbuyiseni Ndlozi. Asimismo, más de 500 activistas y 50 organizaciones de la sociedad civil del Estado español se dieron cita en este encuentro, que señaló en su declaración a la campaña BDS «como eje central de todas las acciones y actividades de solidaridad con el pueblo palestino«, llamando «a la sociedad civil internacional (y a todas las personas de buena voluntad) a sumarse a este movimiento del pueblo palestino«.
Como muestra de este compromiso activo de la CGT, en el número de junio de la publicación Rojo y Negro, se ha dedicado un especial a la campaña, en la que se hace un buen recorrido sobre qué es, qué busca y cómo lo hace. No dejes de leerlo.
El sindicato participó activamente en la I Conferencia Estatal por el Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el apartheid israelí: Ayer Sudáfrica, hoy Palestina, que tuvo lugar en Barcelona en octubre del 2012 contando con la presencia internacional de la poetisa palestina Rafeef Ziadah, el historiador israelí Ilan Pappe y al activista sudafricano Mbuyiseni Ndlozi. Asimismo, más de 500 activistas y 50 organizaciones de la sociedad civil del Estado español se dieron cita en este encuentro, que señaló en su declaración a la campaña BDS «como eje central de todas las acciones y actividades de solidaridad con el pueblo palestino«, llamando «a la sociedad civil internacional (y a todas las personas de buena voluntad) a sumarse a este movimiento del pueblo palestino«.
Como muestra de este compromiso activo de la CGT, en el número de junio de la publicación Rojo y Negro, se ha dedicado un especial a la campaña, en la que se hace un buen recorrido sobre qué es, qué busca y cómo lo hace. No dejes de leerlo.
Los y las alcaldesas de las localidades de Altsasu, Lakuntza, Iturmendi, Arbizu, Uharte-Arakil, Etxarri, Arruazu, Bakaiku y Olazti recibieron al refugiado palestino Adel Abou Salem, y subrayaron la importancia de la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) recordando el compromiso solidario de la Sakana con el pueblo palestino.
[message_box]
Sakanan BDZ-ari lotuz palestina askatu!
Urteak dira Sakanako herritarrok Palestinari elkartasuna adierazteko erabaki irmoa hartu genuela.
Elkartasun honen erakusgarri dira, 2005. urtean Arbizuko herriak Marda palestinar herriarekin senidetu zenekoa, 2009. urtean, Altsasun buruturiko internazionalista eguna eta bertako udalak harturiko konpromisua palestinarren eskubideen defentsan.
Pasa den urtean berriz, Sakana bailarako hainbat udaletxek nazioarteko BDZ (Boikot Desinbertsio eta Zigor) kanpainarekin bat egin zuten mozio bidez, hain zuzen, Palestinarren hondamendi edo Al Nakba-ren 65. urte urrenaren harira.
Zentzu honetan, egindako bideari jarraipena eman asmoz, BDZ ari Lotuz Palestina Askatu ekimenaren baitan, udal ordezkariok honakoa helarazi nahi genioke Sakanako eragile eta norbanakooi, palestinarren zapalkuntza eta herri honek bizitzeko duen eskubidearen ikur den olibondoaren aurrean:
Palestinar jendarteak duela zenbait urte nazioarteari eskaturikoa aintzat hartuz, eskubide urraketa etengabeak jarraitzen duen bitartean Israelen aurkako BDZ ekimena berresten dugu.
Udaletxeen eskumenetan leudeken eremuetan, arlo instituzional, kultura nahiz kirol eremuetan boikot aktiboa egiteko konpromisua hartzen dugu. Honela, udal eremu guztietan leudeken adierazpen sionista guztiak eten eta BDZ ekimenaren bidez, Sakanako udalerriek pausu kualitatibo bat emateko desioa adierazten dugu.
Sakanako jendarteari, eragile sozial, sindikal, kultura ,nahiz kirol arloan zabiltzatenoi, hala, nola, norbanakooi ere, Israeli boikot aktiboa egitera animatzen zaituztegu. Baita Israelgo produktuak ez erosteko eta kontsumo arduratsu bat egitera bultzatzeko deia luzatu ere.
Palestinak behar duelako, merezi duelako, Sakanako herri eta herritarron ordua da!
BDZ ari lotuz Palestina askatu!
[/message_box]
Lista de los representantes políticos, sindicales, culturales y sociales que firmaron el documento
Mundo cultural y deportivo:
Diversos colectivos culturales y deportivos así como sindicatos y partidos políticos del Valle de la Sakana se adhieren al BDS.
Baztango AEKko irakasleak
Bertso Eskola
Xaloa Telebistako Lan Taldea
Xorroxin Irratiko Lan Taldea
Baztango Mendigoizaleak
Baztango Rugby taldea
Txaruta Pilota Elkartea
Gaztetxea
Saharaztan
Fanfarre Mi Fa
Baztandarren Biltzarra
Erratzuko Kultur Elkartea
Jo ala Jo Kultur Taldea
Baztango Xulubitariak
Baztango Gaitariak
Mukuru Diseinu Grafikoa
BAZAM ekintza musikala
Metaziri aldizkaria
Otsondo Barride Elkartea
Amaiurko Gaztelu Elkartea
ANFAS
Aranabia Kultur elkartea
Iruritako gazteak
Ertzuin Erratzuko guraso elkartea
Erratzuko kultur elkartea
Laxoa elkartea
Amaiurko sokatira taldea
Amaiurko besta batzordea
Amiurko talde basa
Erratzuko Fanfarronak fanfarrea
Alcaldes y alcaldesas:
Jokin Irigoien, Gartzaingo Alkate Juratua
Mikel Sobrino, Elizondoko Alkate Juratua
Isaak Rekalde, Amaiurko Alkate Juratua
Xotero Etxandi, Arraiozko Alkate Juratua
Karlos Beristain, Arizkungo Alkate Juratua
Jesus Angel Garzia, Lekarozko Alkate Juratua
Pello Obregozo, Iruritako Alkate Juratua
Ruben Santervas, Oronozko Alkate Juratua
Iban Dufurrena, Erratzuko Alkate Juratua
Pello Alberro, Elbeteko Alkate Juratua
Aitor Azkarate Tomassone, Anizko Alkate Juratua
Kiko Gartxitorena Berroetako Alkate Juratua
Roldan Astiz, Almandozko Alkate Juratua
Mundo sindical y político:
Aralar
Ernai
Herrira
LAB
ELA
Bildu
Sortu
Baztango Ezkerra
Askapena
Más información y fotos en la web de Askapena.Los y las alcaldesas de las localidades de Altsasu, Lakuntza, Iturmendi, Arbizu, Uharte-Arakil, Etxarri, Arruazu, Bakaiku y Olazti recibieron al refugiado palestino Adel Abou Salem, y subrayaron la importancia de la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) recordando el compromiso solidario de la Sakana con el pueblo palestino.
[message_box]
Sakanan BDZ-ari lotuz palestina askatu!
Urteak dira Sakanako herritarrok Palestinari elkartasuna adierazteko erabaki irmoa hartu genuela.
Elkartasun honen erakusgarri dira, 2005. urtean Arbizuko herriak Marda palestinar herriarekin senidetu zenekoa, 2009. urtean, Altsasun buruturiko internazionalista eguna eta bertako udalak harturiko konpromisua palestinarren eskubideen defentsan.
Pasa den urtean berriz, Sakana bailarako hainbat udaletxek nazioarteko BDZ (Boikot Desinbertsio eta Zigor) kanpainarekin bat egin zuten mozio bidez, hain zuzen, Palestinarren hondamendi edo Al Nakba-ren 65. urte urrenaren harira.
Zentzu honetan, egindako bideari jarraipena eman asmoz, BDZ ari Lotuz Palestina Askatu ekimenaren baitan, udal ordezkariok honakoa helarazi nahi genioke Sakanako eragile eta norbanakooi, palestinarren zapalkuntza eta herri honek bizitzeko duen eskubidearen ikur den olibondoaren aurrean:
Palestinar jendarteak duela zenbait urte nazioarteari eskaturikoa aintzat hartuz, eskubide urraketa etengabeak jarraitzen duen bitartean Israelen aurkako BDZ ekimena berresten dugu.
Udaletxeen eskumenetan leudeken eremuetan, arlo instituzional, kultura nahiz kirol eremuetan boikot aktiboa egiteko konpromisua hartzen dugu. Honela, udal eremu guztietan leudeken adierazpen sionista guztiak eten eta BDZ ekimenaren bidez, Sakanako udalerriek pausu kualitatibo bat emateko desioa adierazten dugu.
Sakanako jendarteari, eragile sozial, sindikal, kultura ,nahiz kirol arloan zabiltzatenoi, hala, nola, norbanakooi ere, Israeli boikot aktiboa egitera animatzen zaituztegu. Baita Israelgo produktuak ez erosteko eta kontsumo arduratsu bat egitera bultzatzeko deia luzatu ere.
Palestinak behar duelako, merezi duelako, Sakanako herri eta herritarron ordua da!
BDZ ari lotuz Palestina askatu!
[/message_box]
Lista de los representantes políticos, sindicales, culturales y sociales que firmaron el documento
Mundo cultural y deportivo:
Diversos colectivos culturales y deportivos así como sindicatos y partidos políticos del Valle de la Sakana se adhieren al BDS.
Baztango AEKko irakasleak
Bertso Eskola
Xaloa Telebistako Lan Taldea
Xorroxin Irratiko Lan Taldea
Baztango Mendigoizaleak
Baztango Rugby taldea
Txaruta Pilota Elkartea
Gaztetxea
Saharaztan
Fanfarre Mi Fa
Baztandarren Biltzarra
Erratzuko Kultur Elkartea
Jo ala Jo Kultur Taldea
Baztango Xulubitariak
Baztango Gaitariak
Mukuru Diseinu Grafikoa
BAZAM ekintza musikala
Metaziri aldizkaria
Otsondo Barride Elkartea
Amaiurko Gaztelu Elkartea
ANFAS
Aranabia Kultur elkartea
Iruritako gazteak
Ertzuin Erratzuko guraso elkartea
Erratzuko kultur elkartea
Laxoa elkartea
Amaiurko sokatira taldea
Amaiurko besta batzordea
Amiurko talde basa
Erratzuko Fanfarronak fanfarrea
Alcaldes y alcaldesas:
Jokin Irigoien, Gartzaingo Alkate Juratua
Mikel Sobrino, Elizondoko Alkate Juratua
Isaak Rekalde, Amaiurko Alkate Juratua
Xotero Etxandi, Arraiozko Alkate Juratua
Karlos Beristain, Arizkungo Alkate Juratua
Jesus Angel Garzia, Lekarozko Alkate Juratua
Pello Obregozo, Iruritako Alkate Juratua
Ruben Santervas, Oronozko Alkate Juratua
Iban Dufurrena, Erratzuko Alkate Juratua
Pello Alberro, Elbeteko Alkate Juratua
Aitor Azkarate Tomassone, Anizko Alkate Juratua
Kiko Gartxitorena Berroetako Alkate Juratua
Roldan Astiz, Almandozko Alkate Juratua
Mundo sindical y político:
Aralar
Ernai
Herrira
LAB
ELA
Bildu
Sortu
Baztango Ezkerra
Askapena
Más información y fotos en la web de Askapena.Los y las alcaldesas de las localidades de Altsasu, Lakuntza, Iturmendi, Arbizu, Uharte-Arakil, Etxarri, Arruazu, Bakaiku y Olazti recibieron al refugiado palestino Adel Abou Salem, y subrayaron la importancia de la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) recordando el compromiso solidario de la Sakana con el pueblo palestino.
[message_box]
Sakanan BDZ-ari lotuz palestina askatu!
Urteak dira Sakanako herritarrok Palestinari elkartasuna adierazteko erabaki irmoa hartu genuela.
Elkartasun honen erakusgarri dira, 2005. urtean Arbizuko herriak Marda palestinar herriarekin senidetu zenekoa, 2009. urtean, Altsasun buruturiko internazionalista eguna eta bertako udalak harturiko konpromisua palestinarren eskubideen defentsan.
Pasa den urtean berriz, Sakana bailarako hainbat udaletxek nazioarteko BDZ (Boikot Desinbertsio eta Zigor) kanpainarekin bat egin zuten mozio bidez, hain zuzen, Palestinarren hondamendi edo Al Nakba-ren 65. urte urrenaren harira.
Zentzu honetan, egindako bideari jarraipena eman asmoz, BDZ ari Lotuz Palestina Askatu ekimenaren baitan, udal ordezkariok honakoa helarazi nahi genioke Sakanako eragile eta norbanakooi, palestinarren zapalkuntza eta herri honek bizitzeko duen eskubidearen ikur den olibondoaren aurrean:
Palestinar jendarteak duela zenbait urte nazioarteari eskaturikoa aintzat hartuz, eskubide urraketa etengabeak jarraitzen duen bitartean Israelen aurkako BDZ ekimena berresten dugu.
Udaletxeen eskumenetan leudeken eremuetan, arlo instituzional, kultura nahiz kirol eremuetan boikot aktiboa egiteko konpromisua hartzen dugu. Honela, udal eremu guztietan leudeken adierazpen sionista guztiak eten eta BDZ ekimenaren bidez, Sakanako udalerriek pausu kualitatibo bat emateko desioa adierazten dugu.
Sakanako jendarteari, eragile sozial, sindikal, kultura ,nahiz kirol arloan zabiltzatenoi, hala, nola, norbanakooi ere, Israeli boikot aktiboa egitera animatzen zaituztegu. Baita Israelgo produktuak ez erosteko eta kontsumo arduratsu bat egitera bultzatzeko deia luzatu ere.
Palestinak behar duelako, merezi duelako, Sakanako herri eta herritarron ordua da!
BDZ ari lotuz Palestina askatu!
[/message_box]
Lista de los representantes políticos, sindicales, culturales y sociales que firmaron el documento
Mundo cultural y deportivo:
Diversos colectivos culturales y deportivos así como sindicatos y partidos políticos del Valle de la Sakana se adhieren al BDS.
Resolución aprobada en la Asamblea del BNG celebrada el 17 de marzo del 2013:
XIV Asamblea Nacional del BNG.
El Bloque Nacionalista Galego (BNG) siempre ha mantenido una posición inequívocamente contraria a cualquier modo de opresión nacional.
Israel, un estado confesional de origen multinacional asentado en Palestina, practica una forma de opresión específica, que denomina sionismo, cuyo objetivo es la apropiación es la apropiación del territorio y la erradicación de su pueblo mediante sucesivas operaciones de limpieza étnica.
La respuesta global a esta práctica atroz, contraria al derecho internacional, cristalizó en 2005 con el inicio de la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel), una iniciativa civil que busca la restauración de los derechos del pueblo palestino y el cumplimiento del derecho internacional.
La Asamblea del BNG se adhiere a esta iniciativa de la sociedad civil contra la opresión sionista, en defensa de los derechos del pueblo palestino y la recuperación de su territorio y anima a todos y todas las militantes a practicar el boicot no comprando productos etiquetados como «made in Israel» (código de barras 729).
