Please watch & share this new video, made in Palestine. “In Their Own Words: Palestinians Champion BDS.” Help us get it seen. #BDS pic.twitter.com/aLWASrw8hf

— BDS movement (@BDSmovement) February 28, 2017

Vídeo en castellano

La penalización de la lucha por la legalidad internacional: el caso del movimiento de «Boicot, desinversiones y sanciones» 

En las últimas semanas, ha atraído gran atención y debate la aprobación por parte del Consejo de Seguridad (Consejo de Seguridad) de las Naciones Unidas, la resolución 2334 de 2016, la cual repite con claridad la ilegalidad internacional de los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén oriental.  Sin embargo, ha pasado casi desapercibido, un documento importante firmado, en la víspera de la votación del Consejo de Seguridad, por más de 200 juristas y profesores del  derecho internacional en contra de las medidas de sanción adoptadas por varios estados, y criminalizando, en algunos casos,  el movimiento "Boicot, Desinversiones y Sanciones" (BDS), que desde hace años se dedica a promover opciones de consumo responsable de los ciudadanos y la no cooperación económica de las instituciones nacionales y locales con empresas e instituciones involucradas con la ocupación israelí de Cisjordania y en las prácticas que violan los derechos humanos de las personas palestinas.

En uno de los pasos decisivos del documento citado se declara: "el hecho de que se aprueben o no los objetivos o los métodos de BDS no es el tema principal. La cuestión es si, con el fin de proteger a Israel, debe restringirse la libertad de expresión que ocupa una posición clave entre los derechos humanos fundamentales. Estados que prohíben el BDS están socavando este derecho humano fundamental y amenazan la credibilidad de los derechos humanos ". 

Los temas sobre los cuales el documento insiste tienen, por lo tanto, diferentes perfiles de interés. Se cruzan, de hecho, al menos dos niveles críticos del discurso internacionalista: por un lado, el creciente debate - incluso jurisprudencial - relacionado con el contenido y los límites del derecho a la libertad de expresión, consagrado en la Carta Internacional de Derechos Humanos y por otra parte, el debate cada vez más acalorado sobre contradicciones y horizontes de los movimientos por los derechos humanos en el mundo, bajando el potencial emancipatorio de estos derechos y la aparición de uno de sus "lados oscuros" capaces de cambiar e incluso eliminar su función.

Esta reflexión pretende desentrampar algunas observaciones sobre estos niveles críticos, a partir de las demandas de la campaña BDS  y de las iniciativas legislativas para prohibirla,  observando el conflicto Israel-Palestino desde el punto de vista del derecho internacional y de las violaciones relacionadas, así como reconstruido por la resolución 2334.
La resonancia de la campaña BDS en el mundo ha hecho que el gobierno israelí, en los últimos años, esté desarrollado posiciones políticas muy agresivas contra el  movimiento, incluyendo estrategias para combatirlo que han provocado las protestas de varias organizaciones de derechos humanos. En julio de 2011, el Knesset aprobó el Bill for Prevention of Damage to the State of Israel Through Boycott, la Ley para la Prevención de daños al Estado de Israel a través de Boicot, que (como resultado de las enmiendas que habían cambiado las reglas de la ley originaria con la intención de crear un delito) sanciona  la promoción del  boicot como un delito civil, e impone a los individuos y las organizaciones responsables de las mismas sanciones severas  y obligaciones de compensación, independientemente del verdadero daño económico causado  (cd. daños ejemplares).  La ley provocó las protestas de varias organizaciones no gubernamentales israelíes por los derechos civiles y empujó a organizaciones como Human Rights Watch a hablar, incluso entonces, de "represión del derecho de expresión".  El ataque radical al movimiento BDS crece de manera constante, tanto en intensidad, como en el tipo de argumentos utilizados. Como prueba de ello basta pensar que, en marzo del año pasado, el Ministro de Israel con responsabilidad en los servicios de  inteligencia Yisrael Katz, ha hablado abiertamente de la necesidad de "eliminaciones selectivas de civiles” en relación con los líderes del movimiento BDS, tanto que Amnistía Internacional ha emitido un duro  comunicado en el cual denunciaba la alusión del Ministro a homicidios mirados (“el término usado por israel para describir los "asesinatos selectivos" de miembros de grupos armados palestinos”) y pedía al gobierno de Israel  "detener las intimidaciones contra los defensores de los derechos humanos" y "protegerlos de los ataques."  No sólo. Según varios diarios de tirada nacional, en 2015 el Gobierno de Israel (en apoyo de lo que algunos comentaristas han llamado una "declaración de guerra" contra la campaña BDS) ha asignado 100 millones de shekel (26 millones de euros)  para  acciones nacionales e internacionales para parar el movimiento. 
Cabe señalar que las iniciativas de BDS han dado lugar al desarrollos de acciones evaluadas por los   activistas de la campaña como exitosas.  Entre las más recientes, por ejemplo, la venta de la mayoría de sus ramas de actividad en Israel de la compañía británica de servicios de seguridad G4S,  objeto de una campaña por la prestación de servicios, equipos y tecnologías para prisiones militares , puestos de control y asentamientos israelíes en Cisjordania, o incluso la retirada de Orange, gigante francés en telecomunicaciones, de las actividades en Israel, debido a las movilizaciones por su boicot en otros países, sobre todo después de la publicación de un informe (firmado por diversas ONG y la misma Confederación General del Trabajo) sobre    sus implicaciones en la infraestructura de la ocupación. 
Los informes de este tipo de organizaciones de derechos humanos son numerosas. Estos documentos están unidos por la constante referencia a los Principios de la Guía de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos (también aplicado en Italia por el Plan Nacional de Acción elaborado por la Comisión Interministerial de Derechos Humanos), convirtiéndose así en parte de un marco general de las políticas institucionales dirigidas a potenciar la responsabilidad por parte de las empresas en relación a violaciones del derecho internacional,  dondequiera que estén cometidas y cualquiera que  sea el actor. En este marco general, sin embargo, ninguna movilización ha provocado tensiones similares a las que se centran en BDS. 
Por lo tanto, queda por aclarar cuál es el propósito específico de las iniciativas para el boicot en cuestión. Significativo, en este sentido, es el  constituyente de la  campaña, firmado en 2005 por cientos de palestinos de diferentes organizaciones de inspiración, titulado "Derecho de la sociedad civil palestina al boicot, retiro de inversiones y la aplicación de sanciones contra el Estado de Israel hasta que cumplan con el derecho internacional y los principios universales de los derechos humanos” (disponible aquí, énfasis añadido). En el texto del llamamiento  requiere poner en práctica iniciativas de desinversión contra Israel "similares a las aplicadas a Sudáfrica en la época del apartheid" con el fin de "poner fin a la ocupación y colonización de todas las tierras árabes y el desmantelamiento del muro" y " reconocer a la ciudadanía árabe-palestina de Israel una igualdad plena de los derechos fundamentales" y promover el derecho al retorno de las personas refugiadas palestinas" tal como se estipula en la resolución 194 de la ONU ". Esta petición, dirigida también de manera significativa a "israelíes de buena voluntad, en el interés de la justicia y la paz verdadera", se califica abiertamente por los editores como último recurso porque, "todas las formas de intervención internacional y establecimiento de la paz han fracasado hasta ahora en garantizar el respeto de las leyes humanitarias, los derechos humanos fundamentales yen  poner fin a la ocupación y la opresión del pueblo palestino ".
Teniendo en cuenta estos textos explícitos, quedan sin argumentos convincentes contra BDS las acusaciones de racismo y el antisemitismo dirigidas con frecuencia a la campaña por varios comentaristas (v., entre otros, Hirsh).
Pero, sobre todo, lo que es más relevante para los propósitos de esta reflexión, parece justo tener en cuenta que (sin importar si se comparte o disiente de casos recientemente analizados) El “orden del discurso" del derecho internacional, junto con las palabras  de  auto-determinación, de la protección de los derechos humanos, de la no discriminación y de la paz, constituyen el ancla principal de las reivindicaciones de la campaña.
Esta observación es particularmente clara y está presente, en virtud de la Resolución 2334, cuyo contenido pone de relieve cómo a instancia del movimiento BDS producen, a nivel de movilización ciudadana, mensajes a las instituciones contra las violaciones del  derecho internacional que siguen en el conflicto de Oriente Medio.

La resolución, de hecho, expresa una fuerte condena de la “construcción y expansión de asentamientos y confiscaciones relacionadas con la demolición de viviendas y el (desplazamiento)" de civiles palestinos que continúan durante los años.  El Consejo de Seguridad), por lo tanto, volvió a hacer hincapié en la "insostenibilidad del status quo" en la ocupación de Cisjordania, que sigue creando una "erosión" constante e injustificada de la posibilidad de solucionar el conflicto sobre la base de la fórmula de los dos estados.  La resolución también pide a los otros países  "distinguir, en todos los informes pertinentes, entre los territorios del Estado de Israel y los territorios ocupados desde 1967" y, sobre todo, reafirma la obligación por parte de Israel a desmantelar los asentamientos "construidos desde marzo de 2001.»
Las duras reacciones por parte israelí no han tardado en manifestarse: el embajador de Israel ante la ONU ha declarado oficialmente que el documento "se añade a la  larga y vergonzosa lista de las resoluciones de la ONU contra Israel";  El primer ministro de Israel ha declarado el voto una "emboscada contra Israel" inaceptable, cuya responsabilidad sería de la administración de Obama (los Estados Unidos, como se ha señalado, se abstuvo de ejercer su derecho de veto).  Las acusaciones a la administración estadounidense, sin embargo, contrastan con el hecho que, sólo unos meses antes, había aprobado sólo para Israel el mayor plan de ayuda militar que Estados Unidos jamás había concedido a un estado aliado en su historia (alrededor 38 mil millones de dólares).  Mientras tanto, a pesar de las advertencias de la resolución 2334, la Municipalidad de Jerusalén, a través de sus funcionarios, unas pocas horas después de la votación ha confirmado la intención de aprobar,  en breve,  la construcción de 5.600 nuevas viviendas situadas en el territorio ocupado. No sorprende que, en realidad, la línea política del gabinete israelí contrasta  frontalmente con la comunidad internacional, teniendo en cuenta las declaracionesde Netanyahu en  septiembre durante la septuagésima primera Asamblea General de las Naciones Unidas,  entre otras cosas, llama al Consejo de derechos Humanos "una burla" («And what about the joke called UN Human Rights Council […] ?»).
La resolución, sin embargo, a pesar de las reacciones del gobierno israelí, es sobre todo un reforzamiento de las que ya se habían expresado varias veces anteriormente por varias instituciones internacionales.
Para una breve reconstrucción de los términos jurídico-internacionalistas de la cuestión de la ocupación israelí, vale la pena recordar que es la misma Corte Internacional de Justicia, en la nota  Advisory Opinion sobre las consecuencias jurídicas de la construcción del muro en el territorio palestino ocupado, quien ha expresado el sentido de ilegalidad internacional de los asentamientos israelíes en Cisjordania, afirmando que violan lo dispuesto en el art. 49, VI, párr. De la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que prohíbe a la potencia ocupante el "traslado de una parte de su propia población civil al territorio ocupado"; una prohibición, también, que entre las fuentes del derecho internacional humanitario se reseña con particular fuerza, porqué: 1) es considerada de rango habitual y 2) es calificada como una violación grave del sistema de protección de los convenios (en concreto, el artículo 85,. . par 4, letra. a.  del primer Protocolo de los Convenios de 1977, artículo utilizado, después,  como modelo editorial de los casos de crímenes de guerra del Estatuto de la Corte Penal Internacional de Roma, que, de hecho, tipifica la conducta en cuestión en el art. 8 (2) (b) (viii).
La reciente resolución 2334, en otras palabras, no hace más que reiterar las numerosas declaraciones anteriores del Consejo de Seguridad (a partir de las Resoluciones 446 y 452 de 1979 y confirmadas en varias ocasiones), y de la misma Corte en Advisory Opinion (par. 120), cuando declara que la política de asentamientos de Israel "no tiene valor legal" y constituye una "violación flagrante" de la Cuarta Convención de Ginebra. Incluso el Cuarto Convenio de La Haya de 1907, de hecho, expresa prescripciones relevantes para la situación en cuestión. En el Reglamento sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre anexo a la Convención, de hecho, el art. 55, establece que "El Estado ocupante no debe considerarse sino como administrador y usufructuario de los edificios públicos, de los edificios, de los bosques y de las tierras pertenecientes al Estado enemigo, y que están en territorio ocupado"; también ha declarado que "el capital de estas propiedades debe salvaguardarse, y deben ser administrados de acuerdo con los principios del usufructo."  Es evidente que el derecho de los conflictos armados ya no es lo de 1907, pero de acuerdo a varias reconstrucciones mucho más recientes y dedicadas específicamente a los derechos de ocupación hay dos condiciones (descendientes de la disposición antes citada) que justifican el ejercicio de las actividades económicas en el territorio ocupado por la potencia ocupante, determinadas por 1) la presencia por razones de necesidad militar imperante  2) el beneficio de la población del estado bajo la ocupación (v, entre otros, Arahi Takahashi, p.169).  Mientras que,  incluso en el plano interno, los tribunales israelíes han invocado en varios casos estos principios (v. Las directrices del Tribunal Supremo de Israel en los casos Beth El [Ayub et al. v. Minister of Defense et al., HCJ 610/78] y Elon More y Sociedad Cooperativa [ Duweikat et al. v. Government of Israel et al., HCJ 390/79]), no parecen existir en el caso de los asentamientos en tela de juicio las condiciones mencionadas.  Por el contrario, hay que señalar que en estos días el Knesset discute el Regulations Bill, controvertida legislación que, de ser aprobada, de acuerdo con varios internacionalistas israelíes, legalizaría retroactivamente (por supuesto sólo en la perspectiva del orden jurídico interno) la situación de los miles de edificios construidos en violación de los principios expuestos, e insistente en propiedad privada palestina objeto de expropiación ilegal (v. Ronen y Shani).
Los efectos de la ocupación israelí también chocan con varios principios descendientes de la Carta de las Naciones Unidas. El derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, de hecho, en varias ocasiones reconocido internacionalmente (v. Aún así, la opinión consultiva de la CIJ, cit., Párr. 149), resulta seriamente perjudicado por la ocupación continua, el crecimiento y la multiplicación de los asentamientos. (v., entre otros, Ben-Naftali, Gross y Michaeli).
Del mismo modo, en términos de violaciones de los derechos humanos, los conceptos de "apartheid" y "segregación" no pueden ser liquidados como arbitrio de la campaña BDS, ya que diferentes prácticas de la legislación y el tratamiento diferenciado que se encuentran en la escena del conflicto revelan amplios márgenes de subsunción de las definiciones legales de los dos fenómenos (en particular, sobre la base de información proporcionada por el Convenio para la represión y el castigo del crimen de Apartheid, de 1973 y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial de 1965).  Problemas que, de hecho, han sido analizadas en referencia específica a la situación en Palestina por muchos juristas autorizados, lo que llevó a muchos a afirmar que "de hecho hay razones de peso para concluir que un sistema de apartheid se ha desarrollado en el territorio palestino ocupado" (Dugard y Reynolds , p. 912).
No faltan análisis jurídicos que, aún más categóricamente que la campaña BDS, declaran, a partir de todos los elementos recordados, no sólo la existencia de una posibilidad, sino mas bien de una obligación internacional de los estados de no comercializar los productos procedentes de los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado (v Moerenhout aquí y aquí;. Contra, v Kantorovich y Crawford.).  Uno de los puntos mas controvertidos de este debate es la existencia, o no, de las obligaciones de no reconocimiento  self-executing (de la que brota el deber de no hacer negocios) por parte de terceros Estados con respecto a la ocupación y anexión cuando esta viola los principios de no agresión y de integridad territorial de los Estados.  Legítima, en este sentido, la comparación con el caso de la anexión de Crimea por la Federación de Rusia, el Consejo de Europa respondió con la prohibición de las importaciones de la región y de Sevastopol (v. Las conclusiones del Consejo de marzo de 2014). La cuestión sigue siendo controvertida (v. Milan), sin embargo, existiendo un debate tan abierto y desafiante, sorprende el conjunto de medidas contra el movimiento BDS  en varios países.
De manera significativa, el hecho de que los problemas subyacentes de la campaña son eco de las normas convencionales, las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, así como las decisiones pertinentes de la Corte Internacional de Justicia, no sólo no ha impedido en el debate político, la tendencia a definir esta forma pacífica de la movilización (destinada a influir en las decisiones políticas y militares de un gobierno) a una discriminación racial en base étnica o nacional, ni tampoco ha frenado iniciativas legislativas finalizadas a imponer esta visión como  irrefutable  (juris et de jure)
En los últimos años, y en muchos países, las medidas culminaron en resoluciones de ley de diferentes naturaleza para impedir el BDS. Es por eso que se llega al documento del cual se habla al principio de este articulo y las posiciones expresadas por varios gobiernos e instituciones internacionales, como la Unión Europea, que ven en la campaña una forma legítima de ejercicio del derecho humano fundamental a la libre expresión, como tal, no sancionable.  Las intervenciones en la dirección opuesta, sin embargo, son demasiado numerosas y diferentes para poder ser exhaustivamente examinadas aquí. Algunos ejemplos, sin embargo, pueden ofrecer elementos para la reconstrucción del escenario.
En los Estados Unidos, se trata en su mayoría de leyes adoptadas por los diferentes estados para prohibir las colaboraciones comerciales o imponer la exclusión de licitaciones públicas de las empresas participantes en el boicot de países que no han sido sancionados o embargados.  Particularmente explícita, entre otras, la ley aprobada en Illinois que requiere la elaboración de una lista negra de empresas que se adhieren al boicot a Israel y se le prohibió al fondo de pensiones del Estado  firmar contratos o invertir en estas.  Estas empresas vienen identificadas por acciones "por motivos políticos destinadas a penalizar, causar daños económicos o limitar en otra manera las relaciones comerciales con el Estado de Israel" (v. La enmienda correspondiente al  Pension Code aprobado por la Asamblea General Illinois). En muchos países, por otra parte, se han aprobado o están en discusión leyes similares a la que se ha mencionado (v. El comentario apareció en Harvard Law Review  sobre la legislación adoptada en Carolina del Sur).
En el Reino Unido, se discutieron las directrices publicadas por el Gobierno en febrero (con la intención de contrarrestar el movimiento BDS) sobre la contratación pública, en la que se requiere esencialmente a las instituciones locales, a las entidades públicas y los operadores de servicios de interés público de excluir las empresas adheridas a campañas de boicot, fuera de los casos en que el Gobierno ha adoptado la misma "sanciones, embargos u otras restricciones." Al mismo tiempo, en junio, el Alto Tribunal de Justicia rechazó el recurso de Jewish Human Rights Watch en contra de las resoluciones  aprobadas por algunos  Consejos Ciudadanos (Leicester, Swansea y Gwynedd) que se habían unido al boicot de los bienes producidos en los asentamientos israelíes.
En Canadá, el Parlamento aprobó en febrero una moción en la cual declara que "rechaza" la campaña, que - según el texto - "promueve la demonización y la delegitimación del Estado de Israel", y pide al Gobierno "condenar cualquier intento por parte organizaciones, grupos o individuales canadienses para promover el movimiento de BDS". También se ha hablado de la posibilidad,  de la hipótesis de  incluir la campaña en el delito de odio (hate speech).
En Francia, el panorama jurídico y legislativo es particularmente relevante para esta discusión. El país de Charlie Hebdo es candidato a ser el único estado, además del propio Israel, en castigar las llamadas de los ciudadanos a no comprar productos israelíes.  El Artículo. 225-2, co II. del Código Penal francés, de hecho, castiga con prisión hasta tres años, la conducta de los que, sobre la base de una discriminación o de incitación a la discriminación por origen o pertenencia a un grupo nacional, obstaculizan el ejercicio  "de cualquier actividad económica".  Uno de los casos mas discutidos por la doctrina francesa, sin embargo, surgieron de acusaciones formuladas en base a artículos diferentes del citado artículo del Código Penal.  En octubre de 2015, de hecho, la Cámara Penal de la Corte de Casación confirmó la condena impuesta y la acusación hecha por la Corte d'appel de Colmar contra los activistas por la distribución de folletos que contienen las llamadas al boicot a Israel en un supermercado, y se consideró que en este caso el Tribunal de apelación había aplicado correcta y ampliamente el artículo  24 par. 8, modificado en 2014, la Ley de Libertad de Prensa 1881, que castiga los casos de incitación pública a la discriminación, que también había excluido con razón, dicha protección conducta dall'alveo del derecho a la libertad de expresión previsto en el  ' art. 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal Supremo declaró que los acusados, a través de su acción, habían instigado a discriminar los productos procedentes de Israel, instando a los clientes a no comprarlos a causa de origen nacional de los bienes, los productores y los proveedores, y en este marco la compresión de la libertad de expresión se consideró necesario bajo la protección de los derechos de los demás, según el art. 10, co.2 CEDH (Cass. Crim., 20 de octubre de 2015, Nº 1.480.021, disponible aquí).  Ha sido objeto de muchas críticas,  (v., Entre otros, Médard) el hecho de que el Tribunal Supremo de Francia no definió en qué la "provocación" al boicot se había caracterizado por motivos racistas o xenófobos del derecho penal.
Incluso en Italia, ha sido propuesto al Senado un proyecto de ley que aparece entre los más iliberales que se encuentran en la escena internacional y que tiene, desde el punto de vista penal y constitucional, diferentes perfiles de alarma. Es una iniciativa tensa para innovar el sistema de la L. 654 de 1975 (ley de ratificación del Convenio Internacional mencionado sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial), modificada por la Ley 205 de 1993 (cd. "Ley Mancino"), mediante la introducción de nuevos delitos cuyos contornos están diseñados con precisión para incluir en estos la adhesión a la campaña BDS (no es una deducción, sino que está en la misma   introducción de los proponentes).  El proyecto de ley propone castigar "con prisión de seis meses a cuatro años el que incite a cometer o comete actos de discriminación" contra personas físicas o jurídicas ", por motivo de pertenencia no solo a un grupo "nacional, étnico, racial o religioso ", sino también" territorial "o" estatal" (término, este último, que no aparecen entre los ya presentes en la ley Mancino), por sujeto que ejerce "un poder, de hecho o de derecho, cuyo ejercicio es susceptible de causar un daño injustificado". Es considerado siempre  daño injustificado a los efectos de esta propuesta, a) la negativa del suministro de un bien o servicio por la persona que lleva a cabo actividades comerciales abiertos al público [...];  b) obstrucción del ejercicio de cualquier actividad económica".  Como la ley Mancino, prohíbe "cualquier organización, asociación, movimiento o grupo" que tiene entre sus fines la incitación a la discriminación, y que castiga la mera "participación o asistencia” a estos grupos con prisión a partir de seis meses a tres años, pero a continuación, propone un aumento significativo de la pena mínima que debe aplicarse a los que "promueven o dirigen" estos movimientos o grupos, castigados "solo para esta razón" con prisión de tres a seis años. Los perfiles son de gran incertidumbre y la irracionalidad de las reglas propuestas son numerosas y en contraste con varios principios de la Constitución, despertando profundas reservas sobre la constitucionalidad de la ley que sería el resultado de la aprobación de un diseño de este tipo.
Son casos símiles de criminalización basadas en la ampliación del concepto de incitación a la discriminación racial y el antisemitismo, que revelan una gran cantidad de graves peligros. Ante de todo, y particularmente en contraste con la retórica de las fuerzas impulsoras de estas medidas, generar la potencial criminalización de las mismas personas y grupos que afirma quiere proteger de la discriminación: pensar en los numerosos casos de comentaristas sionistas, de personas de organizaciones judías y incluso supervivientes a los horrores del Holocausto que se han declarado, en los últimos años, a favor de la campaña de boicot a Israel.
Las paradojas de este escenario, sin embargo, resultan más generales y complejas. Por las leyes y los proyectos de ley que hemos mencionado, de hecho, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial se convierte indirectamente en fuente de criminalización de las personas mismas que piden activamente el respeto. Son las propias leyes de ratificación de la Convención, de hecho, que se cambian para castigar expresiones de una campaña abiertamente destinada a reafirmar la contundencia de los derechos consagrados en ella.

En otras palabras, una representación perfecta de los puntos críticos mencionados en la apertura, capaces de detectar un único punto de recaída de la posibilidad de prohibir y reprimir, a nivel estatal, no violaciones del derecho internacional, sino más bien la lucha por su declaración y por el derecho internacional.
Difícil de encontrar, por lo tanto, un mejor ejemplo de la cara oculta de los derechos humanos revelada por el aumento de casos de represión que a menudo asumen el derecho penal como instrumento principal para garantizar la efectividad de estos derechos, sin darse cuenta del tamaño, por el contrario, potencialmente "subversivo" (v. Manacorda, p.338) con respecto a la protección de los derechos fundamentales que la expansión de los sistemas penales y las políticas criminales de los estados traen consigo como riesgo  más real que remoto ( v. Moccia, pp. 123 y ss).
No sólo. Es difícil encontrar un ejemplo más apropiado para describir la intersección entre este "lado oscuro" y la transformación del lenguaje de los derechos humanos en el mundo que más se expande y más parece perder profundidad y eficacia.

Un lenguaje que subsume gradualmente, y del cual se apropiaron poco a poco, los diferentes actores y poderes del escenario global, ya sea dominante o dominado, colonizados y colonizadores, hegemónicos o subalternos, liberales o autoritarias.  "Auge y caída" de los derechos humanos, desde este punto de vista, parecen destinados a convivir, a alternarse constantemente e incluso a coincidir, en una especie de movimiento perpetuo de neutralización y cambio  de sus funciones de protección de las personas, en general, y de las personas vulnerables, en particular. "Cuanto mayor es la luz de los derechos humanos – se ha notado con eficacia - más surgen las  sombras, sus lados oscuros" (v Meccharelli, Palchetti y Sotis.).

Los derechos humanos tienden a lo universal, pero la universalidad lleva consigo el empuje de despolitización y la eliminación de las dinámicas conflictivas desde donde han surgido esos derechos,  abstrayendo progresivamente lo “humano” de los convenios y del  campo de tensiones en en cual se encuentra la “persona” como sujeto histórico y político. Cuanto más se intenta expandir las implicaciones universalistas de estos derechos y su supuesta "neutralidad", más se generaliza la tendencia a la transformación del lenguaje de los derechos humanos en un calidoscopio de traducciones y reclamaciones finalizadas a "universalizar" intereses particulares, en las cuales - dependiendo del contesto en el cual  opera quien funciona como un "traductor" - los conceptos de abuso, autor y víctima resultan intercambiables de manera espectacular (v Gordon y Perugini.).
El mismo fenómeno parece insistir cada vez más también en el derecho de los conflictos armados. Si, por un lado, un proceso de este tipo es natural a la historia y la estructura de la ley humanitaria internacional (cuya aplicación se basa en la tendencia de la irrelevancia de las intenciones políticas de los beligerantes y el principio de no reciprocidad), de otro lado basta pensar en la situación del conflicto sirio para detectar como tal proceso de revisión y neutralización ha llegado a una especie de apoteosis anómico, que satura el discurso sobre la protección de población civil en tiempo de guerra, y lo reduce a una retórica producción de las reivindicaciones opuestas por parte de los poderes en conflicto:, funciones "universales" (guerra contra el terrorismo, guerra humanitaria, etc.) son la base de sus acciones militares, casi siempre para justificar su carácter indiscriminado.
Cui prodest, por tanto, la elección del uso de esta “lengua franca” ¿Hay sujetos colectivos que no sean los Estados, ni los poderes transnacionales dominantes, capaces de devolver a esta lengua un papel histórico progresivo? Se habla siempre más de "fin" o "extinción" de los derechos humanos y de su potencial emancipatorio (v., Entre otros, Hopgood y Posner).  Particularmente significativo, en este sentido, es el punto de vista de quien ha señalado que, en la era del neoliberalismo, se escapa al lenguaje de los derechos humanos, la capacidad de asumir la centralidad de la igualdad como un factor crucial de la transformación de la realidad . "Incluso perfectamente realizados - se dijo - los derechos humanos son compatibles con la desigualdad radical" (v. Moyn aquí y aquí). Parece, sin embargo, que lo que ha producido la campañas de BDS, y el sentido que se puede extender a todas las formas de lucha por los derechos basados ​en el consumo critico y en el boicot , es testimonio de una oportunidad.  Y de hecho, si, por una parte, puede ser suscrito, tal como se indica en el documento a la base de esta reflexión, que esta campañas representan un ejercicio del derecho fundamental a la libre expresión y a la expresión del pensamiento político, de otra parte, este marco no parece individuar un aspecto importante: el aspecto anti-hegemónico que estas movilizaciones han demostrado ser capaces de producir, también hablando de lenguaje hegemonico, parece relacionado principalmente con la capacidad de ir más allá de la dimensión puramente individual y la mera expresión, transformando la lengua franca de los derechos humanos en una plataforma de acción colectiva capaz de producir una conflictualidad generalizada en contra tanto de la radical desigualdad de quien disfrute de estos derechos por razones de nacionalidad, tanto en contra de la discriminación profunda y persistente sobre la base de las relaciones de fuerza internacional que caracteriza a los mecanismos de sanciones de las graves violaciones.

Retornan a ser actuales, en este sentido, los análisis y las propuestas de los juristas que han tratado de actualizar, en el contexto de la escena internacional, los signos de pensamiento y la teoría de la hegemonía de Antonio Gramsci. Algunos de ellos (releyendo las páginas de Gramsci en las cuales refleja sobre los conceptos económicos aplicados a la ciencia histórica y al arte política, v. 7 Cuaderno 7 ,10) destacan la importancia no sólo táctica, sino también estratégica, de los movimientos para el consumo crítico y el boicot en el horizonte de la protección y promoción de los derechos humanos en el mundo, dentro de una perspectiva destinada a fomentar el potencial de un esfuerzo emancipador para una teoría del derecho internacional "desde abajo" que concibe los estados “como un territorio plural y fragmentado de contestación mas que un monolito", subrayando que "el derecho internacional y sus instituciones proporcionan un escenario importante", además de las fuerzas transnacionales dominantes, también "para la acción de los movimientos sociales" de inspiración progresiva, porqué este derecho y estas instituciones "amplían el espacio para las políticas transformadoras '(Rajagopal, pp. 19:23) que se centran en la conexión entre paz, libertad y justicia social.
¿No es esto, después de todo, uno de los rasgos constitutivos del proceso histórico de la afirmación y la codificación de estos derechos? No es un caso y en contra tendencia con las muchas obras dedicadas a la centralidad de las visiones coloniales y eurocéntricas en el crecimiento del derecho internacional moderno, que varios estudiosos vuelven a señalar la importancia de la opuesta Weltanschauung de la descolonización - a través de la obra de personas políticas, abogadas y diplomáticas del Sur global - que ha ofrecido contribuciones decisivas a la agenda de los derechos humanos entre 1948 y mediados de los años 60 (v, entre otros, Jensen, aquí y aquí).
En conclusión, por lo tanto, se puede decir que el tipo de campañas de BDS - cuya protección como un ejercicio legítimo de la libertad de palabra, de expresión y de puntos de vista políticos debería ser patrimonio común de todas las personas abogadas, legisladoras y ciudadanía sensible a los dictados del Estado de derecho - mucho más allá del mérito de las reivindicaciones específicas, han formulado perspectivas de practicas políticas civiles de derechos humanos capaz de delinear nuevos horizontes de sentido, útil para aquellas que quieren hacer "caminar" estos derechos, en su relación dialéctica con los poderes internacionales", sobre los pies en vez que en la cabeza".

Luigi Daniele, Universidad Nottingham Trent y Universidad Federico II de Nápoles.

*Este artículo apareció originalmente en italiano en el blog de la Sociedad Italiana de Derecho Internacional y en inglés en openDemocracy.

Enero

Francia – ¡Gran victoria! Fin del acuerdo Orange / Partner Communications. Orange, la gran compañía francesa de telecomunicaciones, presionada por la campaña BDS, abandona la filial israelí. Partner suministró las telecomunicaciones, exención de comisiones de suscripción y servicios de entretenimiento a los soldados israelíes durante la ofensiva genocida del verano de 2014 contra Gaza. Una declaración firmada por decenas de organizaciones francesas condenó la prestación de servicios de Partner a las colonias ilegales israelíes.

http://www.bdsfrance.org/fin-de-laccord-orangepartner-communications/

Irlanda – La compañía irlandesa CRH desinvierte de la industria cementera de Israel. Durante más de una década, la campaña irlandesa de solidaridad con Palestina exhortó a CRH a liquidar sus activos en Israel. CRH, una de las empresas de materiales de construcción más grandes de Irlanda, es la última que desinvierte en Israel.

http://bdsmovement.net/2016/crh-divests-israel-nesher-13656

Francia – ¡Victoria! El Festival internacional del Comic de Angoulême abandona Sodastream. El fabricante israelí de burbujas ha sido expulsado permanentemente del Festival como uno de sus patrocinadores. Los dibujantes han rechazado a Sodastream por su complicidad en las violaciones israelíes de los derechos humanos y por su participación en la política israelí de discriminación y apartheid contra los palestinos. http://www.bdsfrance.org/victoire-le-festival-de-bd-dangouleme-abandonne-sodastream/

Reino Unido – El grupo de rock británico Manfred Mann cancela su concierto en Israel declarando que había sido convencido por los argumentos de la campaña BDS.

http://europalestine.com/spip.php?article11425&lang=es

EE.UU. – El fondo de pensiones de la Iglesia Metodista Unida desinvierte 20 millones de dólares de dos bancos israelíes y excluye a otros cinco grandes bancos israelíes de futuras inversiones. La gestora de los fondos de la iglesia, Wespath, tomó la iniciativa en virtud de su política de inversión ética, ya que Israel está entre los países de «alto riesgo» que identificó como «un patrón prolongado y sistemático de violaciones de los derechos humanos.» https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/us-church-divests-israeli-banks

Francia – Nuevo llamamiento de activistas, intelectuales y políticos en defensa de la campaña BDS: “Pedimos el boicot de los productos israelíes” Numerosas asociaciones indignadas por la decisión del Tribunal Supremo de 22 de octubre de 2015, que declaró ilegal el llamamiento para boicotear los productos israelíes. He aquí el llamamiento, publicado por Mediapart, en defensa de la campaña BDS. Ver signatarios: http://www.europalestine.com/spip.php?article11462

Eslovenia – Mercator, la mayor cadena de supermercados de Eslovenia ha retirado de la venta los productos con la etiqueta «made in Israel», que incluyen pomelos, dátiles y aguacates que, en realidad, son producidos en tierras robadas de Cisjordania ocupada. http://www.europalestine.com/spip.php?article11467

Brasil – Más de 200 profesores e investigadores se unen al boicot académico a Israel. La carta está firmada por académicos de renombre, entre ellos Paulo Sergio Pinheiro, profesor y ex relator de la ONU, y B. Boris Vargaftig, académico brasileño de proyección internacional. En la carta reafirman su «compromiso con la justicia social y contra todas las formas de racismo» y se comprometen a «apoyar la campaña de boicot académico a Israel en los términos propuestos por el movimiento BDS». http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2768

EE.UU. – Los estudiantes de la Universidad de Florida del Sur (USF) en Tampa, aprueban una resolución para desinvertir de Israel. La resolución pide que la universidad abandone las inversiones en las empresas que «constante y conscientemente son cómplices» de las violaciones de los derechos de los palestinos. Caterpillar, Hewlett-Packard, G4S, Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman son ejemplos de este tipo de empresas en las que invierte la universidad. https://electronicintifada.net/blogs/nora-barrows-friedman/university-south-florida-students-pass-israel-divestment-resolution

Italia – Gran llamamiento al boicot de las instituciones académicas israelíes. 170 profesores e investigadores de más de 50 universidades italianas y centros de investigación han firmado un compromiso de boicot. Los firmantes se presentan como «un bloque consecuente y crítico de investigadores» que no están «dispuestos a tolerar la complicidad de la universidad israelí con la violencia del Estado de Israel.»

http://www.info-palestine.net/spip.php?article15873

FEBRERO

Palestina ocupada – Declaración del Consejo de organizaciones palestinas de derechos humanos (PHROC) sobre el movimiento BDS.

Leer completo aquí: https://boicotisraelencolombia.wordpress.com/2016/02/10/concejo-de-las-organizaciones-de-derechos-humanos-palestinas-se-pronuncia-sobre-el-movimiento-bds/

Estado español – La Diputación de Córdoba se une al movimiento BDS y se declara Espacio Libre de Apartheid Israelí.

https://cordobaconpalestina.wordpress.com/2016/02/17/111/

Colombia – Victoria de la campaña BDS Colombia sobre la empresa G4S La gran cadena de restaurantes Crepes & Waffles ha decidido poner fin al contrato con G4S después de la campaña de BDS durante un año contra la multinacional de seguridad en el país.

https://boicotisraelencolombia.wordpress.com/2016/02/17/victoria-de-la-campana-bds-colombia-sobre-la-empresa-g4s/

Sudáfrica – Cancelada una conferencia sobre el agua que contaba con el embajador israelí, Arthur Lenk, como conferenciante. La organización de derechos humanos y de solidaridad con Palestina, BDS Sudáfrica, celebra la noticia de la cancelación. Uno de los oradores, el profesor Lorenzo Fioramonti, que se había retirado incluso antes de que el evento fuera cancelado, declaró que se retiró porque «hay un boicot académico internacional contra los funcionarios públicos de Israel, que es apoyado por grupos progresistas tanto en Israel como en Palestina y que también tiene un gran respaldo en Sudáfrica…». http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2771

EE.UU. – La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas anuncia que ha puesto una demanda a Distinctive Assets, la sociedad distribuidora de una lujosa bolsa-regalo para los nominados al Oscar, que este año incluye un viaje a Israel costeado por el gobierno israelí.

Los palestinos habían denunciado que este “regalo” es un intento «cínico y desesperado» del gobierno de Israel para luchar contra su creciente aislamiento internacional a través de sobornos a los famosos.

Los nominados al Oscar, Marcos Rylance y Asif Kapadia, se han comprometido a no visitar Israel profesionalmente, mientras las violaciones de derechos humanos persistan. Mike Leigh, nominado cinco veces al Oscar, Ken Loach y Brian Eno denunciaron hoy públicamente la iniciativa de propaganda del gobierno israelí.

http://bdsmovement.net/2016/palestinians-welcome-academy-distancing-itself-from-oscars-gift-bag-13717

EE.UU. – Declaración de los Académicos de Estudios de Asia del Sur para hacer boicot al seminario Académico de la Universidad Hebrea, en Jerusalén, titulado «El dilema de India: Asia del Sur en la Segunda Guerra Mundial», en junio de 2016. Pedimos a todos los historiadores de Asia del Sur que boicoteen este seminario y todos los intercambios académicos con las universidades israelíes que son cómplices de la ocupación, la guerra, y el apartheid. – La Universidad Hebrea está construida en tierra palestina confiscada ilegalmente por Israel en 1968. http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2772

MARZO

Suecia se convierte en el primer Estado europeo en reconocer el derecho al BDS contra Israel. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/sweden-denies-israeli-claim-it-opposes-bds

EE.UU. – El Estado de Virginia no condena la campaña de BDS. Los senadores de dos grandes partidos han rechazado, en Virginia, el proyecto de ley anti-BDS, así apoyan este medio pacífico que es el boicot para la liberación de los palestinos.

http://www.europalestine.com/spip.php?article11615

Reino Unido – El sindicato de la University College London (UCLU) aprueba una moción de apoyo al BDS que los defensores de los derechos humanos del campus aclaman como una «gran victoria».

https://bdsmovement.net/2016/university-college-london-union-votes-to-support-bds-13817

EE.UU. – Decenas de profesores de la Universidad de Columbia (Nueva York) piden la desinversión del régimen de opresión de Israel.

https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

La gran minoría palestina en Israel organiza la primera conferencia BDS, a pesar de la legislación anti-boicot puesta en vigor hace cinco años, en aplicación de la cual los activistas en Israel se exponen a fuertes sanciones económicas. Uno de los participantes ve ahí una señal de que la minoría palestina está saliendo lentamente del «reino del terror» instaurado por la ley. http://mondoweiss.net/2016/03/emerging-from-a-reign-of-terror-palestinians-in-israel-hold-first-bds-conference/

Palestina ocupada – Organizaciones, centros y grupos de mujeres palestinas hacen un llamamiento a todas las mujeres y feministas del mundo, así como a las organizaciones y colectivos de mujeres, para que apoyen el llamamiento de BDS. Con motivo del Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo. Ver signatarias aquí: https://bdsmovement.net/news/palestinian-women%E2%80%99s-call-worldwide-women%E2%80%99s-endorsement-bds

Jordania – UNICEF en Jordania termina su contrato con G4S. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en Jordania ha finalizado el contrato con G4S tras la campaña de los activistas del BDS en el país y en todo el mundo por el desempeño de la compañía en la detención y tortura de los presos políticos palestinos y otras violaciones de derechos humanos por parte de Israel.

https://bdsmovement.net/news/unicef-jordan-ends-contract-g4s

Canadá – Una finalista del concurso Miss Canadá hace un llamamiento al BDS desde la escena del evento. «Si gano, voy a llevar con orgullo mi corona en un barco a Gaza, y en las manifestaciones por la justicia social y contra la austeridad», declaró Hala Yassim, ingeniera civil y miembro del consejo de administración de PAJU (Palestinos y Judíos Unidos). http://www.europalestine.com/spip.php?article11626

Mundo – G4S, la multinacional británica-danesa de seguridad, se compromete a retirarse completamente del mercado israelí, después de la continua campaña del BDS. El anuncio es un claro reconocimiento de la creciente fuerza y poder del movimiento internacional BDS (boicot, desinversión, sanciones) contra G4S, como respuesta al llamamiento de los presos palestinos y organizaciones de la sociedad civil.

http://samidoun.net/2016/03/g4s-pledges-to-pull-out-of-israeli-market-entirely-following-sustained-bds-campaign/

EE.UU. – Una coalición de 60 asociaciones de Massachusetts defiende el BDS. Sesenta y una asociaciones de Massachusetts han dirigido a todos los diputados del Estado una declaración haciendo hincapié en que cualquier medida en contra del boicot a Israel es contrario a la Primera Enmienda de la constitución estadounidense sobre la libertad de expresión. Ver signatarios aquí: http://www.europalestine.com/spip.php?article11671

EE.UU. – El municipio de Portland, Oregón, adopta una resolución para desinvertir de Caterpillar. La resolución recomienda no comprar más los equipamientos de esta empresa por su implicación en la ocupación de Palestina. http://www.europalestine.com/spip.php?article11687

ABRIL

Independent Label Market (ILM), feria discográfica internacional, respalda el boicot cultural a Israel. ILM ha rechazado la oferta de llevar la feria a Tel Aviv citando el boicot cultural a Israel. Una compañía distribuidora israelí se dirigió a ILM, que se ha celebrado ya en Londres (donde comenzó), Nueva York, Los Ángeles, Berlín y Barcelona, con la oferta de organizarla en Tel Aviv. Joe Daniel cofundador de ILM respondió por carta a la invitación: «Estoy seguro de que habría posibilidades de esto en Tel Aviv, sin embargo, no podemos llevar ILM a Tel Aviv porque apoyamos los objetivos del boicot cultural liderado por los palestinos». https://www.middleeastmonitor.com/20160401-renowned-international-record-fair-backs-cultural-boycott-of-israel/

Francia – La CGT Educ’action se une a la campaña de BDS.

CGT Educ’action ha decidido unirse al llamamiento hecho en 2005 por 179 organizaciones de la sociedad civil palestina para la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra el Estado de Israel hasta que cumpla el derecho internacional y respete las resoluciones de la ONU.

http://www.bdsfrance.org/la-cgt-educaction-rejoint-la-campagne-bds/

EE.UU. – Más de 100 escritores, entre ellos los ganadores del Pulitzer, Junot Díaz, Richard Ford, Alice Walker, y la ganadora del National Book, Louise Erdrich, piden al PEN American Center que rechace el patrocinio de la embajada de Israel para el Festival anual de Voces del Mundo que se celebra en Nueva York. En la promoción del PEN aparece la embajada de Israel como uno de los «campeones» del Festival, y patrocinadora de una de las actividades del Festival. https://adalahny.org/press-release/1382/over-100-writers-including-pulitzer-winners-junot-d-az-richard-ford-and-alice# Veintidós escritores explican por qué firmaron la carta al PEN American Center. La carta, firmada inicialmente por 61 escritores, cuenta ahora con 140 escritores y 13 organizaciones. Entre los últimos firmantes están el Dr. Cornel West y Angela Davis. El PEN respondió que no deja la financiación del gobierno israelí. https://bdsmovement.net/2016/twenty-two-literary-figures-explain-why-they-signed-letter-calling-on-pen-american-center-to-reject-israeli-government-sponsorship-of-festival-13873

Escocia – La Universidad de Edimburgo vota una moción a favor de la campaña de BDS. A pesar de las medidas de intimidación anunciadas por el gobierno británico amenazando con suspender las subvenciones a las organizaciones que se unan a la campaña BDS, los estudiantes de la Universidad de Edimburgo votan por el BDS.

http://www.europalestine.com/spip.php?article11741

Corea del Sur – El Festival de cine de derechos humanos de Seúl cancela la participación de Israel que contaba con apoyo del régimen de apartheid. Los organizadores del evento escribieron al productor de la película israelí «Third Person», al tiempo que le enviaban de vuelta su registro de inscripción: “Hemos adoptado los criterios del BDS”. http://www.europalestine.com/spip.php?article11755

Brasil – El estado de Bahía, después de la presión del BDS, cancela el acuerdo de colaboración con la compañía de agua israelí Mekorot. Hoy, Bahía se une a Buenos Aires, Lisboa, Holanda y Sao Paulo al poner fin a las relaciones con Mekorot.

https://bdsmovement.net/2016/after-bds-pressure-brazilian-province-cancels-cooperation-agreement-with-israels-mekorot-13869

EE.UU. – Los estudiantes de la Universidad de Chicago celebran la aprobación de una resolución que pide a la institución que desinvierta los activos de las empresas que ayudan o se benefician de las «violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional que comete Israel en Palestina» https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/univ-chicago-students-celebrate-divestment-win

EE.UU. – El sindicato de estudiantes diplomados de la Universidad de Nueva York, ha aprobado por amplia mayoría unirse al boicot, desinversión y sanciones de Israel, movimiento internacional en apoyo de los derechos de los palestinos. https://electronicintifada.net/blogs/charlotte-silver/nyu-graduate-worker-union-backs-israel-boycott-big-margin

Holanda – Dos partidos políticos holandeses piden sanciones contra Israel por las violaciones en curso de los derechos de los palestinos. En su Congreso Nacional, el partido liberal D66 –D por “demócratas 66” – pide a sus legisladores que promuevan las demandas de la Unión Europea a Israel para que ponga fin a la construcción de asentamientos en los territorios ocupados y cese las violaciones de los derechos humanos. Y el partido Izquierda Verde aprueba una moción reafirmando el llamamiento para la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel. https://bdsmovement.net/2016/dutch-political-parties-call-for-sanctions-on-israel-13994

Jordania – UNOPS, la tercera oficina de la ONU en Jordania que deja G4S. La Oficina de Naciones Unidas de Servicios para Proyectos no renueva el contrato con la compañía de seguridad G4S. Como resultado de la campaña en curso, las oficinas de ACNUR y UNICEF en Jordania, cancelaron recientemente sus contratos con G4S. La noticia llega el Día de los Presos Políticos Palestinos, día señalado por el movimiento BDS para acciones de protesta contra G4S en varios países. https://bdsmovement.net/2016/g4s-unops-becomes-third-un-agency-in-jordan-to-drop-g4s-13879

Canadá – El sindicato de estudiantes de la Universidad de Dalhousie en Halifax, venderá sus participaciones de las empresas implicadas en la ocupación militar israelí. Se citan en concreto: Caterpillar, General Mills, Teva Pharmaceuticals y Toyota. El voto fue unánime.

https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/canadian-student-union-will-divest-firms-aiding-israeli-abuses

Amnistía Internacional se pronuncia sobre el derecho al BDS. El BNC (Comité Nacional Palestino de BDS) recibe con entusiasmo la defensa de Amnistía Internacional del derecho de los activistas de BDS a defender los derechos de los palestinos en virtud del derecho internacional y pide a todas las organizaciones internacionales de derechos humanos, particularmente en Estados Unidos y Europa, que respeten inequívocamente el mismo derecho.

https://bdsmovement.net/news/bnc-welcomes-amnesty-international-position-right-bds

EE.UU. – La Alianza de los Bautistas desinvierte de las empresas que se benefician de la ocupación israelí de la tierra palestina. La Alianza confirma el uso no–violento de boicot, desinversión y sanciones (BDS), las estrategias y los programas de educación y apoyo integrales para poner fin a la ocupación militar israelí de 49 años de la tierra palestina

https://bdsmovement.net/2016/alliance-of-baptists-divests-from-companies-profiting-from-israels-occupation-of-palestinian-land-13955

Chile – Los estudiantes de Facultad de Derecho de la Universidad de Chile votan «sí» por el BDS. En un referéndum, el 64% de los estudiantes de Derecho de la Universidad de Chile votaron por cortar los vínculos de la universidad con las universidades israelíes implicadas en la violación de los derechos humanos de los palestinos. https://bdsmovement.net/news/university-chile%E2%80%99s-law-faculty-students-vote-%E2%80%9Cyes%E2%80%9D-bds

Estado español – Galicia, el Concejo de Oleiros se adhiere a la campaña BDS. http://www.bds-galiza.org/2016/04/19/o-goberno-local-do-concello-de-oleiros-adhirese-a-campana-bds-contra-israel/

Canadá – Declaración del Instituto Simone de Beauvoir de solidaridad feminista con el movimiento palestino de BDS. Añadimos nuestras voces a quienes han declarado su apoyo al BDS porque creemos que el boicot, desinversión y sanciones, son los medios no violentos más eficaces para lograr la justicia y la paz en la región. https://bdsmovement.net/2016/simone-de-beauvoir-institutes-statement-of-feminist-solidarity-with-the-palestinian-boycott-divestment-and-sanctions-bds-movement-13984

MAYO

Uruguay – La Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (FUECYS), llama al boicot de los productos israelíes y pide que las empresas en Uruguay rompan sus lazos con el régimen de apartheid israelí. https://bdsmovement.net/news/palestinian-labour-movement-welcomes-fuecys-union-uruguay-support-israel-boycott

Glenn Greenwald, defensor de Edward Snowden, apoya el BDS y considera que la campaña de BDS es perfectamente legítima y denuncia todas las formas de intimidación o prohibición en contra de ella. http://www.europalestine.com/spip.php?article11814

Reino Unido – Los líderes de los grandes sindicatos del Reino Unido y grupos de activistas piden a la multinacional de seguridad G4S, con sede en Reino Unido, que aclare su anuncio de dejar el mercado israelí y vender su filial israelí. La carta está firmada por el sindicato Unite, UNISON, sindicato Nacional de Maestros, sindicato de la construcción UCAAT y el sindicato de bomberos, y también por la Campaña de Solidaridad con Palestina, War on Want, y la campaña Stop G4S UK.

https://electronicintifada.net/blogs/michael-deas/uk-unions-urge-g4s-end-israel-occupation-role-now

Líbano – Gran simposio sobre el boicot cultural y académico de Israel en Beirut organizado por BDS-Líbano. Numerosos artistas libaneses se han inscrito en el programa: el actor Tarek Tamim, la cantante y actriz Jahida Wehbe, y la actriz Nidal Ashkar que declaró: «Como artista, siento la obligación moral de participar en la resistencia contra Israel, y pienso que todo el pueblo libanés debería hacer lo mismo”. Peter Ali Saab, director adjunto del periódico al-Akhbar, declaró: «La resistencia a Israel no es un asunto militar; es ante todo, una lucha cultural e ideológica».

http://www.europalestine.com/spip.php?article11862

Europa – 356 organizaciones europeas de derechos humanos, grupos religiosos, sindicatos y partidos políticos piden a la UE que apoye su derecho al boicot. Más de 300 organizaciones defensoras de los derechos humanos, grupos religiosos, sindicatos y partidos políticos de toda Europa han pedido a la UE que mantenga sus responsabilidades legales y responsabilice a Israel por sus violaciones del derecho internacional y defienda el derecho de las personas e instituciones a participar en el movimiento de boicot, desinversión y sanciones liderado por los palestinos (BDS), por la justicia y la igualdad. https://bdsmovement.net/news/356-european-human-rights-organisations-church-groups-trade-unions-and-political-parties-call

Reino Unido – Una eminente historiadora británica rechaza un premio israelí de 1 millón de dólares. La profesora Catherine Hall, del University College de Londres, no asistió a la ceremonia de entrega del premio David Dan, en Tel Aviv, mostrando así su apoyo a la campaña de boicot de las instituciones israelíes. http://www.europalestine.com/spip.php?article11884

EE.UU. – Catholic Conference of Major Superiors of Men (US) pide el boicot a las colonias ilegales israelíes https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

Canadá – El Parlamento de Ontario rechaza una ley anti-BDS. Un proyecto de ley para crear una lista negra de partidarios del movimiento palestino de boicot, desinversión y sanciones fue ampliamente derrotado en el parlamento de Ontario. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/ontario-parliament-rejects-anti-bds-law

Mundo – Cientos de académicos piden el boicot de la conferencia sobre el genocidio en Israel. En una carta a la Red Internacional de Expertos del Genocidio (INoGS), 270 académicos de 19 países han pedido la cancelación de la 5ª Conferencia Mundial sobre el genocidio (días 26-29 de junio) en la Universidad Hebrea de Jerusalén. John Dugard, ex relator de la ONU para los Derechos Humanos en los TPO y signatario de la carta, comentó: «Hay graves acusaciones de que Israel cometió crímenes contra la humanidad en la ofensiva contra Gaza en 2014. En estas circunstancias, es extremadamente inapropiado celebrar una conferencia sobre el Genocidio en Israel». http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2782

EE. UU. – La Asociación de profesores auxiliares (TAA / AFT Local 3220) de la Universidad de Wisconsin-Madison, el sindicato de estudiantes universitarios más antiguo de Estados Unidos, vota por mayoría una resolución de desinversión de las instituciones del Estado israelí y de las corporaciones internacionales cómplices en las violaciones de los derechos de los palestinos. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

Los Gobiernos de Irlanda y Holanda se unen a Suecia para reclamar el derecho a ejercer el BDS. El ministro de Asuntos Exteriores holandés afirma que el BDS está «protegido por la libertad de expresión«. El ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda afirma que el BDS es un «punto de vista político legítimo». https://bdsmovement.net/news/irish-and-dutch-governments-join-sweden-speaking-out-right-call-bds

Irlanda – El Festival Listowel Writers’s Week rechaza la financiación de la embajada de Israel en Irlanda. La decisión del Festival es celebrada por artistas, defensores de los derechos humanos y activistas de solidaridad con Palestina en Irlanda, y es aclamada como una victoria del creciente movimiento internacional de BDS liderado por los palestinos. http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2785

Ken Loach pide, una vez más, el boicot a Israel. En la presentación, en el Instituto del Mundo Árabe, de la proyección de «3000 noches», que cuenta la historia de una mujer palestina que da a luz en una cárcel israelí, el director británico que acaba de recibir la Palma de Oro en Cannes, ha renovado el llamamiento al boicot de Israel. http://www.europalestine.com/spip.php?article11903

Marruecos – Tenis Handi: los marroquíes se niegan a jugar con Israel en la Copa Mundial de tenis para personas con minusvalías, celebrada en Tokio. Según The Jerusalem Post, la Real Federación Marroquí de Deportes para personas inválidas ordenó el boicot a este partido. http://www.europalestine.com/spip.php?article11910

JUNIO

Mundo – Más de 23.000 personas firman una petición a la ONU por el derecho al boicot. 1de junio de 2016. Más de 23.000 personas han firmado un llamamiento instando a la ONU a tomar medidas para proteger los derechos de los defensores palestinos, israelíes e internacionales de derechos humanos, que hacen campaña no violenta por los derechos de los palestinos, lo que incluye el movimiento BDS. La petición está organizada por el Comité Nacional Palestino de BDS (BNC), la coalición más amplia de organizaciones de la sociedad civil palestina que dirige y apoya el movimiento de BDS.

https://bdsmovement.net/2016/23000-people-sign-appeal-righttoboycott-14158

Mundo – Judíos de todo el mundo en solidaridad con Omar Barghouti y el movimiento BDS. Hasta ahora, los firmantes de la petición incluyen: organizaciones pacifistas judías de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Irlanda, Alemania, Francia, Italia; junto a un centenar de destacados activistas judíos, como Noam Chomsky, la cofundadora de Code Pink Medea Benjamin, el ex ministro del gobierno de Sudáfrica Ronnie Kasrils, la ex abogada de derechos humanos israelí Felicia Langer, el cineasta israelí Eyal Sivan y la ganadora del Premio Sájarov de Derechos Humanos Nurit Peled-Elhanan. https://rescop.freepresshost.com/acciones/judios-mundo-solidaridad-omar-barghouti-movimiento-bds/

EE.UU. – Una gran coalición de grupos de derechos civiles, derechos humanos y de solidaridad con Palestina en Estados Unidos, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), defiende el derecho de BDS como una forma de libertad de expresión protegida por la Constitución. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

Declaración del Buró Internacional de la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH). “Apoyo del derecho a participar y convocar medidas de Boicot, Desinversión y Sanción” http://www.mundubat.org/declaracion-del-buro-internacional-de-la-fidh-apoyo-del-derecho-a-participar-y-convocar-medidas-de-boicot-desinversion-y-sancion/

Estado español – El Ayuntamiento de Kampezu se suma a la campaña internacional de BDS. El pasado 7 de junio el Pleno Municipal de Kanpezu (Santa Cruz de Campezo-Alava) aprobó su adhesión a la campaña internacional BDS, con lo que se convierte en el primer ayuntamiento alavés que rechaza de manera oficial el régimen de apartheid israelí. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=213223

EE.UU. – La candidata de los Verdes a las presidenciales apoya el movimiento de BDS. La Dr. Jill Stein ha dicho públicamente que apoya el movimiento BDS, y lo describe como una serie de acciones no violentas organizadas por la sociedad civil en todo el mundo para poner fin al apartheid israelí, a la ocupación, a los crímenes de guerra y a las violaciones sistemáticas de los derechos humanos.

http://www.europalestine.com/spip.php?article11949

Viet Thanh Nguyen, escritor ganador del Premio Pulitzer 2016, apoya el boicot cultural y académico a Israel, BDS, en defensa de los derechos de los palestinos. Nguyen, profesor asociado de Estudios Ingleses y Americanos y de la Etnicidad en la Universidad del Sur de California, se une a otros dos ganadores del Pulitzer, Junot Díaz y Alice Walker, al hacer suyo el llamamiento de la campaña estadounidense de Boicot Académico y Cultural a Israel.

http://mondoweiss.net/2016/06/endorses-academic-cultural/

Marruecos – BDS Marruecos acaba con la importación de dátiles israelíes. BDS Marruecos ha obtenido un éxito rotundo en la campaña contra los dátiles israelíes lanzada con ocasión del Ramadán 2016, logrando parar su venta y haciendo que el gobierno y el parlamento del país tomen cartas en el asunto. https://rescop.freepresshost.com/bds/bds-marruecos-acaba-la-importacion-datiles-israelies/

Sudáfrica – Una autoridad en materia de genocidio se niega a participar en una conferencia en Israel. El Prof. Mohamed Adhikari (Vicepresidente de la red internacional de especialistas del genocidio – INoGS) acaba de anunciar que retira su presentación en la conferencia sobre este tema, porque tendrá lugar en Israel.

http://www.europalestine.com/spip.php?article11997

Sudáfrica – La organización de derechos humanos Centre of Violence and Reconciciliation (CSVR) cancela su participación en la Conferencia de Estudiosos del Genocidio en Israel, del 26 al 29 de junio de 2016. “Aunque vimos la conferencia INoGS como una oportunidad para compartir nuestro trabajo y aprender de otros, no podemos hacer la vista gorda ante la naturaleza de la ubicación y las instituciones anfitrionas de la conferencia. Graves preocupaciones sobre estas cuestiones han sido planteadas por grupos palestinos de derechos humanos». http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2788

Francia – El municipio de Bondy (Seine –Saint –Denis) vota por el boicot de los productos de las colonias israelíes en los territorios palestinos ocupados. http://www.europalestine.com/spip.php?article12009

EE.UU. – Llamamiento de boicot en el Washington Post. Rebecca Vilkomerson, directora de Jewish Voice for Peace, «Soy judía, y quiero que la gente boicotee a Israel»

http://www.europalestine.com/spip.php?article12008

Kuwait – La Institución pública de Seguridad Social (PIFSS) desinvierte sus acciones de la multinacional de seguridad G4S. La decisión llega después de las peticiones de BDS–Kuwait y del Comité Nacional Palestino de BDS (BNC).

https://bdsmovement.net/2016/kuwaits-public-institution-social-security-pifss-divests-funds-global-security-giant-g4s-sustained-bds-pressure-14241

JULIO

Reino Unido – El Tribunal supremo falla a favor de los ayuntamientos que apoyan el boicot contra la ocupación israelí. En sus argumentos afirma que «es perfectamente legítimo que un ciudadano pueda aceptar o negarse a comprar los productos en función del origen de estos». Los ayuntamientos de Leicester, Swansea y Gwynedd aprobaron democráticamente resoluciones de apoyo al boicot de los productos de las colonias ilegales israelíes. https://bdsmovement.net/2016/uk-high-court-rules-favour-local-councils-support-boycott-14275

EE.UU. – Avance efectivo de solidaridad por la libertad, la justicia y la igualdad para Palestina. La Iglesia Presbiteriana (USA) y la Unitaria Universalista han tomado decisiones efectivas y votan por la desinversión contra la ocupación israelí. https://bdsmovement.net/news/us-churches-advance-effective-solidarity-palestinian-freedom-justice-and-equality

Declaración del Consejo de la Internacional Socialista sobre Palestina

El Consejo reconoce los derechos, de acuerdo con el derecho internacional, de los refugiados palestinos, los ciudadanos palestinos en Israel y los palestinos que viven bajo ocupación en Gaza y Cisjordania, y Jerusalén este, y reconoce el derecho del movimiento no violento de BDS para ejercer presión contra la ocupación israelí. http://www.pourlapalestine.be/declaration-du-conseil-de-linternationale-socialiste-concernant-la-palestine/

Pharrel Williams cancela su concierto en Tel Aviv. Williams, ganador de diez premios Grammy, ha cancelado su concierto en Tel Aviv, programado el 21 de julio, en medio de explicaciones contradictorias.

https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/pharrell-williams-cancels-israel-gig

Sudáfrica – BDS-Sudáfrica, organización de derechos humanos y de solidaridad con Palestina, celebra la decisión de la Iglesia Congregacional Unida de África del Sur (UCCSA) por su apoyo a los palestinos oprimidos. La UCCSA, en su reciente 8ª Conferencia del Sínodo de Sudáfrica, en George, aprobó una sólida resolución en apoyo a la lucha palestina y al boicot internacional BDS de Israel.

http://www.bdssouthafrica.com/post/press-statement-south-african-church-backs-palestinian-struggle-and-adopts-bds-boycott-of-israel-2/

Miles de académicos e intelectuales árabes en la región del Golfo condenan la normalización con el régimen de opresión de Israel y apoyan el boicot académico y cultural contra él. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

EE.UU. – LA Times editorial: Los boicots a Israel son formas protegidas de libertad de expresión. En este editorial sin precedentes, el equipo editorial de LA Times se opone a los intentos antidemocráticos de socavar el movimiento BDS. Como ha reconocido la Corte Suprema, los boicots son una forma de expresión protegida por la Constitución.

https://bdsmovement.net/content/repost-test-just-test

EE.UU. – Fracasa un proyecto de ley anti-BDS. Un intento de prohibir la campaña BDS en el Estado de Massachusetts ha sido rechazado y retirado del orden del día del Senado del Estado. http://www.europalestine.com/spip.php?article12065

EE.UU. – La Junta Nacional de Relaciones Laborales de Estados Unidos defiende el derecho del sindicato de trabajadores de United Electrical (UE) a apoyar el BDS. https://bdsmovement.net/news/us-labor-board-affirms-union%E2%80%99s-right-boycott-israel

Estado español – Ayuntamiento de Petrer se adhiere a la campaña BDS contra Israel. Petrer exige el final del «apartheid» sobre la población palestina, adhiere a la campaña «BDS» contra el Estado Israelí y exige la suspensión de la compra-venta de armas a Israel o la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel.

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=61707

AGOSTO

EE.UU. – El movimiento Black Lives Matter se adhiere a la campaña de BDS. La red «Black Lives Matter» (Las vidas de los negros importan), que crece en Estados Unidos debido al aumento de ciudadanos afroamericanos asesinados, se une a la campaña internacional BDS y la mantendrá hasta que Israel respete los derechos fundamentales del pueblo palestino. http://www.europalestine.com/spip.php?article12113

Estado español – El ayuntamiento de Santa Eulalia, Ibiza, se suma al movimiento BDS. http://www.hispantv.com/noticias/espana/284719/israel-declara-guerra-espana-ibiza-boicot-bds

Canadá – Los Verdes adoptan la campaña de BDS. En el congreso celebrado en Ottawa, los Verdes aprueban por gran mayoría una resolución de Boicot, desinversión y sanciones a Israel.

http://www.europalestine.com/spip.php?article12120

Juegos Olímpicos 2016: La delegación libanesa se niega a compartir el autobús con los atletas israelíes para trasladarse al estadio Maracaná a la ceremonia de inauguración. http://www.europalestine.com/spip.php?article12119

Juegos Olímpicos 2016: Los judokas israelíes boicoteados en los Juegos Olímpicos de Rio. No se puede boicotear a todo un pueblo, perseguirlo, impedirle vivir, circular, trabajar, curarse, y luego reclamar ser tratado con «juego limpio» en las competiciones internacionales. El boicot a Palestina por parte de Israel se vuelve necesariamente contra todas las manifestaciones de este Estado criminal y esto no hará más que aumentar.

http://www.europalestine.com/spip.php?article12139

Malasia – Malasia se niega a recibir a Israel. Malasia ha preferido renunciar a la organización del próximo congreso de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), antes que conceder visados a los representantes deportivos del apartheid israelí. El organismo anfitrión, la federación malaya, fue avisado por su gobierno de que no iba a permitir venir a la delegación de Israel, ya que este país viola los derechos de los palestinos y, especialmente, de sus deportistas. http://www.europalestine.com/spip.php?article12147

EE.UU. – Berkeley desinvierte de G4S, especuladora de tortura. La ciudad de Berkeley, California, ha adoptado una resolución para desinvertir de empresas privadas en las cárceles, especialmente de G4S, proveedora de servicios a las cárceles israelíes donde se tortura sistemáticamente a los palestinos. https://bdsmovement.net/news/berkeley-divests-torture-profiteer-g4s

EE.UU. – La Iglesia Evangélica Luterana vota para detener la ayuda de EEUU a Israel. Esta Iglesia se ha convertido en la última de Estados Unidos que toma medidas económicas contra la ocupación israelí. https://electronicintifada.net/blogs/ryan-rodrick-beiler/massive-shift-lutherans-vote-halt-us-aid-israel

Bélgica – Brussels Airlines retira del menú un producto de las colonias.

Brussels Airlines fue alertada por un pasajero de un vuelo de Tel Aviv a Bruselas al ver que el dulce ofrecido en el menú, Vanilla Halva, procedía de una colonia israelí en los territorios palestinos ocupados. «Fue culpa del proveedor. Ya lo hemos corregido», declaró un portavoz de Brussels Airlines. http://www.europalestine.com/spip.php?article12175

Portugal – El gobierno portugués se retira del polémico proyecto con la policía israelí tras la presión de BDS. El ministro de Justicia de Portugal anunció que se retiraba de un proyecto financiado por la Unión Europea, con el ministerio israelí de Seguridad pública, la Policía nacional israelí y la Universidad Bar Ilan de Israel. El objetivo del proyecto LAW TRAIN, en el programa de investigación Horizon 2020 de la UE, es unificar los métodos de interrogatorios de la policía.

https://www.bdsfrance.org/le-gouvernement-portugais-se-retire-dun-projet-controverse-avec-la-police-israelienne-apres-des-pressions-du-bds/

Australia – Éxito BDS: los cosméticos israelíes salen de Adelaida. Las acciones de los activistas del BDS en Adelaida, informando sobre la venta de cosméticos del Mar Muerto, supuestamente israelíes, han conseguido que se cierre el punto de mayor venta en el gran centro comercial de Rundle Mall. http://www.europalestine.com/spip.php?article12182

Estado español – Docenas de ciudades españolas se declaran “libres del apartheid israelí”. Cádiz, capital de la provincial autónoma de Andalucía del estado español, ha sido la última localidad en aprobar una moción de apoyo al movimiento de liderazgo palestino “Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS) por los derechos humanos en Palestina, y se ha declarado a sí misma Espacio Libre del Apartheid Israelí ELAI.

https://rescop.freepresshost.com/articulos/una-docena-ciudades-espanolas-se-declaran-libres-del-apartheid-israeli/

Chile – Los estudiantes chilenos aprueban el BDS Los estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC) votaron, por una amplia mayoría, aprobar y adherir al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) por los derechos de los palestinos.

https://bdsmovement.net/news/estudiantes-chilenos-aprueban-el-bds

SETIEMBRE

Argelia – Juegos paralímpicos 2016: el equipo argelino de goalball se niega a jugar con Israel. Argelia reitera su rechazo categórico a cualquier contacto con la ocupación que sigue cometiendo crímenes contra los palestinos, especialmente en Gaza. http://www.europalestine.com/spip.php?article12227

Islandia – Islandia declara el boicot a los productos de Israel. El Ayuntamiento de Reikiavik ha votado una moción a favor de que la ciudad no compre ningún producto fabricado en Israel, mientras continúe la ocupación de los territorios palestinos. http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/09/22/islandia-declara-el-boicot-a-los-productos-de-israel/

Brian Eno no permite que la compañía israelí Batsheva utilice su música. El compositor británico no quiere que su música acompañe las coreografías «destinadas a camuflar la ocupación».

http://www.europalestine.com/spip.php?article12207

El académico Ghassan Hage rechaza la invitación para el discurso de apertura de la Asociación Antropológica de Israel. https://bdsmovement.net/news/academic-ghassan-hage-refuses-keynote-israel

Bélgica – Éxito del stand “Boicot Israel” en la fiesta ManiFiesta.

390 (!) Personas (entre ellas decenas de personalidades) se han presentado para afirmar públicamente –con un cartel de mano– que boicotearán al Estado de Israel hasta el fin de la ocupación, el cese de la discriminación y el retorno de los refugiados palestinos.

http://www.europalestine.com/spip.php?article12291

Bélgica – Acción contra la escandalosa colaboración entre la universidad de Lovaina e Israel. Los académicos se oponen a la cooperación científica con el sistema represivo israelí. El proyecto “Law Train” financiado por la Unión Europea, coordinado por la Universidad Bar Ilan de Israel y la participación: por Israel, del Ministerio de Seguridad Pública y la Policía Nacional; por Portugal, del Ministerio de Justicia y la policía judicial; por España, del Ministerio del Interior y de la Guardia Civil; por Bélgica, del Departamento Federal de Justicia y varias empresas privadas e instituciones de investigación. Este proyecto pretende desarrollar métodos unificados de interrogatorios policiales. (En agosto, Portugal se retiró del proyecto). Ver firmas aquí:

http://www.pourlapalestine.be/action-bds-contre-la-collaboration-scandaleuse-entre-luniversite-de-louvain-et-israel/

OCTUBRE

Francia – El Ayuntamiento de Ivry-sur-Seine, una ciudad de 60.000 habitantes en la región de París, votó por amplia mayoría una moción de apoyo a la campaña BDS, Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel, mientras este Estado siga violando los derechos del pueblo palestino. http://www.europalestine.com/spip.php?article12345

Irlanda del norte – La ciudad de Derry y el Consejo de distrito de Strabane aprueban una moción para el boicot de productos israelíes y se convierte en la primera autoridad local en el norte que toma esta decisión. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

Francia – La Confederación General del Trabajo – Instituto Nacional de Investigación Agrícola (CGT-INRA) decide unirse a la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra el Estado de Israel, mientras no respete los derechos humanos en Palestina.

https://bdsmovement.net/news/french-labour-union-backs-bds

EE.UU. – Los estudiantes de la Universidad Estatal de Portland votan a favor de la desinversión en apoyo de los derechos humanos de los palestinos. El objetivo principal de la resolución es prohibir la inversión en cuatro corporaciones cómplices de la opresión de los palestinos: Hewlett-Packard, Motorola Solutions, G4S y Caterpillar.

https://bdsmovement.net/news/portland-state-university-students-vote-favour-divestment-support-palestinian-human-rights-0

La Alta Representante de la UE, Federica Mogherini, confirma el derecho al BDS Federica Mogherini, la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, ha condenado los ataques a defensores y defensoras de derechos humanos y ha confirmado el derecho de la ciudadanía europea a la libertad de expresión y asociación, incluyendo su participación en el movimiento liderado desde Palestina Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). https://rescop.freepresshost.com/articulos/la-alta-representante-la-ue-federica-mogherini-confirma-derecho-al-bds/

NOVIEMBRE

Estado español – El Parlamento de Navarra llama a hacer boicot a los productos de Israel. declaración – La Junta de Portavoces del Parlamento foral aprobó ayer una declaración institucional por la que se insta al Gobierno de Israel a acatar la Resolución 242 de las Naciones Unidas y a terminar con “la ocupación de los territorios palestinos, Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza”. http://www.noticiasdenavarra.com/2016/11/15/politica/navarra/el-parlamento-llama-a-hacer-boicot-a-los-productos-de-israel

Noruega – Los representantes electos del municipio de Trondheim, la tercera ciudad más grande de Noruega, acaban de votar el boicot de los productos y servicios israelíes procedentes de todas las colonias israelíes.

http://www.europalestine.com/spip.php?article12447

Bolivia – Famosa chef retira su apoyo al evento Round Tables en Tel Aviv. La conocidísima chef Kamilla Seidler del restaurante Gustu en La Paz, se retira del evento de propaganda culinaria. La iniciativa Round Tables está patrocinada por American Express y el gobierno israelí. https://bdsmovement.net/news/top-chef-withdraws-support-tel-aviv-event

EE.UU. – Estudiantes de derecho de California se comprometen contra Israel. Los estudiantes de derecho de la Universidad de California, Berkeley, declaran que casi 90 condiscípulos se comprometen a no participar en un viaje oficial financiado por Israel. El viaje está organizado por una organización de abogados israelí, con sede en Nueva York, que recibe fondos del gobierno israelí. https://electronicintifada.net/blogs/nora-barrows-friedman/california-law-students-take-pledge-against-israel-junket

Italia – La multinacional Hewlett Packard (HP) ha sido retirada del programa de la conferencia «Ética y Responsabilidad Social en Tecnología de la Información», en Milán. Hewlett Packard está entre los principales proveedores de tecnología para el ejército israelí responsable de la opresión diaria de los palestinos. https://bdsmovement.net/news/hp-removed-program-ethics-conference-italy-global-stophp-week-action-kicks

Noruega – Los estudiantes de la Universidad noruega de Ciencia y Tecnología adoptan una resolución contra una posible colaboración entre NTNU y las universidades israelíes para la investigación de petróleo y gas. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

Qatar – El Sindicato de estudiantes de la Universidad de Qatar aprueba por mayoría abrumadora el llamamiento de BDS. 

http://www.pacbi.org/atemplate.php?id=604

Irlanda – El concejal de la ciudad de Derry, Gary Donnelly, ha cancelado el uso de los productos HP en el Consejo, como apoyo a los derechos de los palestinos. El 25 de noviembre se lanzó la Semana de Acción mundial de BDS con el fin de responsabilizar a la compañía Hewlett Packard (HP) por proporcionar la tecnología que permite el sistema israelí de ocupación, segregación racial y negación de los derechos humanos de los palestinos. https://bdsmovement.net/news/still-time-join-boycotthp-actions-close-you

EE.UU. – El Departamento de Estado de Estados Unidos reconoce indirectamente el derecho a boicotear a Israel como una cuestión de libertad de expresión.https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

Chile – Los estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile votan de forma abrumadora por el BDS. La campaña está creciendo a un ritmo impresionante en Chile. Más del 90% de los estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile (UChile) votaron por el BDS. Es la tercera victoria de boicot académico este año. https://bdsmovement.net/news/university-chile-social-sciences-students-overwhelmingly-vote-bds

Francia – Obligación oficial de etiquetar los productos procedentes de las colonias israelíes. El Boletín oficial comunica a todos los «agentes económicos» que a partir de ahora «los productos alimentarios de los territorios ocupados por Israel tienen que llevar una etiqueta que refleje este origen». http://chroniquepalestine.com/france-obligation-officielle-detiqueter-produits-provenant-colonies-israeliennes/

DICIEMBRE

Mundo – Bajo la presión del BDS, G4S finaliza la mayoría de sus negocios ilegales con Israel. La empresa de seguridad más grande del mundo, G4S, sigue implicada en el entrenamiento de la policía israelí y en los negocios de construcción de las colonias. Los activistas de derechos humanos del BDS celebran la victoria y piden continuar la presión. https://bdsmovement.net/news/under-bds-pressure-g4s-ends-most-illegal-business-israel

Europa – 200 Juristas europeos defienden el derecho de apoyar el BDS por los derechos de los palestinos. DECLARACIÓN DE JURISTAS, ACADÉMICOS / AS Y EXPERTOS / AS LEGALES CONTRA LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR ALGUNOS GOBIERNOS PARA PROHIBIR EL MOVIMIENTO DE BOICOT, DESINVERSIONES Y SANCIONES (BDS) PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN PALESTINA. Ver firmas.

https://bdsmovement.net/news/spanish-statement-european-legal-scholars-defending-right-support-bds-palestinian-rights

Japón – La Organización de Comercio Exterior de Japón (JETRO) cancela un evento para promocionar el vino de las colonias israelíes.

El “Seminario del vino de Israel” debía celebrarse en la sede de JETRO en Osaka. Organizado por la Embajada de Israel en Japón contaba con la participación de bodegas israelíes, algunas de ellas y sus viñedos ubicados en las colonias ilegales de Cisjordania o de los Altos del Golán.

https://bdsmovement.net/news/japan-external-trade-organization-jetro-withdraws-event-promoting-israeli-settlement-wine

Europe Ecologie Les Verts. Con motivo del día internacional de solidaridad con Palestina, el 29 de noviembre, Europa Ecología Los Verdes publicó una declaración de apoyo a la campaña no violenta de BDS y denuncia la represión de la que son objeto los activistas del BDS. http://www.europalestine.com/spip.php?article12474

Jordania – Cuarta agencia de la ONU que finaliza su contrato con G4S. El Programa Mundial de Alimentos (WFP) de Naciones Unidas en Jordania termina los contratos con G4S. 4 de las 6 agencias de la ONU en Jordania han abandonado sus contratos con G4S.

https://bdsmovement.net/world-food-program-drops-g4s

EE.UU. – La Iglesia Unida de la Paz de Cristo en Santa Cruz, California, es la primera congregación que vota por el boicot a los productos HP (Hewlett Packard), hasta que esta empresa deje de beneficiarse de las violaciones de los derechos humanos de los palestinos por parte de Israel. https://bdsmovement.net/news/santa-cruz-church-becomes-first-us-congregation-boycott-hp-role-israeli-occupation-see-more

Reino Unido – El sindicato estudiantil más grande de Gran Bretaña ha respaldado oficialmente la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Los estudiantes de la Universidad de Manchester aprobaron la moción de BDS con el respaldo del 60 por ciento del claustro. Es un éxito significativo para los activistas de solidaridad con Palestina.

http://www.palestinechronicle.com/important-victory-britains-largest-student-union-endorses-bds-2/

Francia – El municipio de Clermont-Ferrand vota por el boicot de los productos de las colonias. La ciudad de Clermont Ferrand ha aprobado, por gran mayoría, una resolución comprometiéndose a no comprar ningún producto de las colonias israelíes en los territorios palestinos ocupados. Y pide también que Francia pare la importación de estos productos de las colonias. http://www.europalestine.com/spip.php?article12525

Jonatan Shapira, antiguo piloto israelí convertido en refusenik, explica su apoyo al boicot de Israel. Yonatan Shapira es un «refusenik» israelí, uno de los que abiertamente se niegan a servir en el ejército israelí en los territorios palestinos ocupados. «Creo que tenemos que «adherirnos» a lo que los palestinos quieren, y tener en cuenta su forma de lucha. Por lo tanto, hay que apoyar el llamamiento de BDS».

http://www.europalestine.com/spip.php?article12522

Líbano – UNICEF en Líbano termina sus contratos con G4S. El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en el Líbano ha terminado el contrato con la mayor compañía de seguridad del mundo, G4S, después de una campaña de boicot de los activistas en el país y en todo el mundo contra la compañía implicada en las violaciones israelíes de los derechos humanos de los palestinos. «El BNC celebra esta victoria y saluda los esfuerzos de los activistas de BDS en el Líbano. https://bdsmovement.net/news/unicef-lebanon-ends-its-contracts-g4s

Estado español – El 29 de diciembre, la Diputación de Valencia aprobó una moción de apoyo a los derechos inalienables del pueblo palestino y se declaró libre del apartheid israelí. La resolución, aprobada por unanimidad y propuesta por los partidos políticos València en Comú, Esquerra Unida del País Valencià, Compromis et Partit Socialista del País Valencià, recuerda el derecho del pueblo palestino a la libre determinación y condena las continuas violaciones de los derechos humanos cometidas por el estado de Israel. https://bdsmovement.net/news/provincial-council-valencia-declares-itself-israeli-apartheid-free