RESCOP

Categoría: Acciones y Movilizaciones

  • Carta Casa Árabe

    Carta Casa Árabe

    A la atención de D. Pedro Villena, Director General de la Casa Árabe.

    Pasadas varias semanas de la cancelación del evento sobre resistencia noviolenta en Palestina, habiendo tenido tiempo para pensar y meditar una respuesta,  le escribimos  desde el grupo de Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel de Madrid (BDS Madrid) para expresar nuestra opinión sobre lo ocurrido y reclamar disculpas por parte de la institución a la que usted representa, la Casa Árabe, por los daños ocasionados.

    En el comunicado que ustedes enviaron a distintos medios de comunicación tras la cancelación del evento, afirmaban que “Palestina es y ha sido una prioridad temática para Casa Árabe desde su creación, y el aumento y la mejora de la información y el conocimiento sobre el mundo árabe es uno de los objetivos fundamentales de Casa Árabe, sin más condicionantes que el rechazo a la violencia, el espíritu constructivo y la búsqueda de entendimiento”

    Dado que desde el BDS compartimos los objetivos mencionados de mejora de la información y el conocimiento, queríamos aprovechar esta oportunidad para explicarle con más detalle en qué consiste el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel y evitar de esta manera cualquier falta de entendimiento.

    Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) es un movimiento liderado por la sociedad civil palestina que lucha por la libertad, la justicia y la igualdad. Defiende el simple principio de que los y las palestinas tienen derecho a disfrutar de los mismos derechos que el resto de la humanidad.

    En 2005, organizaciones de la sociedad civil palestina hicieron una llamada al boicot, a la desinversión y a las sanciones como una forma de presión noviolenta sobre Israel. Más de 170  organizaciones de la sociedad civil palestina, sindicatos, partidos políticos, redes de personas refugiadas, organizaciones de las mujeres, asociaciones profesionales, Comités de Resistencia Popular y otros organismos de la sociedad civil palestina se sumaron a esta llamada.

    Inspirado por el movimiento anti-apartheid de Sudáfrica, el BDS llama a ejercer tácticas de presión noviolenta sobre Israel hasta que éste respete el derecho internacional mediante el cumplimiento de tres demandas:

    • Terminar con la ocupación y colonización de todas las tierras árabes y el desmantelamiento del Muro.

    El derecho internacional reconoce a Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, el Golán sirio y Gaza como territorios ocupados por Israel. Como potencia militar ocupante Israel confisca tierras y fuerza a la población palestina a vivir en ghettos, rodeada de puestos de control, torres de vigilancia, asentamientos y un Muro del apartheid.

    Israel ha impuesto un asedio inhumano sobre Gaza, convirtiéndola en la prisión al aire libre más grande en el mundo. Además, Israel lleva a cabo de manera regular brutales ataques a gran escala sobre la Franja, ampliamente condenados como constitutivos de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra

    • Reconocer el derecho fundamental de la ciudadanía árabe-palestina de Israel a la plena igualdad

    Una quinta parte de la población de Israel son personas palestinas que decidieron permanecer dentro de la línea del armisticio fijada en 1948. A día de hoy la población palestina que reside en Israel está sometida a un sistema de discriminación racial reflejado en más de 50 leyes discriminatorias que impactan cada aspecto de sus vidas. El gobierno israelí continúa desplazando forzosamente a las comunidades palestinas, como ha sido el reciente caso de la comunidad beduina de Umm al Hiran, en el desierto del Naqab.  

    • Respetar, proteger y promover los derechos de las personas refugiadas palestinas a regresar a sus hogares y propiedades como lo estipula la resolución 194 de la ONU

    Desde el establecimiento del Estado en 1948, Israel ha llevado a cabo una limpieza étnica sistemática, desplazando forzosamente a más de la mitad de la población palestina de sus hogares. Como resultado de este desplazamiento forzado y sistemático, ahora hay más de 7,25 millones de refugiadas palestinas. Se les niega su derecho a regresar a sus hogares simplemente porque no son judíos.

    El BDS es un movimiento inspirado en los principios de la noviolencia, inclusivo y fundamentado en  los derechos humanos. Es un movimiento profundamente  antirracista que se opone a todas las formas de discriminación, incluyendo por supuesto el antisemitismo y la islamofobia.

    Esta información no busca otra cosa que el entendimiento de sus posturas. Como usted mismo observará tras leer en qué consiste el BDS, sigue siendo difícil entender el motivo de la cancelación del acto, ya que claramente el movimiento muestra un tajante rechazo a la violencia y un espíritu constructivo, ofreciendo alternativas desde la sociedad civil a una situación cada vez más insostenible. La postura del BDS respeta claramente las líneas marcadas por la Casa Árabe y reflejadas en su nota de prensa.

    La cancelación del acto a tan sólo 6 días del mismo supuso graves trastornos para el grupo organizador: buscar otro sitio y solventar todos los problemas logísticos no fue fácil, aunque como ya sabrá lo conseguimos gracias a la disposición de la Junta de Distrito de Arganzuela que nos cedió las instalaciones. Pero no fue sólo eso. Lo más grave fue la falta de respeto hacia las 3 personas que venían de Palestina para participar en el acto: Manal Tamimi, Munther Amira y Omar Barghouti. Personas que fueron recibidas en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Catalán, así como también fueron recibidas por Amnistía Internacional, organización que además los reconoce como defensores y defensoras de los Derechos Humanos. A estas personas, que defienden una solución justa para Palestina y los/as palestinos/as, la Casa Árabe, usted, les cerraron sus puertas.

    Desde el BDS consideramos que la Casa Árabe es un espacio esencial para la difusión del pensamiento y cultura del mundo árabe.No podríamos entender la difusión del pensamiento en un Estado democrático, como entendemos es el Estado español, sin la muestra de posturas críticas basadas en la defensa de la libertad de expresión, los derechos humanos y la noviolencia.

    Queremos pensar que la decisión quizá se debió a la falta de información acerca de los principios sobre los que se asienta el BDS y es por ese motivo por el que creímos conveniente enviarles esta comunicación. Queremos pensar que tras conocerlos, serán capaces de reconocer su error, rectificar y pedir disculpas al movimiento de BDS, a las organizaciones que formaban parte de la gestión del evento y sobretodo, a Manal, Munther y Omar, 3 personas que se levantan y luchan cada día para todas nosotras podamos vivir en un mundo más libre, más justo y más igualitario.

    Reciba sin más un cordial saludo,

    BDS Madrid

  • ICL #UnGranDia

    ICL #UnGranDia

    https://www.youtube.com/watch?v=MU_AMSV2uKI

  • Defendamos los Derechos Humanos

    Defendamos los Derechos Humanos

    «Es surrealista que podamos ir a prisión por pedir al Rototom que no contratara a Matisyahu»

    Nosotras, defensoras de los Derechos Humanos y de la lucha no violenta del pueblo palestino por sus derechos establecidos por la ONU, hemos sido acusadas de delitos en relación con los acontecimientos que tuvieron lugar en agosto de 2015 durante el festival de reggae Rototom Sunsplash de Benicàssim. Consideramos que esto es una violación flagrante de la libertad de expresión y un intento de criminalizar y reprimir nuestro derecho democrático a la defensa de los Derechos Humanos tanto en nuestros territorios como internacionalmente.

    Hemos sido acusadas por Abel Isaac de Bedoya de cometer actos de amenazas, coacciones e incitación al odio a raíz de nuestra campaña pacífica para convencer al Festival Rototom Sunsplash de cancelar la invitación de un artista con un historial de defensa de crímenes de guerra y de violaciones graves de los Derechos Humanos, de incitación al odio racial, de negación de la existencia del pueblo palestino, y con documentadas conexiones con grupos extremistas y fundamentalistas violentos. La identidad del artista nunca ha tenido ningún tipo de relevancia en nuestra campaña. Consideramos que cualquier persona -independientemente de su identidad- que defiende y/o colabora con este tipo de crímenes extremistas, racistas y violentos no es coherente con un festival, como el Rototom Sunsplash, que tiene una larga trayectoria de compromiso con la paz y los Derechos Humanos.

    Toda nuestra campaña destinada a convencer al festival de que cancelara la invitación de este artista se llevó a cabo a través de canales públicos como Twitter, en ejercicio de nuestra libertad de expresión y de la acción política legítima no violenta . En el verano de 2014, el año anterior, las bombas israelíes caían sobre Gaza y asesinaron más de 2.100 personas (incluyendo más de 500 niñas y niños). En aquellas semanas, la organización del Foro Social del Rototom Sunsplash invitó BDS País Valencià, grupo al que pertenecen algunas de las acusadas de hoy, para participar en su foro de debate. Allí estuvimos acompañadas del periodista David Segarra, superviviente del asalto del ejército israelí a la Flotilla de la Libertad en 2010, en el que fueron asesinadas 10 personas. Matisyahu justificó este ataque que casi acaba con la vida de este periodista valenciano.

    El letrista del artista, Ephraim Rosenstien, es él mismo un colono en una colonia ilegal de Cisjordania. Rosenstien está vinculado a Honenu, una organización israelí que defiende el terrorismo de los colonos que diariamente atacan la población palestina para expulsarla de sus tierras. El mismo Matisyahu, un mes después del Rototom 2015, se dio la mano alegremente con un líder de los colonos en Cisjordania mientras afirmaba “ganamos la batalla” (del Rototom). Las colonias israelíes de Cisjordania no solo violan el derecho internacional y han sido condenadas recientemente por el Consejo de Seguridad de la ONU en su resolución 2334 del 23/12/2016, sino que acogen a colonos que atacan violenta y cotidianamente a la población palestina, como el colono israelí que quemó vivos hasta la muerte a un bebé palestino de 18 meses, a su madre y a su padre menos de tres semanas antes del inicio del Rototom 2015. No podemos olvidar tampoco como Matisyahu puso su música y su trabajo al servicio de la organización de Amigos del Ejército Israelí (FIDF), que recauda fondos para el ejército del Estado de Israel, que masacró, reiteramos, más de 500 niñas y niños de Gaza en el verano de 2014.

    Consideramos que estas falsas acusaciones contra nosotras son parte de una estrategia mucho más amplia, financiada y dirigida por Israel y sus grupos de presión, para criminalizar las campañas pacíficas y los apoyos a los Derechos Humanos del pueblo palestino, y, en particular, contra el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) por la libertad palestina, la justicia y la igualdad. Evocando el período más oscuro de la represión en la Sudáfrica del apartheid, la estrategia de Israel para luchar contra BDS emplea la guerra legal, el espionaje y una intensa propaganda.

    Impulsada en 2005 por más de 170 organizaciones de la sociedad civil palestina, el movimiento de Derechos Humanos BDS hace un llamamiento a las personas de conciencia, las organizaciones de la sociedad civil, confesiones, sindicatos y colectivos de base para aplicar una presión no violenta al sistema de ocupación, apartheid y colonización de Israel con el objetivo de conseguir la aplicación del derecho internacional y los Derechos Humanos.

    El movimiento BDS se inspira en la lucha sudafricana contra el apartheid y en los boicots internacionales que ayudaron a alcanzar sus objetivos, así como por el movimiento por los derechos civiles de Rosa Parks, Martin Luther King o Nelson Mandela.

    Respetamos los principios del movimiento BDS, que rechaza todas las formas de racismo, incluido el antisemitismo. El apoyo judío a BDS ha aumentado considerablemente en los últimos años, especialmente en Estados Unidos, donde una encuesta realizada en noviembre de 2014 por parte de un lobby de Israel, revelaba que el 46% de los hombres judío-estadounidenses no ortodoxos menores de 40 años apoyan un boicot total a Israel.

    Se esté de acuerdo o no con el movimiento BDS y con sus tácticas, hay que aceptar que la defensa de los derechos palestinos en virtud del derecho internacional a través de un movimiento no violento, inclusivo y antirracista, como es el BDS, es absolutamente legítimo bajo la libertad de expresión. Esta es precisamente la posición oficial de la Unión Europea (UE).

    Federica Mogherini, jefa de la diplomacia de la UE, dijo: “La UE se mantiene firme en la protección de la libertad de expresión y la libertad de asociación de acuerdo con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, aplicable en el territorio de los Estados miembros de la UE, incluyendo las acciones de BDS realizadas en este territorio. La libertad de expresión, tal como se subraya en la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos, también es aplicable a la información o las ideas que puedan ofender, chocar o perturbar el Estado o cualquier sector de la población.”

    Además de la UE, los gobiernos de Suecia, Irlanda y Países Bajos, así como las principales organizaciones internacionales de Derechos Humanos, entre ellas Amnistía Internacional, la Federación Internacional de Derechos Humanos y la Unión de Libertades Civiles Americana (American Civil Liberties Union), han defendido el derecho de llamar al boicot contra Israel como una cuestión indisociable de la libertad de expresión.

    Apoyan o atienden al BDS personalidades internacionales del peso del científico Stephen Hawking, el Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu, el superviviente del campo de concentración nazi de Buchenwald y coautor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Stéphane Hessel, o supervivientes del Holocausto como Hajo Meyer, Hedy Epstein, Suzanne Weiss, Alfred Grosser y Chava FolmanRaban, los cuales han pedido el fin de la ocupación, el apartheid y la colonización en Palestina. En agosto de 2014, centenares de víctimas judías del Holocaustopidieron el “boicot completo” a Israel.

    Como defensoras moralmente coherentes de los Derechos Humanos, denunciaremos y haremos públicas las manipulaciones y mentiras lanzadas contra nosotras por el lobby de Israel y sus partidarios en el Estado español y llamaremos a la movilización de las redes de apoyo mutuo y solidaridad. Toda aquella persona a quien le importe la protección de los Derechos Humanos, y de los derechos políticos, especialmente el derecho a la libertad de expresión, verá esta caza de brujas contra nosotras como una amenaza al principio de la libertad de expresión y un intento de silenciar la solidaridad con las causas de los Derechos Humanos, como la causa del pueblo palestino.

    Os pedimos nutrir esta red de solidaridad. Firma y haz correr la voz.

     

    Adhesiones: enviar email con nombre, apellidos y profesión en el asunto a: defensemddhh@gmail.com

     

    Defend human rights, defend freedom of expression

    Campaign for freedom of expression and against criminalisation of solidarity with Palestine

    We, human rights defenders from different backgrounds who support the nonviolent struggle of the Palestinian people for its UN-stipulated rights, have been accused of crimes in connection with events that took place in August 2015 during the Rototom Sunsplash reggae festival in Benicàssim. We consider this a flagrant violation of our freedom of expression and an attempt to criminalize and suppress our democratic right to defend human rights at home and internationally.

    We have been accused by X of committing acts of “threat and coercion” and “hate crime” for our peaceful campaigning to convince the Rototom Sunsplash Festival to cancel the invitation of an artist based on his track record of defending war crimes and gross violations of human rights, incitement to racial hatred, denial of the existence of the Palestinian people, and documented connections to extremist and violent fundamentalist groups. The artist’s identity has never been relevant to our campaign. We consider anyone, regardless of his/her identity, who advocates for such extremist, racist and violent crimes as not in harmony with the human rights and peace principles and spirit of this progressive festival.

    Our entire campaign to convince the festival to cancel the invitation of this artist was conducted through public channels such as Twitter, exercising our freedom of expression and legitimate political freedom. In the summer of 2014, the previous year, the festival organisers had invited some of today’s defendants to take part in its social forum, even as bombs fell on Gaza, murdering over 2,100 people (including over 500 children).

    The artist’s lyricist, Ephraim Rosenstien, is himself a settler in an illegal West Bank colony. Rosenstein is associated with Honenu, an Israeli legal organization that defends settler terrorists who violently attack Palestinians to push them off their lands.

    We consider the false accusations against us to be part of the much wider, well-funded campaign led by Israel and its lobby groups,, to demonize or criminalise  peaceful campaigning for Palestinian human rights, and in particular the  Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) movement for Palestinian freedom, justice and equality. Evoking memories of the darkest period of repression in apartheid South Africa, Israel’s strategy for fighting BDS employs legal warfare, espionage and intensified propaganda.

    Launched in 2005 by over 170 Palestinian civil society organisations and unions, the BDS human rights movement calls on people of conscience, civil society organizations, churches, unions and grassroots groups to apply non-violent pressure on Israel’s system of occupation and injustice in order to achieve Palestinian rights as stipulated in international law.

    BDS is inspired by the South African struggle against apartheid and the worldwide boycotts that helped to achieve its goals and also by the Civil Rights movement led by Rosa Parks, Martin Luther King and Nelson Mandela.

    We respect the principles of the BDS movement, which rejects all forms of racism, including anti-Semitism. Jewish support for BDS has risen sharply in recent years, especially in the US, where one poll conducted in November 2014 by an Israel lobby group reveals that 46% of non-Orthodox Jewish-American men under 40 support a full boycott of Israel.

    Whether one agrees or disagrees with the BDS movement and its tactics, one has to accept that advocating for Palestinian rights under international law through the nonviolent, inclusive and anti-racist BDS movement is perfectly legitimate under freedom of expression. This is precisely what the European Union’s official position is.

    Federica Mogherini, the chief of the EU diplomacy, said: “The EU stands firm in protecting freedom of expression and freedom of association in line with the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which is applicable on EU Member States’ territory, including with regard to BDS actions carried out on this territory. Freedom of expression, as underlined by the case law of the European Court of Human Rights, is also applicable to information or ideas ‘that offend, shock or disturb the State or any sector of the population.’”

    In addition to the EU, the governments of Sweden, Ireland and Netherlands, as well as leading international human rights organizations, including Amnesty International, the International Federation for Human Rights (FIDH) and the American Civil Liberties Union, have defended the right to call for a boycott against Israel as a matter of freedom of speech.

    BDS is supported or heeded by international figures of the weight of the scientist Stephen Hawking, the Nobel Peace Prize laureate Desmond Tutu, the survivor of the Buchenwald Nazi concentration camp and co-author of the Universal Declaration of Human Rights the late Stéphane Hessel, Holocaust survivors such as the late Hajo Meyer, the late Hedy Epstein, Suzanne Weiss, Alfred Grosser and Chava Folman Raban, who have demanded an end to colonisation, occupation and apartheid in Palestine.

    As morally-consistent human rights defenders, we shall expose the fabrications and lies thrown at us by Israel’s lobby and its supporters in the Spanish State and mobilize our networks of grassroots support and solidarity. Everyone who cares about protecting our civic rights, especially our right to free speech, will see this witch hunt against us as targeting the principle of freedom of expression and attempting to silence solidarity with human rights causes, including the cause of the Palestinian people.

    We ask you to nurture this network of solidarity. Sign and spread the word.

     

    To suport: send an email with name, surname and profession in the subject to: defensemddhh@gmail.com

  • Vienen a Madrid los señores de la guerra

    Vienen a Madrid los señores de la guerra

  • ¡Justicia para Palestina ahora! ¡Basta de complicidad europea!

    ¡Justicia para Palestina ahora! ¡Basta de complicidad europea!

    NOTA DE PRENSA

    Más de 250 organizaciones europeas lanzan la declaración “¡Justicia para Palestina ahora! ¡Basta de complicidad europea!” denunciando los 100 años de continua injusticia contra la población palestina.

    Más de 250 organizaciones europeas religiosas, políticas y sindicales lanzan un comunicado exigiendo justicia y compromiso a la Unión Europea y a los estados europeos ante un 2017 en el que se conmemoran:

    • 100 años de la declaración de Balfour, con la cual el gobierno británico ofreció Palestina unilateralmente para el establecimiento de un hogar judío

    • 70 años del Plan de Partición de las Naciones Unidas de 1947, con el que se concedió el 55% del territorio palestino para el asentamiento de población judía, cuando únicamente era propietaria del 6% de la tierra, quebrantando de este modo el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y dando lugar a la Nakba durante los años de 1947 a 1949, mediante la cual más de 750.000 palestinos y palestinas fueron expulsados y forzados al exilio

    • 50 años de la ocupación israelí de los territorios palestinos de Cisjordania, Jerusalén Este, Gaza y los altos del Golán y la subsiguiente construcción de asentamientos judíos, lo que es considerado ilegal por la legislación internacional y crimen de guerra bajo la Convención de Ginebra, reconocida por todas las naciones con la única excepción de Israel.

    Los aniversarios arriba señalados nos recuerdan la responsabilidad de los antiguos países coloniales al crear esta terrible situación que ha continuado hasta la actualidad, dando lugar a una permanente violación de los derechos del pueblo palestino, la legislación internacional y las resoluciones de la ONU.

    Tras 100 años de la declaración Balfour, Israel continua expandiendo su proyecto colonial sobre el hogar palestino. Como consecuencia, más de siete millones de palestinos y palestinas permanecen en el exilio siéndoles negado su reconocido derecho al retorno, mientras que otros continúan siendo desarraigados diariamente. Gran Bretaña y otros estados europeos, no únicamente continúan eludiendo su responsabilidad en la colonización de Palestina, si no que son cómplices activos en la continua violación israelí de las leyes internacionales y de los derechos humanos.

    ¡No se puede alcanzar justicia sin reconocer los hechos históricos!

    Los firmantes de la declaración hacen un llamamiento a la Unión Europea y a sus miembros al cese de toda complicidad con la continuada política de asentamientos israelí y reclaman el fin inmediato del bloqueo sobre la Franja de Gaza, libertad de movimiento para la población Palestina, igualdad para todos los ciudadanos y ciudadanas de Israel, respeto al derecho al retorno de los refugiados palestinos y la toma de medidas contra el Estado de Israel que incluyan la suspensión del Acuerdo de la UE de Asociación con Israel mientras continúen las violaciones de las leyes internacionales sobre derechos humanos.

    Unido a todo esto, las más de 250 organizaciones adheridas a la declaración se comprometen a intensificar sus acciones con el objetivo de presionar a la Unión Europea y a los estados miembros para que finalice su complicidad con la violación de los derechos humanos del pueblo palestino por parte de Israel.

    Para más información o para apoyar la campaña pulsa en el enlace ECCP

     

    DECLARACIÓN COMPLETA

    2017, un año de conmemoraciones:

    • 100 años de la declaración de Balfour de 1917, con la cual el gobierno británico ofreció Palestina unilateralmente para el establecimiento de un hogar judío;

    • 70 años del Plan de Partición de Palestina, adoptado por las Naciones Unidas en 1947, que dio lugar a la Nakba en 1948, mediante la cual fueron demolidas más de 530 poblaciones palestinas y expulsados de sus tierras más de 750.000 palestinos y palestinas, en un claro proceso de limpieza étnica;

    • 50 años del inicio de la ocupación israelí en 1967 de Cisjordania, Jerusalén Este, Gaza y los altos del Golán y del inicio del continuado proceso de colonización y ocupación por parte del Estado de Israel.

    El continuo arrebatamiento de tierras y medios de vida a los palestinos, incluyendo la demolición de hogares, la confiscación de tierras y la construcción de un muro de apartheid, la negación de su identidad y memoria, los 10 años de bloqueo a la Franja de Gaza que han generado unas condiciones de vida inhumanas acompañadas de continuos ataques militares sobre su población; la constante represión que ha dado lugar a más de 7.000 prisioneros incluyendo a más de 400 menores de edad encerrados bajo detención militar; la terrible situación de los refugiados palestinos y palestinas agravada por la guerra en Syria y las draconianas leyes discriminatorias israelíes; todos estos hechos, fruto de más de 100 años de negación de los derechos del pueblo palestino, no pueden ser aceptados por más tiempo.

    Los aniversarios conmemorados durante el año 2017 nos recuerdan el grado en el que la mentalidad colonial, la negación de los derechos del pueblo palestino y el rechazo a aplicar la legislación internacional y las resoluciones de la ONU llevan al desastre.

    Estas fechas señalan la responsabilidad de los países europeos y occidentales en la existencia de esta situación, al igual que la impotencia en la que la Unión Europea se ha atrapado a si misma mientras hace ostentación de respetar los principios del derecho internacional sin tomar medidas para defenderlos.

    Estas fechas nos recuerdan, también, que la construcción de la paz no puede tener lugar mientras se ignoran estos hechos y que reconocer los hechos históricos es responsabilidad de todas las partes, muy especialmente el Estado de Israel y sus ciudadanos, que contrariamente están instalados en una política revisionista promovida y llevada hacia el extremo por su actual ejecutivo. Los estados europeos fueron actores principales del sistema colonial entre las dos guerra mundiales; ellos hicieron cargar a Palestina con las consecuencias del monstruoso genocidio de los judíos europeos por los Nazis; y en base a esto no han hecho nada para exigir a Israel el cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas, ellos tienen que asumir la gran responsabilidad que les corresponde ante la tragedia que soporta el pueblo palestino en la actualidad.

    Hacemos un llamamiento a la Unión Europea y a los Estados Europeos:

    • a hacer del 2017 el año en el que los derechos del pueblo palestino se conviertan en realidad, mediante una agenda efectiva: el derecho a la autodeterminación, el fin de la ocupación de Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, y de la Franja de Gaza, el derecho a la igualdad de todos los ciudadanos y ciudadanas de Israel y el derecho al retorno de todos los refugiados y refugiadas palestinas;

    • el cese de toda complicidad con la continuada política de asentamientos israelí y los numerosos medios a través de los cuales Israel viola la legislación internacional; así como demandar un inmediato fin del bloqueo sobre la Franja de Gaza y libertad de movimiento para la población palestina;

    • tomar medida efectivas con respecto al Estado de Israel mientras continúen sus violaciones de las leyes internacionales sobre derechos humanos, incluyendo la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y el Estado de Israel hasta que Israel cumpla con la legislación internacional, para empezar la cooperación en cuestiones militares y de seguridad (mal disimulada en numerosos proyectos del programa Horizonte 2020) ha de ser suspendida inmediatamente.

    Nosotros, los abajo firmantes, organizaciones de la sociedad civil europea, asociaciones, partidos políticos, sindicatos reafirmamos solemnemente que en el 2017, después de 100 años de desposesión, negación y limpieza étnica, los derechos del pueblo palestino deben ser, al menos, respetados.

    Cada uno de nosotros con su visión respectiva, nos comprometemos a actuar hacia esta meta, con la convicción de que una paz sostenible puede ser alcanzada únicamente mediante la observación de la legislación internacional.

    Firmantes:

    1. ECCP – European Coordination of Committees and Associations for Palestine

    2. Transform! Europe

    3. PHM – Europe (People’s Health Movement)

    4. Frauen in Schwarz (Wien), Austria

    5. SODePAZ – Basque country

    6. Internazionalistak Auzolanean – Basque country

    7. ASOCIACIÓN BILADI РBasque country

    8. Fundacion Mundubat, Basque country

    9. PVDA/PTB – political party, Belgium

    10. CNCD-11.11.11 – NGO platform, Belgium

    11. Mouvement Ouvrier Chrétien – NGO platform, Belgium

    12. 11.11.11 – NGO platform, Belgium

    13. Broederlijk Delen – NGO platform, Belgium

    14. Pax Christi – Flanders – NGO, Belgium

    15. Solidarité socialiste – NGO, Belgium

    16. Comac, Belgium

    17. G3W–M3M – NGO, Belgium

    18. Intal, Belgium

    19. Association Belgo-Palestinienne WB, Belgium

    20. Palestina Solidariteit, Belgium

    21. Union des Progressistes Jiufs de Begique, Belgium

    22. Vrede vzw, Belgium

    23. Agir pour la Paix, Belgium

    24. CADTM Belgique (Comité pour l’Abolition des Dettes illégitimes), Belgium

    25. BACBI – Belgian Campaign For An Academic and Cultural Boycott of Israel, Belgium

    26. Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network, Belgium

    27. Plate-forme Charleroi-Palestine, Belgium

    28. Solidarity With Bedouins Committee, Belgium

    29. PJPO Ittre, Belgium

    30. Via Velo Palestina, Belgium

    31. Les Amis du Monde Diplomatique, Belgium

    32. Composantes de la Communauté Arabe de Belgique – CoCABe, Belgium

    33. V-SB (Vlaams-Socialistische Beweging)

    34. Croiseregard asbl. Belgium

    35. International Solidarity Movement, Czech Republic group

    36. Finnish-Arab Friendship Society, Finland

    37. The Israeli Committee Against House Demolitions (ICAHD)– Finland

    38. EELV (Europe Ecologie les Verts) – political party, France

    39. Ensemble – political party, France

    40. Parti Communiste Français – political party, France

    41. Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), political party, France

    42. Parti des Indigènes de la République – political party, France

    43. Federation Syndicale Unitaire – trade union federation, France

    44. Union syndicale Solidaires – trade union, France

    45. La Cimade, France

    46. CCFD-Terre Solidaire, France

    47. CEMEA Association Nationale, France

    48. AFPS (Association France Palestine Solidarite), France

    49. Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, France

    50. MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’Amitie entre les peuples), France

    51. Mouvement de la Paix, France

    52. Union Juive Française pour la Paix, France

    53. BDS France

    54. Mouvement pour une Alternative Non-violente (MAN), France

    55. Femmes Egalité, France

    56. Collectif Judeo Arabe et Citoyen pour la Palestine, France

    57. Collectif Interuniversitaire pour la Cooperation avec les Universites Palestiniennes, France

    58. CVPR-PO, France

    59. La Forge, France

    60. AJPF, France

    61. CPPI Saint-Denis [Collectif Paix Palestine Israel], France

    62. PHM France

    63. Centre for Global Education, France

    64. Espaces Marx, France

    65. AURDIP (Association des Universitaires pour le Respect du Droit International en Palestine Union syndicale Solidaires), France

    66. CJPP5 Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient 5eme PG, France

    67. Droit Solidarité, France

    68. MJCF Mouvement Jeunes Communistes de France, France

    69. UTIT Union des Travailleurs Immigrés Tunisiens, France

    70. LA COURNEUVE-PALESTINE, France

    71. Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF), France

    72. Terre des Hommes France, France

    73. Association «Pour Jérusalem», France

    74. Atelier Israël Palestine du GAIC : Groupe d’Amitié Islamo Chrétienne, France

    75. The Fédération Artisans du Monde, France

    76. Forum Palestine Citoyenneté, France

    77. Participation et Spiritualité Musulmanes, France

    78. AILES femmes du Maroc, France

    79. Pax Christi Erding-Dorfen – NGO, Germany

    80. Bundesarbeitskreis der LINKEN Gerechter Frieden in Nahost – Federal Working Group on “Just Peace in the Middle East”), Germany

    81. DIE LINKE. Niedersachsen LAG Gerechter Frieden Nahost – State Working Group Lower Saxony on “Just Peace in the Middle East”), Germany

    82. Jewish Voice of Peace, Germany

    83. German-Palestinian Association e.V., Germany

    84. Palästinakomitee Stuttgart, Germany

    85. Jewish-Palestinian Dialogue Group Munich, Germany

    86. AK Nahost Berlin, Germany

    87. Arbeitskreis Palästina, Nürnberg, Germany

    88. Attac rhein-sieg, Germany

    89. BDS Berlin, Germany

    90. BDS Hamburg, Germany

    91. BDS-Gruppe Bonn, Germany

    92. «Das Palästina Portal», Germany

    93. Deutsch-Palästinensische Gesellschaft Bremen e.V., Germany

    94. Deutsch-Palästinensische Gesellschaft, Regionalgruppe Düsseldorf, Germany

    95. Deutsch-Palästinensische Gesellschaft Nordrhein-Westfalen (Süd), Germany

    96. Deutsch-Palästinensische Gesellschaft e.v. Regionalgruppe Ruhrgebiet, Germany

    97. Deutscher Freidenker-Verband; Landesverband Hessen, Germany

    98. German Freethinkers Association, Germany

    99. Frauennetzwerk für Frieden e.V., Germany

    100. Frauen wagen Frieden (Projektgruppe in der evangelischen Frauenarbeit der Pfalz), Germany

    101. Gesellschaft zur Humanitären Unterstützung der Palästinenser e.V., Germany

    102. Israel-Palästina Solidaritätskreis Darmstadt, Germany

    103. Keep Hope Alive, Germany

    104. Palästina/Nahost-Initiative Heidelberg, Germany

    105. Solidarität International e.V., Germany

    106. The European Alliance in Defence of Palestinian Detainees, Germany

    107. Union of Palestinian Communities, Institutions and Activities in Europe, Germany

    108. Vitaminepalestine, Germany

    109. Fiom-Cgil – trade union, Italy

    110. Confederazione Cobas – trade union, Italy

    111. ARCI, Italy

    112. ArciMilano, Italy

    113. ArciLombardia, Italy

    114. AssopacePalestina, Italy

    115. Associazione di Amicizia Italo-Palestinese Onlus, Italy

    116. Associazione per la Pace, Italy

    117. Associazione Oltre il Mare, Italy

    118. BDS Italia, Italy

    119. BDS Italia / Coordinamento campagna BDS Bologna, Italy

    120. BDS Ravenna, Italy

    121. Cultura è Libertà, Italy

    122. Comitato Pistoiese per la Palestina, Italy

    123. Donne in nero, Italia, Italy

    124. Italia-Cuba Milano, Italy

    125. Le radici e le ali Onlus Milano, Italy

    126. Libera, associazioni nomi e numeri contro le mafie, Italy

    127. Rete ECO (Ebrei contro l’occupazione), Italy

    128. Rete romana di solidarietà con il popolo palestinese, Italy

    129. Rete Radiè Resch – Gruppo di Udine, Italy

    130. Salaam Ragazzi dell’Olivo-comitato di Mlano-Onlus, Italy

    131. Servizio civile Internazionale, Italy

    132. Statunitensi contro la guerra/U.S. Citizens Against War (Florence), Italy

    133. Un Ponte per, Italy

    134. Ulaia Arte sud, Italy

    135. Women in culture, Italy

    136. WILPF Italia (Women international league for peace and freedom), Italy

    137. AWMR (Donne della regione mediterranea), Italy

    138. Reti di pace – Laboratorio Monteverde Roma, Italy

    139. Make An Impact Association ONLUS, Italy

    140. GAZZELLA onlus, Italy

    141. Trócaire – development agency of the Catholic Church in Ireland, Ireland

    142. Mandate – the trade union for retail, bar and admin workers in Ireland

    143. Communications Workers Union of Ireland – trade union, Ireland

    144. Communication Workers Union Northern Ireland Region – trade union, Ireland

    145. Derry Trades Union Council – trade union, Ireland

    146. Sinn Féin – political party, Ireland

    147. Communist Party of Ireland’ political party, Ireland

    148. Action from Ireland (Afri), Ireland

    149. Ireland-Palestine Solidarity Campaign, Ireland

    150. Sadaka – the Ireland Palestine Alliance, Ireland

    151. Trade Union Friends of Palestine, Ireland

    152. Gaza Action Ireland, Ireland

    153. Academics for Palestine, Ireland

    154. Centre for Global Education, Ireland

    155. The People’s Movement, Ireland

    156. Jewish Voice for Just Peace, Ireland

    157. Irish Anti-War Movement, Ireland

    158. Peace and Neutrality Alliance, Ireland

    159. Anti-Racism Network Ireland , Ireland

    160. United Against Racism, Ireland

    161. The Ireland Institute, Ireland

    162. Workers Solidarity Movement, Ireland

    163. Comité pour une paix juste au Proche-Orient, Luxembourg

    164. FNCTTFEL – Landesverband, Luxembourg

    165. Scotish Friends of Palestine – Scotland

    166. Združena levica parliamentary group (ZL) – political party, Slovenia

    167. Institute for Western Sahara studies – NGO, Slovenia

    168. Institute Abraham – NGO, Slovenia

    169. Drustvo Humanitas, Slovenia

    170. Slovak Initiative for a Just Peace in the Middle East – Slovakia

    171. Confederacion General del Trabajo CGT – trade union, Spain

    172. Izquierda Unida – political party, Spain

    173. Partido Comunista de España (PCE) – political party, Spain

    174. Communist Youth Union of Spain, Spain

    175. Coordinadora Valenciana de ONGD, Spain

    176. Anticapitalistas, Spain

    177. Asociacion Paz con Dignidad, Spain

    178. Årea Paz y Solidaridad Izquierda Unida Toledo Provincial, Spain

    179. Palestina Toma La Calle, Madrid, Spain

    180. CAUM (Club de Amigos de la Unesco), Spain

    181. Plataforma Córdoba por Palestina, Spain

    182. ASPA, Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz, Spain

    183. Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid, Spain

    184. Asociación Transformando Madrid, Spain

    185. UNADIKUM España, Spain

    186. Moviment 15M Sabadell, Spain

    187. Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA), Spain

    188. Yayoflautas Madrid, Spain

    189. Coordinadora Andalucía con Palestina, Spain

    190. HILOMBÉ SOLIDARIDAD, Spain

    191. Rumgo a Gaza, Spain

    192. CERAI, Spain

    193. Transformando, S. Coop. Mad., Spain

    194. Tierra y Culturas, Spain

    195. Al-Quds Association for Solidarity with People in Arab Countries, Spain

    196. Plaza de los Pueblos 15M Madrid, Spain

    197. ALQUDS, Spain

    198. Plataforma Solidaria por Palestina Valladolid, Spain

    199. NitDempeusBCN, Spain

    200. Asociacion Paz con Dignidad, Spain

    201. Colectivo de Solidaridad con Palestina Al’Madafa, Spain

    202. Palestina Toma la Calle, Madrid, Spain

    203. Coordinadora Vallés Occ. 15M, Spain

    204. Asociación de la Comunidad Hispano – Palestina «JERUSALÉN», Spain

    205. Moviment 15M Sabadell, Spain

    206. ASOCIACIÓN BILADI, Spain

    207. CATNPUD, Spain

    208. Asociación Médica Hispano Palestina, Spain

    209. NOVACT – International Institute for Nonviolent Action , Spain

    210. RESCOP – coalition that consists of:,

      1. Al’Madafa

      2. Anticapitalistas

      3. Asociación Al-Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe (Málaga)

      4. Asociación de Amistad Palestina-Granada «Turab»

      5. Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz – ASPA

      6. Asociación Hispano Palestina Jerusalén (Madrid)

      7. Asociación Palestina Biladi

      8. Asociación Pau Ara y Sempre

      9. Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía

      10. Asociación ProPalestina del Campo de Gibraltar

      11. Asociación Unadikum

      12. BDS Alacant

      13. BDS Catalunya

      14. BDS Granada

      15. BDS Madrid

      16. BDS País Valencià

      17. Castelló per Palestina

      18. Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional (CERAI)

      19. Coalició Prou Complicitat amb Israel

      20. Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (Madrid, Asturias)

      21. Comité de Solidaridad con los Pueblos – Interpueblos (Cantabria)

      22. Comunidad Palestina en Canarias

      23. Comunitat Palestina de Catalunya

      24. Comunitat Palestina de València

      25. Coordinadora de apoyo a Palestina (La Rioja)

      26. Ecologistas en Acción (Confederal)

      27. Fundación IEPALA

      28. Fundación Mundubat

      29. Grupo de Cooperación Sevilla Palestina

      30. Hilombé Solidaridad

      31. Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR)

      32. Komite Internazionalistak (Euskal Herria)

      33. MEWANDO (Euskadi)

      34. Movimiento de Jóvenes Palestinos

      35. Mujeres en Zona de Conflicto – M.Z.C.

      36. Mujeres por la Paz – Acción Solidaria con Palestina (Canarias)

      37. Pallasos en Rebeldía

      38. Paz Ahora

      39. Paz con Dignidad

      40. Plataforma de Solidaridad con Palestina (Sevilla)

      41. Plataforma Palestina Ibiza

      42. Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid

      43. Palestina Toma la Calle

      44. Red Judía Antisionista Internacional (IJAN)

      45. Sodepau

      46. Sodepaz

      47. Sodepaz Balamil

      48. Taula per Palestina (Illes Balears)

      49. Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE)

    211. Parti suisse du Travail – political party, Switzerland

    212. Communist Party – political party, Switzerland

    213. Housing and Land Rights Network, Switzerland

    214. BDS Switzerland, Switzerland

    215. Gerechtigkeit und Frieden in Palästina, Switzerland

    216. Collectif Urgence Palestine Vaud, Switzerland

    217. BDS Zuerich, Switzerland

    218. Berner Mahnwache für einen gerechten Frieden in Israel/Palästina, Switzerland

    219. Women in Black [Vrouwen in het Zwart Nederland], The Netherlands

    220. Palestijnse gemeenschap in nederlad, The Netherlands

    221. Diensten en Onderzoek Centrum Palestina (docP), The Netherlands

    222. Nederlandse-Filippijnse Solidariteitsbeweging, The Netherlands

    223. Nederlands arabische stichting nas, The Netherlands

    224. EMCEMO, The Netherlands

    225. Internationale Socialisten, The Netherlands

    226. A’idoun, The Netherlands

    227. Breed Platform Palestina, The Netherlands

    228. Stichting Palestijnse Vrouwen in Nederland, The Netherlands

    229. Stichting Groningen-Jabalya, The Netherlands

    230. Nederlandse-Filippijnse Solidariteitsbeweging, The Netherlands

    231. Diensten en Onderzoek Centrum Palestina (docP), The Netherlands

    232. Netherlands Palestine Committee (NPK), The Netherlands

    233. Palestine Workinggroup FNV, The Netherlands

    234. Stichting Kairos Sabeel Nederland, The Netherlands

    235. Christian Peacemaker Teams – Netherlands, The Netherlands

    236. SAP/Grenzeloos, The Netherlands

    237. Plant een Olijfboom, The Netherlands

    238. Palestina Komitee Nijmegen, The Netherlands

    239. The Norwegian United Federation of Trade Unions Department 850, Oslo Graphic Workers Union – trade union federation, Norway

    240. Industri Energi – trade union, Norway

    241. Norwegian Transport Workers’ Union – trade union, Norway

    242. LO i Oslo – trade union, Norway

    243. NNN Oslo og Akershus – trade union, Norway

    244. The Red Party (Rødt) – political party, Norway

    245. Rød Ungdom – political party youth organisation , Norway

    246. The Association of Norwegian NGOs for Palestine – umbrella of NGOs, Norway

    247. Kairos Britain – NGO platform, UK

    248. Palestine Solidarity Campaign UK

    249. Europal Forum-UK

    250. The Israeli Committee Against House Demolitions UK – ICAHD UK

    251. Liberal Democrats Friends of Palestine, UK

    252. The Palestinian Return Centre, UK

    253. Friends of Sabeel UK, UK

    254. Muslim Association of Britain, UK

    255. LibDem Friends of Palestine, UK

    256. Make Apartheid History, UK

    257. Amos Trust, UK

    258. Palestinian Forum in Britain, UK

  • Medio centenar de entidades locales reivindican en Donostia-San Sebastián su derecho a boicotear a Israel

    Medio centenar de entidades locales reivindican en Donostia-San Sebastián su derecho a boicotear a Israel

    Vídeo resumen del Foro BDS para el Impulso de Iniciativas Institucionales

    Nota de prensa de Mundubat

    Declaracion Donostia

    Declaracion Donostia catalán

    La campaña BDS en el ámbito local se ha convertido en un referente global replicado en otras partes de Europa.

    29 de Enero. Donostia-San Sebastián

    El Derecho a impulsar un boicot a Israel por su violación constante de la legalidad internacional cerró la Declaración de Donostia-San Sebastián, un documento que daba punto y final al Foro BDS para el Impulso de Iniciativas Institucionales en Defensa de los Derechos Humanos en Palestina, que se celebró el pasado viernes 27 de en Donostia-San Sebastián con la participación de más de medio centenar de instituciones.

    El evento, organizado por la Fundación Mundubat y promovido por la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), contó con la participación del co-fundador del movimiento BDS, Omar Barghouti, y la coordinadora europea de la Campaña, Riya Hassan, quienes recordaron la importancia estratégica de esta campaña en todo el mundo, tomándola de referencia: “La campaña ELAI se ha convertido en un referente mundial que  está inspirando a muchos municipios que quieren mostrar la solidaridad con Palestina de una forma decidida y eficaz”, reafirmó Barghouti.

    El Foro Local BDS recalcó el derecho de los municipios, diputaciones, parlamentos y cabildos a lanzar campañas de boicot a Israel y vincular la compra pública de productos y la contratación de servicios al cumplimiento de la legislación internacional y los Derechos Humanos.

    Belén Botella, concejal del Ayuntamiento de La Roda de Andalucía, subrayó la importancia de ejecutar los compromisos de la mociones: “En la Roda hemos dado orden a la Unidad de Compras municipal para que no se acepte ningún producto de empresas cómplices del apartheid israelí, devolviendo aquellos que nos llegan y haciéndoles correr a estas empresas con los costes derivados de estos envíos”

    Por otra parte, juristas y representantes públicos expresaron el clima de amenazas en el que desarrollan su solidaridad con Palestina desde las instituciones. Ante esto, Aída Castillejo, concejal de Rivas Vacimadrid, puso el acento en que los ayuntamientos denunciados deben enfrentarse a estas amenazas con valentía y defender la moción hasta el final, tanto en la calle, como lo hace el pueblo de Rivas, como en los tribunales.

    Carlos Sánchez, concejal de Ahora Madrid, incidió en las dificultades para aplicar la legislación internacional en la contratación pública a nivel local. También indicó algunos caminos a explorar para evitar las complicidades con las que se contratan servicios y productos ilegales provenientes de las colonias con dinero público.

    El Foro BDS para el Impulso de Iniciativas Institucionales ha sido un primer paso hacia la creación de la Red Estatal de Municipios ELAI (Espacios Libres de Apartheid Israelí) por la Defensa de los Derechos Humanos. Un espacio de encuentro entre administraciones públicas, colectivos y organizaciones de defensa de los derechos humanos.

    La Campaña Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) es un movimiento internacional de Derechos Humanos, liderado por la sociedad civil palestina, que clama por la libertad, la justicia y la igualdad del pueblo palestino. El BDS busca generar la presión internacional suficiente que lleve a Israel al cumplimiento del Derecho Internacional.

    Desde 2014, uno de los mayores éxitos de la Campaña BDS en el Estado español es la puesta en marcha de la iniciativa Espacios Libres de Apartheid Israelí (ELAI). A través de la aprobación de mociones de solidaridad con el pueblo palestino, se ha logrado la adhesión de 60 consistorios, diputaciones y cabildos al BDS. Esto supone un movimiento sin precedentes a nivel global.

    Este logro ha venido acompañado por la reacción de Israel que respondió con ataques jurídicos, políticos y mediáticos contra los ayuntamientos y las entidades locales que aprueban mociones de apoyo a Palestina, junto con difamaciones y amenazas a activistas, instituciones y representantes públicos con el objetivo de desactivar las estrategias de Boicot a Israel.

    La ofensiva de Israel se oculta bajo la figura de organizaciones sionistas que, con total opacidad, operan en nuestro país atacando las libertades civiles y amenazando la democracia y la soberanía locales.

    En este contexto, el Foro BDS constituyó un espacio en el que se debatieron, junto a juristas y expertos en derecho internacional y contratación pública las diferentes estrategias para profundizar su compromiso por la defensa de los Derechos Humanos y frenar las prácticas que desde el lobby israelí amenazan con socavar la democracia local, y ponen en riesgo la libertad de expresión.

    Ataques a activistas y defensores/as de los DDHH

    Los ataques inducidos por Israel contra el movimiento BDS incluyen las presiones hacia gobiernos, legisladores, legisladoras y oficiales para que luchen contra las actividades del BDS, mediante la implementación de medidas de represión, lo que supone una amenaza para las libertades civiles y políticas en su conjunto.

    En el Estado español, Israel promueve un clima de criminalización del movimiento BDS con denuncias a defensores y defensoras de los derechos humanos en los tribunales. Es un intento de acallar las voces críticas con la ocupación y los crímenes internacionales de Israel, un régimen de apartheid.

    Más de 350 organizaciones de derechos humanos europeas, sindicatos, grupos de iglesias y partidos políticos, han apelado a la Unión Europea a que defienda el derecho de ciudadanos y ciudadanas y organizaciones a hacer boicot a Israel, como respuesta a la ocupación y violaciones de los derechos del pueblo palestino.

    Representantes de los gobiernos sueco, irlandés y holandés han defendido públicamente el derecho a defender y luchar por los derechos del pueblo palestino, de acuerdo con el Derecho Internacional, a través del BDS.

    Además, Amnistía Internacional, la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) y más de más de 30 europarlamentarias y europarlamentarios, incluida Federica Moguerini, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, han condenado los ataques a defensores y defensoras de derechos humanos y han confirmado el derecho de la ciudadanía europea a la Libertad de Expresión y Asociación, incluyendo su participación en el movimiento liderado desde Palestina de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS)

    CONTACTOS PARA ENTREVISTAS:

    Mónica Alonso: 652723901.

    José Verdú: 636203489.

  • Defensores dels drets humans i el #BDS com a eina no violenta

    Defensores dels drets humans i el #BDS com a eina no violenta

  • Casa Árabe cancela el acto «Resistencia no violenta y boicot a Israel por los DDHH»

    Casa Árabe cancela el acto «Resistencia no violenta y boicot a Israel por los DDHH»

    El Gobierno impide que un activista a favor de los derechos del palestino dé una conferencia en España: «Están censurado la opinión de la ciudadanía», reportaje de La Sexta TV

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Hoy, el dia 26 de Enero hemos tenido conocimiento de que la dirección de la Casa Árabe ha procedido, de forma unilateral, a dar por suspendido el acto programado para el próximo día 31, de este mismo mes, en el que contábamos con la presencia de Omar Barghouti, Manal Tamimi y Munther Amira, reconocidxs activistas de la resistencia no violenta y por defensa de los Derechos Humanos en Palestina.

    Sin llegar a comprender las razones que mueven a esta institución a tomar dicha decisión y decepcionadxs por la misma, se evidencia la equidistancia y la limitada cercanía y conocimiento de la realidad que sufre el pueblo palestino, el cual ha manifestado en continuadas ocasiones que el Boicot, las Desinversiones y las Sanciones es la única vía legítima, pacífica y efectiva para finalizar con la violación sistemática de los Derechos Humanos en Palestina, y el incumplimiento de las múltiples resoluciones de la Naciones Unidas y del Derecho Internacional que Israel desobedece e infringe con la connivencia de diversos estados, entre ellos el español.

    Sin duda, por parte de la Casa Árabe es un desatino y una decepción suspender tal acto, no sólo para la población árabo-palestina, sino para todas las personas que creen y luchan de manera no violenta por una paz justa en cualquier parte del mundo.

    Por todo esto, queremos expresar nuestro más profundo rechazo a decisiones discriminatorias que solo se explican desde la cobardía institucional. No obstante, desde aquí, queremos transmitir a los mensajerxs que cometieron la felonía para con el pueblo palestino, que denunciamos su silencio cómplice, porque la neutralidad institucional ante la injusticia en Palestina significa apoyar la ocupación. A pesar de este lamentable incidente, el acto se celebrará tal y como estaba programado en el Centro Dotacional Arganzuela y os invitamos a asistir y a difundir la realidad de la resistencia del pueblo palestino a través de este acto.

     

     

     

  • Pregunta y respuesta Comisión Europea sobre la situación del activista palestino Salah Khawaja

    Pregunta y respuesta Comisión Europea sobre la situación del activista palestino Salah Khawaja

    Salah Khawaja es un defensor de derechos humanos palestino actualmente encarcelado sin que se le haya acusado de ningún delito. Parece ser que los únicos motivos por los que se le detuvo son su participación en las campañas contra la construcción del Muro del Apartheid en territorio palestino ocupado y en las campañas de Boicot, Desinversiones y Sanciones, acciones pacíficas que lo convierten en un preso político. Se le detuvo el 26 de octubre, y no se supo nada de él hasta su comparecencia ante un tribunal militar el 9 de noviembre en Petah Tikva con un aspecto físico visiblemente deteriorado tras dos semanas de interrogatorios continuados, con privación de sueño y alimentos. En el tribunal se dictaminó que se le sometería a ocho días más de interrogatorios. Aún no ha tenido acceso a un abogado. Hoy, 16 de noviembre, vuelve a acudir a un tribunal militar.

    1. ¿Garantizará la Vicepresidenta / Alta Representante, a través del Servicio Europeo de Acción Exterior, que existe presencia de observadores internacionales durante su juicio?

    2. ¿Comprobarán estos observadores la veracidad de las acusaciones de tortura por parte del Estado de Israel hacia Salah Khawaja?

    3. ¿Tomará la Vicepresidenta / Alta Representante algún tipo de medida ante la represión sistemática de activistas por los derechos humanos del pueblo palestino?

     

    ES

    E-008585/2016

    Respuesta de la vicepresidenta Mogherini

    en nombre de la Comisión

    (10.1.2017)

    La Unión Europea está al corriente del caso del señor Salah Al Khawaja y de su preocupante estado de salud. Las vistas en el Tribunal de Justicia de Petah Tikva parecen haber finalizado. Una vez se traslade el asunto del Sr. Khawaja al tribunal militar de Ofer, la Oficina del Representante de la Unión en Jerusalén asistirá a las vistas. Además de nuestros esfuerzos sobre el terreno, hemos planteado también el asunto del Sr. Al Khawaja ante la Misión de Israel ante la UE, en Bruselas.

    La cuestión de los presos palestinos detenidos es de gran importancia para la UE. Evocamos este asunto ante Israel de forma periódica y utilizando todos los canales diplomáticos. La UE ha instado repetidas veces a las autoridades israelíes a que respeten los derechos humanos de los presos, incluido el derecho a un juicio justo, que es un derecho fundamental. Las personas detenidas deben ser informadas de los motivos de su detención y tener garantizado el acceso a la asistencia jurídica gratuita. Además, las decisiones sobre detención deben respetar plenamente el principio de proporcionalidad, un principio fundamental del Estado de Derecho. La UE seguirá observando estas causas judiciales y velará por asistir a las vistas en la medida de lo posible.

  • Declaración internacional de juristas por el derecho al boicot

    Declaración internacional de juristas por el derecho al boicot

    sa-protestDECLARACIÓN DE JURISTAS, ACADÉMICOS/AS Y EXPERTOS/AS LEGALES CONTRA LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR ALGUNOS GOBIERNOS PARA PROHIBIR EL MOVIMIENTO DE BOICOT, DESINVERSIONES Y SANCIONES (BDS) PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN PALESTINA

    La campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) es un movimiento global y pacífico liderado por la sociedad civil palestina, que busca presionar al gobierno de Israel para que cumpla con sus obligaciones de acuerdo al derecho internacional humanitario, tal y como establecen las resoluciones de la ONU, específicamente para acabar con la ocupación en los territorios sirios y palestinos, acabar con la discriminación sistemática contra la población palestina en los Territorios Ocupados Palestinos y en Israel, y permitir el retorno de las refugiadas palestinas.

    Basado en el movimiento Anti-Apartheid que movilizó a la sociedad civil en contra el Apartheid en Sudáfrica, el movimiento BDS se ha convertido en un movimiento global efectivo, incidiendo en medidas que buscan presionar al gobierno de Israel para que cumpla con el derecho internacional, así como en medidas para convencer a otros estados y empresas que retiren cualquier apoyo a las violaciones de derecho internacional por parte de Israel. La movilización de la sociedad civil por los derechos humanos al igual que la campaña contra el Apartheid en Sud África y el movimiento por los Derechos Civiles en los Estados Unidos, no ha sido frenada por gobiernos extranjeros. Aún así, la efectividad del BDS, ha urgido al gobierno de Israel y a otros estados a adoptar medidas para reprimir este movimiento.

    Francia, el Reino Unido, Canadá y ciertos estados de los Estados Unidos, han adoptado leyes y han llevado a cabo acciones ejecutivas para reprimir, ilegalizar, y en algunos casos, criminalizar la promoción del BDS. Estas medidas buscan castigar a las personas, empresas e instituciones públicas y privadas que adoptan decisiones éticas y legalmente responsables.

    Otros estados, entre los que cabe destacar Suecia, los Países Bajos e Irlanda, han decidido que aunque no lleven a cabo actualmente un boicot al gobierno de Israel, defender y promover el movimiento BDS es una herramienta legal y legítima de libertad de expresión, una libertad profundamente preciada y consagrada tanto en las leyes nacionales internas como en muchas de las convenciones internacionales de derechos humanos.

    Organizaciones de derechos humanos con renombre, incluyendo Amnistía Internacional, la Federación Internacional para los Derechos Humanos (FIDH) y Human Rights Watch, también se han posicionado en la misma línea, defendiendo que tanto personas a título individual, como las asociaciones e instituciones públicas y privadas, gobiernos locales y empresas tienen derecho a expresar e implementar la campaña BDS como un ejercicio fundamental de libertad de expresión.

    Los estados y las organizaciones que ven la campaña BDS como un ejercicio de libertad de expresión tienen razón. La discusión no se centra en si uno aprueba o no los métodos del BDS. La discusión se centra en si para proteger al gobierno de Israel, se deberán hacer excepciones en cuanto a la libertad de expresión, un derecho central y esencial entre los derechos humanos.

    Los estados que ilegalizan el movimiento BDS están quebrantando este derecho humano básico y amenazando su credibilidad, impidiendo que se presione a un estado específico para que éste cumpla con sus obligaciones de respeto al derecho internacional. eximiendo a un estado en particular de la defensa de medidas pacíficas para conseguir su conformidad con el derecho internacional.

    STATEMENT BY LEGAL SCHOLARS AGAINST MEASURES ADOPTED BY CERTAIN GOVERNMENTS TO OUTLAW THE BOYCOTT, DIVESTMENT AND SANCTIONS (BDS) MOVEMENT FOR PALESTINIAN HUMAN RIGHTS

    Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) is a global, peaceful movement led by Palestinian civil society that seeks to put pressure on Israel to honour its obligations under international humanitarian and human rights law as demanded by numerous UN resolutions, in particular to end the occupation of Palestinian and Syrian territories, stop systemic discrimination against Palestinians in the Occupied Palestinian Territory and Israel itself, and permit the return of Palestinian refugees.

    Modeled on the Anti-Apartheid Movement that mobilized civil society against apartheid in South Africa, the BDS movement has become a powerful and effective global movement in the advocacy of measures aimed at pressurizing Israel to comply with international law, and at persuading other states and business enterprises to withhold all support for Israel’s violations of international law.

    The mobilization of civil society in the interest of human rights, such as the campaign against apartheid in South Africa and the Civil Rights movement in the United States, has not been obstructed by foreign governments. The effectiveness of BDS, however, has prompted not only Israel but also some other states to adopt measures to suppress this movement.

    France, the United Kingdom, Canada and certain state legislatures in the United States, have adopted laws and taken executive action to suppress, outlaw and in some instances, criminalize the advocacy of BDS. Such measures aim to punish individuals, companies and private and public institutions that adopt ethically and legally responsible business, investment and procurement decisions.

    Other States, notably Sweden, the Netherlands and Ireland, have taken the position that, while they do not endorse a boycott of Israel, the advocacy  of BDS is  a lawful exercise of freedom of expression, a deeply cherished freedom enshrined in national law and international human rights conventions. Reputable human rights organizations, including Amnesty International, the International Federation for Human Rights (FIDH) and Human Rights Watch, have likewise taken the position that individuals, associations, public and private institutions, local governments and businesses are entitled to advocate and implement BDS in the exercise of the fundamental right of freedom of expression.

    States and organizations that view BDS as a lawful exercise of freedom of expression are correct. Whether one approves of the aims or methods of BDS is not the issue. The issue is whether in order to protect Israel an exception is to be made to the freedom of expression that occupies a central and pivotal place among fundamental human rights. States that outlaw BDS are undermining this basic human right and threatening the credibility of human rights by exempting a particular state from the advocacy of peaceful measures designed to achieve its compliance with international law.

    FIRMADO:

    Signatories

    UK

    Prof. Guy Goodwin-Gill, Emeritus Fellow, All Souls College, University of Oxford

    Prof. Sir Geoffrey Bindman QC, barrister; University College London and London South Bank University

    Prof. Conor Gearty, London School of Economics

    Prof. Iain Scobbie, University of Manchester

    Prof. William Schabas, Middlesex University, London

    Prof. Bill Bowring, Birkbeck University of London

    Prof. Rachel Murray, University of Bristol

    Prof. Robert Wintemute, King’s College London

    Prof. Kevin Jon Heller, SOAS University of London

    Prof. Penny Green, Queen Mary University of London

    Prof. Sol Picciotto, Lancaster University

    Prof. Oren Ben-Dor, University of Southampton

    Prof. Wade Mansell, University of Kent

    Michael Mansfield QC, barrister, London

    Kirsty Brimelow QC, barrister, London

    Paul Ridge, barrister, London

    David Renton, barrister, London

    Daniel Machover, lawyer, London

    Dr. Ntina Tzouvala, University of Durham

    Dr. Gleider I. Hernández, University of Durham

    Dr. Ralph Wilde, University College London

    Dr Vanja Hamzić, SOAS University of London

    Dr. Christine Schwoebel-Patel, University of Liverpool

    Dr. Mazen Masri, City, University London

    Dr. Michael Kearney, University of Sussex

    Dr. Brenna Bhandar, SOAS University of London

    Dr. Isra Black, University of York

    Dr. Nadine El-Enany, Birkbeck University of London

    Dr. Gina Heathcote, SOAS University of London

    Dr. Edel Hughes, University of East London

    Dr. Ioannis Kalpouzos, City, University of London

    Dr. Sarah Keenan, Birkbeck University of London

    Dr. Vidya Kumar, University of Leicester

    Dr. Thomas MacManus, Queen Mary University of London

    Dr. Paul O’Connell, SOAS University of London

    Dr. Graham Smith, University of Manchester

    Dr. Nimer Sultany, SOAS University of London

    Dr. Michelle Burgis-Kasthala, University of Edinburgh, Scotland

    Dr. Charlotte Peevers, University of Glasgow

    Dr. Mohsen Al-Attar, Queen’s University Belfast

    IRELAND

    Dr. John Reynolds, National University of Ireland, Maynooth

    NETHERLANDS

    Prof. John Dugard, University of Leiden

    Prof. Paul de Waart, Emeritus VU University Amsterdam

    Prof. Liesbeth Zegveld, University of Amsterdam; lawyer

    Prof. Karin Arts, ISS of Erasmus University Rotterdam

    Dr. Jeff Handmaker, ISS of Erasmus University Rotterdam

    Dr. Joseph Powderly, Assistant-Professor, University of Leiden

    Dr. Marloes van Noorloos, Tilburg University

    Dr. Michiel Bot, Tilburg University

    BELGIUM

    Prof. Eric David, Université Libre de Bruxelles

    Prof. Jean Salmon, Université Libre de Bruxelles

    Prof. Olivier Corten, Université Libre de Bruxelles

    Prof. Francois Dubuisson, Université Libre de Bruxelles

    Prof. Pierre Klein, Université Libre de Bruxelles

    Prof. Jaques Englebert, Université Libre de Bruxelles

    Prof. Anne Lagerwall, Université Libre de Bruxelles

    Prof. François Ost, Université Saint-Louis, Bruxelles

    Prof. dr. emeritus Dirk Voorhoof, Ghent University; European Centre for Press and Media Freedom

    Prof. Dr. Eva Brems, Human Rights Center, Ghent University

    Alexis Deswaef, avocat au barreau de Bruxelles; président de la Ligue des Droits de l’Homme (Belgique)

    Véronique van der Plancke, advocate au barreau de Bruxelles; Université de Louvain

    LUXEMBOURG

    Dr. Parvathi Menon, Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law

    FRANCE

    Prof. Jean Matringe, Université de Paris I Panthéon Sorbonne

    Prof. Xavier Dupré de Boulois, Université de Paris I Panthéon Sorbonne

    Prof. Catherine Kessedjian, Université de Paris II Panthéon Assas

    Prof. Thomas Perroud, Université de Paris II Panthéon Assas

    Prof. Gilles Guglielmi, Université de Paris II Panthéon Assas

    Prof. Stéphanie Dijoux, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

    Prof. Franck Latty, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

    Prof. émérite Géraud de la Pradelle, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

    Prof. émérite Alain Pellet, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

    Prof. émérite Monique Chemillier-Gendreau, Université Paris Diderot

    Prof. émérite Robert Charvin, Université de Nice Sophia Antipolis

    Prof. émérite, Paul Allies, Université de Montpellier I

    Prof. émérite, Gérard Blanc, Université d’Aix-Marseille

    Prof. Delphine Costa, Université d’Aix-Marseille

    Prof. Marie-Pierre Lanfranchi, Université d’Aix-Marseille

    Prof. Elise Carpentier, Université d’Aix-Marseille

    Prof. Josiane Auvret-Finck, Université de Nice Sophia Antipolis

    Prof. Philippe Lagrange, Université de Poitiers

    Prof. Arnaud de Nanteuil, Université du Maine

    Prof. Alina Miron, Université d’Angers

    Prof. Diane Roman, Université François Rabelais Tours

    Prof. Marie-Laure Basilien-Gainche, Université Jean Moulin Lyon III

    Prof. émérite Armel Kerrest, Université de Bretagne Occidentale

    Prof. Xavier Souvignet, Université de Grenoble Alpes

    Prof. Thierry Garcia, Université Grenoble Alpes

    Prof. Romain Tinière, Université Grenoble Alpes

    Prof. Aurélien Antoine, Université Jean Monnet – Saint-Etienne

    Prof. Jacques Larrieu, Université de Toulouse I Capitole

    Prof. Sébastien Platon, Université de Bordeaux

    Prof. François Quastana, Université de Lille II

    Prof. Emmanuelle Tourme Jouannet, Institut d’études politiques de Paris

    Prof. Vincent Dubois, Institut d’études politiques de Strasbourg

    Prof. Laurent Sermet, Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence

    Prof. Pascal Jan, Institut d’études politiques de Bordeaux

    Prof. Dominique Darbon, Institut d’études politiques de Bordeaux

    Prof. Cécile Rapoport, Université de Rennes 1

    Prof. Mouloud Boumghar, Université de Picardie Jules Verne

    Prof. Carlos Miguel Herrera, Université de Cergy-Pontoise

    Marine Eudes, Maître de conférences, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

    Christophe Voilliot, Maître de conférences, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

    Marc Touillier, Maître de conférences, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

    Ismael Omarjee, Maître de conferences, Université de Paris-Ouest Nanterre La Défense

    Nicolas Gabayet, Maître de conférences, Université Paris Est Créteil

    Lucie Sponchiado, Maître de conférences, Université Paris Est-Créteil

    Véronique Mikalef-Toudic, Maître de conférences, Université de Caen Normandie

    Magalie Flores-Lonjou, Maître de conférences, Université de La Rochelle

    François-Xavier Morisset, Maître de conférences à l’Université de La Rochelle

    Malik Boumediene, Maître de conférences, Université de Toulouse II Le Mirail

    Lucien Maurin, Maître de conférences, Université d’Aix-Marseille

    Bastien Brignon, Maître de conférences, Université d’Aix-Marseille

    Pascal Richard, Maître de conférences, Université du Sud Toulon Var

    Anouche Beaudouin, Maître de conférences, Université de Nice Sophia Antipolis

    Philippe Enclos, Maître de conférences, Université de Lille II

    Alexandre Barège, Maître de conférences, Université de Lille II

    Rhita Bousta, Maître de conférences, Université de Lille II

    Patrice Le Maigat, Maître de conférences, Université de Rennes I

    Romain Loir, Maître de conférences, Université de La Réunion

    Aurélien Siri, Maître de conférences, Centre universitaire de Mayotte

    Jean-Christophe Lapouble, Maître de conférences, Institut d’études politiques de Bordeaux

    Alexandre Zabalza, Maître de conferences, Université de Bordeaux

    Philippe Icard, Maître de conférences, Université de Bourgogne

    Christine Bertrand, Maître de conferences, Université d’Auvergne

    Caroline Lantero, Maître de conferences, Université d’Auvergne

    Anne-Sophie Denolle, Maître de conferences, Université de Nimes

    Rodolphe Bigot, maître de conférences, Université de Picardie Jules Verne

    François Henot, Maître de conferences, Université de Picardie Jules Verne

    AUSTRIA

    Prof. Franz Leidenmühler, University of Linz

    GERMANY

    Prof. Norman Paech, Emeritus, University of Hamburg

    SWITZERLAND

    Prof. Robert Kolb, Université de Genève

    Prof. Marco Sassòli, Université de Genève

    Prof. Stefan Trechsel, Emeritus, University of Zurich; Bern

    Prof. Regula Kägi-Diener, University of St. Gallen; lawyer

    Prof. em. Dr. Wolf Linder, political scientist and jurist, Bern

    Dr. h .c. Marco Mona, lawyer, Zurich

    Dr. Tom Moerenhout, Graduate Institute of International Development Studies, Genève

    Markus Bischoff, lawyer, member of Council-Kanton of Zurich

    Jürg Meyer, jurist; member of Council-Kanton Basel City

    Robert Cramer, avocat, Conseiller aux Etats, Genève

    Nils de Dardel, avocat, ancien conseiller national, Genève

    Marcel Bosonnet, lawyer, Zurich

    Romolo Molo, avocat, Genève

    Jean-Michel Dolivo, avocat, Lausanne

    Hüsnü Yilmaz, avocat; co-president des Juristes Progressistes Vaudois

    Beat Leuthardt, jurist, Basel

    Olivier Peter, avocat, Genève
    Leila Batou, avocat, Genève

    Miriam Gantner, jurist, Basel

    ITALY

    Livio Pepino, già magistrato, consigliere della Corte di Cassazione e membro del Consiglio Superiore della Magistratura, Torino

    Prof. Gustavo Gozzi, Università di Bologna

    Fabio Marcelli, Istituto Studi Giuridici Internazionali – Consiglio Nazionale delle Ricerche

    Prof. Marco Balboni, Università di Bologna

    Prof. Silvia Buzzelli, Università di Milano-Bicocca

    Prof. Chantal Meloni, Università degli Studi di Milano

    Prof. Luca Masera, Università degli Studi di Brescia

    Prof. Marco Pertile, Università di Trento

    Prof. Carlo Sotis, Università della Tuscia

    Dr. Francesca De Vittor, Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano

    Gilberto Pagani, avvocato, Milano

    Fausto Gianelli, avvocato, Modena

    Dario Rossi, avvocato, Genova

    PORTUGAL

    Dr. Tor Krever, London School of Economics; Centre for Social Studies, University of Coimbra

    SPAIN

    Prof. David Bondia García, University of Barcelona; president, Human Rights Institute of Catalonia

    Justice José Antonio Martín Pallín, former judge, Supreme Court

    Justice Juan Pedro Illanez Suárez, Palma de Mallorca

    Prof. Nicolás Navarro Batista, Gran Canaria

    Prof. Itziar Ruiz-Gimenez Arrieta, Madrid

    Prof. Rosario Gonzalez Arias, lawyer, Oviedo; Autonomous University of Querétaro, Mexico

    Antonio Segura Hernández, lawyer, Madrid

    Carmelo Faleh-Pérez, Spanish Association for International Law and Human Rights (AEDIDH)

    Jacinto José Gil Ugena, lawyer, Madrid
    Francisco García Cediel, lawyer, Madrid
    César Pinto Cañón, lawyer, Madrid

    Enrique Santiago Romero, lawyer, Madrid

    Nadia Chliha ben Mohito, lawyer, Madrid
    Diego Catriel Herchhoren, lawyer, Madrid
    Tarek Khalaf Alonso, lawyer, Madrid
    Redouan Zidi Tassakourt, lawyer, Madrid
    Hana Cheikh Ali, lawyer, Madrid
    Amira Cheikh Ali, lawyer, Madrid

    María Soledad García Bau, lawyer, Madrid

    José Ricardo Gayol García, lawyer, Madrid

    Andrés García, lawyer

    Montserrat Vinyest i Pagès, lawyer, Girona

    Benet Salellas i Vilar, lawyer, Girona

    Ana Maria Fernandez Llamazares, lawyer, Barcelona

    Ana Osa Farré, lawyer, Barcelona

    Concepción Trabado Álvarez, lawyer, Fabero (León)

    Juan M. Prieto Santos, lawyer, Gijón-Xixón
    María Xulia Fernández Suárez, lawyer, Gijón-Xixón
    Joan Tamayo, lawyer, Terrassa
    Pilar Mateo Lisa, lawyer, Terrassa

    NORWAY

    Prof. Peter Ørebech, Arctic University of Norway, Tromsø

    Justice Ketil Lund, Supreme Court (1990 – 2009); chair, International Commission of Jurists- Norway

    Harald Stabell, barrister, Oslo

    Kjell Brygfjeld, lawyer, Stavanger

    Geir Høin, lawyer, Oslo

    Bent Endresen, lawyer, Stavanger

    Pål Hadler, lawyer, Stavanger

    SWEDEN

    Prof. Pål Wrange, Stockholm University; Stockholm Center for International Law and Justice

    Dr. Markus Gunneflo, Lund University

    FINLAND

    Prof. Emeritus Lauri Hannikainen, University of Helsinki

    Prof. Jarna Petman, University of Helsinki; Erik Castrén Institute of International Law and Human Rights

  • 29 noviembre: una llamada a la solidaridad con la resistencia del pueblo palestino

    29 noviembre: una llamada a la solidaridad con la resistencia del pueblo palestino

    logo_red_palestinaEl secretario general adjunto de la ONU Stephen O’´Brien admitió que alrededor del 70 por ciento de la población de Gaza recibe ayuda, que Israel prohíbe la entrada a la Franja de equipos de comunicación, cemento, madera, bombas de agua, camiones de bomberos y rayos X, entre otros, que los 51 días de bombardeos lanzados por Tel Aviv en el verano de 2014 han dejado miles de viviendas aún sin reconstruir y decenas de miles de desplazados. Respecto a Cisjordania, O’ Brien señaló la continuidad de las demoliciones de estructuras y confiscaciones de tierras palestinas, enmarcadas en la colonización que Israel impulsa mediante nuevos asentamientos. Pero los órganos de las Naciones Unidas, en lugar de imponer sanciones a Israel como es su obligación, sólo han decidido instaurar este día como Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, una medida simbólica y tan poco efectiva como lo fue el año de Palestina.

    Con este manifiesto queremos testimoniar este día nuestro apoyo a la lucha del pueblo palestino y nuestro propósito de apoyar esa lucha y resistencia, legítima, hasta lograr una paz justa

    En este día denunciamos el régimen de apartheid, la limpieza étnica, la profundización del modelo del colonialismo de asentamiento con su perfil genocida, el constante robo de tierra y recursos, el bloqueo de Gaza, la construcción del Muro de la Vergüenza, y el incumplimiento del derecho al retorno de los refugiados palestinos, acciones llevadas a cabo en estos 70 años de violenta ocupación israelí en territorio palestino, ocupación que ha sido posible gracias al abierto apoyo occidental y a la hipocresía, la complicidad y el silencio de los organismos internacionales que nunca han implementado sus decisiones.

    En los últimos 12 meses Israel ha asesinado a más de 250 personas, entre ellas a decenas de niños y niñas. El número actual de presos en cárceles israelíes es de 7213, de ellos 1700 están enfermos, 748 en «detención administrativa», 480 son menores, 68 mujeres (17 de ellas menores); entre las personas encarceladas también se encuentran diputados y diputadas palestinas; al tiempo que prosigue la demolición de viviendas e infraestructuras y el desplazamiento forzoso de población.

    En el año 2017 se cumplirán:

    * 100 años desde la “Declaración de Balfour” de 1917, a través de la cual el gobierno británico prometió de forma unilateral el establecimiento de un hogar nacional judío en Palestina legitimando el proyecto sionista,

    * 70 años desde el plan de partición de Palestina, adoptado por la ONU en 1947, que tuvo como resultado la Nakba de 1948, la demolición de más de 530 pueblos palestinos y la expulsión de 750.000 palestinos y palestinas de su país, es decir, un proceso de limpieza étnica,

    * 50 años desde el comienzo de la ocupación por parte de Israel en 1967 de Cisjordania, Jerusalén Oriental, la Franja de Gaza y los Altos del Golán, y el inicio de un proceso continuo de colonización y ocupación duradera por parte del Estado de Israel.

    La situación de los llamados territorios ocupados de Palestina empeora por momentos, pero la población palestina resiste de muchas formas: enviando a sus hijos e hijas a la escuela, cosechando sus olivos y elaborando su excelente aceite, enfrentando el día a día en un ambiente de violencia continúa de parte de uno de los ejércitos más poderosos del mundo.

    Lamentablemente, los principales medios de comunicación parecen limitar la narrativa de los hechos ocultando la asimetría del origen de la violencia, dañando la imagen palestina.

    Asimismo, denunciamos la falta de acción tomada por parte de las llamadas democracias occidentales y estructuras supranacionales como la ONU y la UE, cuyos mandatos deben estar basados en la defensa de los derechos humanos. Creemos que la decisión de la UE de obligar a que los productos procedentes de territorios ocupados por Israel desde 1967 no se identifiquen como israelíes y dejen clara su procedencia será insuficiente porqué los productos de las colonias, hechos con recursos naturales de tierras robadas, que constituyen un crimen de guerra, deben ser prohibidos y no simplemente etiquetados.

    Multinacionales como HP, participan y se benefician de la ocupación y el bloqueo a través de múltiples contratos con el ejército y la administración israelí. Como ejemplo sirva señalar que HP diseñó la alta tecnología que permitió lanzar los misiles desde el mar a la Franja de Gaza en el verano del 2014. También es la autora de la tecnología de sistemas de identificación de personas, de caras y manos instaladas en los retenes de control de tránsito de personas en ciudades palestinas y diversas tecnologías diseñadas para el control de los palestinos en las cárceles israelíes, entre otras.

    Estas son algunas de las razones por las que la sociedad civil palestina desde el movimiento BDS llaman al boicot a HP.

    La llamada de la sociedad civil palestina al BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones contra Israel), es más necesaria que nunca.

    La trágica situación sufrida por el pueblo palestino, en particular tras los ataques indiscriminados de los últimos meses, requieren de una llamada internacional conjunta. El año pasado el gobierno israelí destinó casi 25 millones de euros al Ministerio de Asuntos Estratégicos para combatir el BDS. La mayor parte del dinero se dedica a recabar información sobre el BDS y sus líderes, y a sabotear y desprestigiar sus actividades.

    SALAH SHAWAJI, activista palestino por los derechos humanos y miembro del movimiento fue detenido por las Fuerzas de Ocupación Israelíes hace más de tres semanas bajo la figura de «Detención Administrativa», es decir sin cargos y sin sin sometido a juicio.

    Claramente, el Gobierno de Israel sólo puede llevar a cabo sus acciones en contra del pueblo palestino con el apoyo recibido por sus aliados occidentales.

    En el Estado Español decenas de ayuntamientos se han sumado a la llamada a BDS y han aprobado mociones que señalan las violaciones sistemáticas de la legislación internacional y los derechos humanos por parte de Israel hacia el pueblo palestino.

    Por este motivo, y bajo el actual contexto de fuertes tensiones y sufrimiento en Palestina, exigimos a todos los organismos internacionales y gobiernos la condena de los sistemáticos actos de agresión contra el Pueblo Palestino, la imposición de sanciones económicas a Israel, la suspensión del comercio de armas, la ruptura de todo tipo de relaciones con el régimen israelí, y finalmente intervenir conjuntamente para lograr el respeto de los derechos humanos del Pueblo Palestino y poner fin a la ocupación ya la masacre que se está cometiendo.

    Finalmente, animamos a la sociedad civil a promover y apoyar las movilizaciones de apoyo al Derecho a la Resistencia del pueblo palestino, impulsando iniciativas de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) a Israel.

    El Pueblo Palestino necesita ahora nuestra solidaridad y apoyo.

    Más que nunca, Palestina libre.

    RESCOP – (RED SOLIDARIA CONTRA LA OCUPACIÓN DE PALESTINA)

    ACCIONES A NIVEL ESTATAL

    • Valladolid: entrega de la carta-campaña HP a todos los organismos oficiales y acción para registrarla el día 1 d diciembre a las cinco de la tarde. Acción en El Corte Inglés, donde se repartirán panfletos informando sobre la campaña.
    • Donosti: 26 de noviembre: entrega de carta-campaña HP en Media Mark, Eroski y Carrefour, y distribución de información a la gente.
    • Madrid: thumbnail_palestina29nov2016
    • Las Palmas: programa-b

     Imágenes de las diferentes acciones estatales por el 29N:

    15171072_1236676576376130_1626819924429846886_n
    15267593_1237401376303650_7448459451811042686_n15232128_1238053792905075_1041547828994766164_n15179065_1238053559571765_6424666869728709906_n

  • Queers en Palestina: intersecciones

    Queers en Palestina: intersecciones

    a3_lesgaicinemad_2016_cinepalestino-001-1Del hermanamiento con Kooz*, el primer Queer Film Festival palestino, nace esta sesión, dedicada a explorar las producciones LGTBIQ+ palestinas y las de sus referentes. Un espacio donde ir deconstruyendo los estereotipos islamófobos de género y la propaganda homonacionalista sionista, que instrumentaliza los derechos LGBTIQ+ para el lavado de imagen (pinkwashing) de su ocupación militar y apartheid. En esta sesión especial se proyectarán los siguientes cortometrajes: “Mondial 2010” (Roy Dib), “I Call it Love” (Elsy Hajjar) y “Homecoming Queenz” (Elías Wakeem).

    Además de las proyecciones, se ofrecerá un debate con invitados para hablar de cine palestino y activismo LGBT. En la Universidad Complutense de Madrid se impartirá una conferencia con Roberto Solone Boccardi (investigador, sindicalista, activista, transfeminista y experto en perspectiva interseccional de género y uso inclusivo del lenguaje) y Miguel Ángel Sánchez (Presidente de Honor de Fundación Triángulo, experto en cooperación internacional por UNED-OEI y Licenciado en estudios árabes e islámicos por la UAM). El director Elías Wakeem también estará presente para responder a preguntas, tanto en la Universidad Complutense de Madrid, como en el Programa LGBTI de la Comunidad de Madrid

    *Organizado por la asociación LBTQI feminista palestina Aswat

    Proyecciones

    • Viernes 4 (11h): UCM – Sala Naranja
    • Lunes 7 (20h): Programa LGBTI de la Comunidad de Madrid
  • Las demandas de los grupos de presión/lobbies de Israel intentan frenar el boicot en España

    Las demandas de los grupos de presión/lobbies de Israel intentan frenar el boicot en España

    rtrlfour013765Charlotte Silver The Electronic Intifada 27 octubre 2016

    Más de 50 comunidades en toda España se han declarado a sí mismas “Libres de Apartheid Israelí. Albert Gea Reuters

    En Julio de 2014, con el aumento de los bombardeos de Israel en Gaza, la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina RESCOP España lanzó una campaña nacional dirigida a instituciones culturales locales, negocios y asociaciones, invitándoles a declararse a sí mismos “Espacios Libres de Apartheid Israelí”.

    Estos esfuerzos han ido creciendo desde ese momento, tanto en tamaño como en tipo. Hoy, existen más de 50 ciudades y localidades participantes en el país.

    Y ha generado una reacción. La RESCOP, que buscaba construir desde cero un apoyo al movimiento de boicot global, desinversión y sanciones (BDS), se enfrenta ahora a una rígida  oposición de ACOM (Acción y Comunicación), un grupo de apoyo legal pro-israelí que se ha beneficiado del reciente intento del gobierno israelí de enfrentar el creciente movimiento del BDS.

    Todo comenzó de manera bastante inofensiva.

    “En Gijón”, la ciudad más grande de la región española de Asturias, “comíamos en restaurantes, bebíamos en bares que tenían el logo de “Libre de Apartheid Israelí”, contó Maren Mantovani, de la campaña Stop the Wall, a The Elecrtonic Intifada.

    Tales éxitos incipientes fueron pronto impulsados por otros esfuerzos.

    En diciembre de 2014, surgió otra campaña con una idea similar, pero más ambiciosa, de pedir a los ayuntamientos que se declararan ciudades “Libres de Apartheid Israelí”. La llamada fue explicada en la Declaración Oliva, elaborada por representantes de varios grupos y ciudades en una conferencia co-organizada por un órgano de Naciones Unidas en Sevilla, la capital de Andalucía.

    En el siguiente año, activistas de la RESCOP y de grupos locales del BDS trabajaron con casi tres docenas de ciudades y localidades, ayudándolos a elaborar mociones que dirigieran a las instituciones ciudadanas a evitar contratar servicios o adquirir productos que estuvieran involucrados en violaciones de la ley internacional y de los derechos humanos en Cisjordania y la franja de Gaza.

    Las ciudades también se comprometieron a añadir el logo “Libre de Apartheid Israelí” en sus páginas web.

    Hoy, aproximadamente 50 ciudades y localidades se han declarado a sí mismas “Libres de Apartheid Israelí”. La última en unirse es Cádiz, Andalucía. Cádiz, con más de 120.000 habitantes, es una de las ciudades más grandes en apoyar la campaña. La mayoría de las localidades involucradas son pequeños pueblos rurales en el campo, según activistas de la RESCOP.

    Después de un año para tomar impulso, sin embargo, el movimiento chocó contra ACOM.

    ACOM es un grupo de apoyo legal en España que se activó a la vez que la campaña de BDS comenzaba en el país eIsrael dedicaba 25 millones de dólares a un grupo operativo anti-BDS. A pesar de que ACOM dice de existir desde 2009, el primer informe identificable en inglés de su trabajo online es de otoño de 2014, cuando el grupo presionó al Congreso de los Diputados Español para que no reconociera la condición de Estado de Palestina, la cual no es un resultado de las negociaciones entre Israel y los palestinos.

    Durante el último año parece que ACOM se ha concentrado exclusivamente en derrotar las mociones ciudadanas para ser “Libres de Apartheid Israelí”.

    El 9 de febrero de 2016, un año y medio después del lanzamiento de la capaña anti-apartheid, ACOM presentó una demanda contra Langreo, una ciudad que aprobó la moción antiapartheid sólo unos días antes, el 28 de enero. Desde ese omento, ACOM ha estado enviando cartas intimidantes a las ciudades que han adoptado una estas mociones, amenazando con ir a juicio si no las cancelan. Algunas ciudades, como Rivas Vaciamadrid en el área metropolitana de Madrid, denuncian haber sido denunciados sin aviso.

    Las demandas reclaman que las mociones ciudadanas no solo violan los derechos fundamentales del pueblo israelí y de todos los israelitas residents en el territorio español, según un portavoz de Rivas que ha pedido anonimato, si no también afirma que las mociones son racistas y discriminatorias hacia toda la comunidad judía.

    Las demandas también defienden que las resoluciones incitan a la discriminación basada en los origenes nacionales y creencias, y al menos en un proceso, según una traducción de The Electronic Intifada, retrata al movimiento del BDS como una “fuerza extranjera” que está luchando contra una “supremacía judía imaginaria”.

    Una vuelta de tuerca en la narrativa

    ACOM ha retratado su campaña de Guerra jurídica como una victoria legal casi existosa contra el derecho al boicot, algo que los grupos de apoyo legal a Israel han estado intentando alrededor del mundo conforme el activismo del BDS ganaba apoyo en el terreno.

    “Lanorma de la ley… se ha convertido en una piedra angular en la lucha para resistir el boicot del BDS que busca criminalizar al Estado de Israel y discriminar […] a cualquiera asociado con él”, declaró el presidente de ACOM Ángel Mas e una rueda de prensa este verano.

    “Casi al contrario que las intenciones de los defensores del boicot, ahora los precedenes legales están siendo creados para asociar el movimiento BDS a actividades ilegales anti-semitas que van en contra de la ley internacional y de los derechos humanos” añadió Mas.

    Pero al contrario que las demandas comunicadas en lengua inglesa de Israel en los medios, ACOM no ha archivado los litigios contra cada una de las mociones, ni han sido consecuentemente existosos.

    Según los registros hechos por RESCOP, ACOM ha archivado al menos 20 demandas judiciales. En tres de los casos – incluyendo las ciudades de Langreo, Sant Quirze y Sant Adria – los jueces se han puesto de lado de ACOM, pero los otros casos no han sido victorias legales claras. En algunos casos, las ciudades han  retirado voluntariamente la moción para evitar una costosa demanda judicial y en otros casos los veredictos han sido ambiguos o han rechazado completamente la queja de ACOM.

    En su Victoria en Langreo, ACOM fue descrito como “habiendo ganado el reconocimiento de la comunidad judía de Madrid”, y el juez fue quien pautó las mociones anti-apartheid de la ciudad “incita a la discriminación”.

    Pero en el caso de Gijón, el tribunal desecchó la queja de ACOM, declarando que la moción ciudadana no era discriminatoria.

    Y en el caso de Rivas Vaciamadrid, dijo el concejal de la ciudad a The Electronic Intifada, el juez decidió que la moción era constitucional siempre que no eligiera como objetivo los acuerdos de comercio israelí, sino que prohibiera en general el comercio con todos los violadores de lo derechos humanos.

    El contraataque

    Rivas está apelando a la decisión, según a funcionarios de la ciudad. Un activista dijo a The Electronic Intifada que la campaña ha alterado también su patrón de lenguaje de manera que las ciudades no se encuentren con las mismas objeciones en  el juicio.

    “Todos tenemos un gran sentido de compromiso con la protección de los derechos humanos y la dignidad de todos los seres humanos alrededor del mundo” dijo el concejal de Rivas Vaciamadrid a The Electronic Intifada.

    “A pesar de todas las limitaciones legales, el gobierno municipal de Rivas Vaciamadrid sigue convencido de que l gobierno local tiene la obligación, y así lo esperan nuestros ciudadanos, de participar en la lucha por los derechos humanos y un mundo mejor para todos”.

    El concejal expuso que la resolución tuvo un gran apoyo de parte de la ciudad, y fue rechazada por los dos partidos del ala derecha del ayuntamiento.

    Mientras tanto, Langreo está apelando la decisión del tribunal, resistiéndose a la idea de que un grupo de apoyo egal israekí pueda impedir que la ciudad se pronuncie en contra de las violaciones de los derechos humanos.

    Pero otras ciudades han sido forzadas a replegarse inlcuso antes de que un tribual pudiera decidirlo.

    Al menos cinco ciudades han retirado sus mociones después de haber recibido cartas de amenazas desde ACOM, según los datos de RESCOP. Ana Sánchez Mera, una miembro de la RESCOP en Madrid, ha dicho que estos pequeños pueblos no pueden permitirse defender la resolución en un tribunal.

    ACOM quiere reclamar esto como victorias para su bando, pero Sánchez Mera destacó que no hay veredictos en estos casos, simplemente las ciudades no tienen los recursos para luchar contra ACOM en un tribunal.

    Hay poca información pública sobre ACOM disponible. Su página web está en inglés y español pero tiene poco que decir acerca de quién son, en su lugar, declaran vagamente representar una red de “activistas y defensores” en España.

    Poco apoyo popular a ACOM

    Según las ciudades y pueblos visitadas por ACOM, sin embargo, es una organización compuesta por unos pocos hombres. Ángel Más es el presidente e Ignacio Wenley Palacios es el abogado jefe.

    Cuando ACOM demanda a una ciudad, a la organización no se le incorporan los residentes de esa ciudad u otros ciudadanos españoles, según los que han hablado con The Electronic Intifada. Aunque la corte española ha reconocido que ACOM representa los intereses de Israel y de la comunidad judía en Madrid, es usual que sólo aparezcan Más o Palacios para discutir en el tribunal contra las resoluciones ciudadanas.

    Sánchez Mera, de RESCOP, admite que ha sido revés en la campaña, pero no de la manera en la que ACOM lo ha expuesto en los medios. Para el periódico The Jerusalem Post, ACOM presume de que se están acumulando las victorias judiciales. Para Sánchez Mera, el litigio merma el tiempo y la energía de RESCOP, pero también ha servido para impulsar el compromiso entre los activistas de base.

    “Está claro cuáles son los intereses de ACOM: están protegiendo los intereses de Israel mientras que el BDS está intentando proteger los derechos humanos”, dijo Sánchez Mera. “Creo que es bueno que esto esté explotando. Creo que está haciendo al movimiento más fuerte. Tenemos mejores mociones ahora. Tenemos más apoyo”.

    En Europa, Francia es el modelo pro-Israeli que sus defensores esperan que los demás países sigan. Antes incluso del lanzamiento del movimiento BDS por la sociedad civil palestina en 2005, Francia aprobó una ley anti-boicot que ha sido aplicada desde entonces al BDS, diciendo que los boicots contra las naciones son formas ilegales de discriminación contra lo países y sus ciudadanos.

    Una disidencia proscrita

    Hay informes de que el Reino Unido está dándole vueltas a una legislación similar, aunque los gobiernos de Irlanda, Suecia y Holanda han afirmado el derecho al boicot.

    Los Estados Americanos también están resolviendo dónde y cómo abalanzarse sobre el derecho al boicot, con algunos estados que quieren llegar tan lejos como para crear lisas negras de compañías que han finalizado contratos con las campañas al boicot contra Israel.

    En España, donde la autonomía regional y la participación pública son apreciadas, los tribunales no han elegido un claro bando. Pero ha habido un aviso general en las altas esferas políticas en España acerca de Israel.

    Al principio de este año, el gobierno español compensó a la Ariel University, situada en el asentamiento de Cisjordania, con más de 100.000 dólares por la recomendación del Consejo de Estado por excluir a esta universidad de participar en una competición científica en 2010.

    El Consejo de Estado está considerado como el cuerpo consultivo gubernamental más importante y está formado por políticos determinados por el gobierno.

    Este cuerpo declare que el gobierno violaba las leyes europeas contra a discriminación por nacionalidad o lugar de origen.

    Pero la RESCOP y los resultados de los grupos locales de BDS en España todavía trabajando con el gobierno no están derrotados.

    La campaña de “Espacios Libres de Apartheid Israelí” en todo el estado español está inspirando esfuerzos similares en otros países”, dijo Riya Hassan, la coordinadora europea del Comité Nacional del BDS, en una reciente rueda de prensa.

    “En un momento de crecimiento del déficit democrático en el continente europeo, es inspirador ser testigo de cómo los ciudadanos están integrando la solidaridad con Palestina en sus agenda domésticas que promueven la justicia social, económica y ambiental”.

    Charlotte Silver es editora asociada de The Electronic Intifada.

  • Absueltos “Los 9 del Jovellanos”

    Absueltos “Los 9 del Jovellanos”

    20161025_absueltos_9jovellanos• La Sala del TSJA carga contra el reconocimiento fotográfico policial, que según los magistrados “no se practicó con las garantías necesarias para otorgarle objetividad y fiabilidad”.

    • Los implicados celebran el “triunfo sobre los montajes policiales” pero lamentan que “cientos de encarcelados que hay por montajes parecidos, realizados impunemente”

    El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha decidido la absolución de los 9 imputados del Teatro Jovellanos, que habían sido agredidos y posteriormente denunciados por la Policía. La sentencia, con fecha de 24 de octubre de 2016 y ante la que cabe recurso en el Tribunal Supremo, indica que durante el proceso “no resultó suficientemente acreditado que los acusados agrediesen, acometiesen o empleasen cualquier otro tipo de violencia física contra los funcionarios policiales”, inclinándose por el principio “in dubio pro reo” para determinar la absolución de todos los acusados.

    Sin embargo, no son los únicos extremos destacables de la sentencia, que en sus 24 páginas recoge varios procesos irregulares seguidos por las Fuerzas de Orden Público y durante la instrucción del caso. En concreto, el escrito judicial carga tintas contra el reconocimiento fotográfico, pues la Sala entiende que “realizado en sede policial y ratificado de forma rituaria en sede judicial durante la fase de instrucción, no se practicó con las garantías necesarias para otorgarle objetividad y fiabilidad”.

    La sentencia analiza profusamente este reconocimiento fotográfico, presentado por fiscalía y acusaciones como prueba de cargo, pues “genera dudas sobre la regularidad de su práctica, que determina y contamina el testimonio de los agentes”, así como de las diligencias policiales iniciadas. Para ello, manifiesta en primer lugar que la diligencia “no pudo iniciarse en la hora que se dice (19.30h) pues relata hechos que sucedieron al menos una hora y cuarenta y cinco minutos después (21.15h)”. Esto podría indicar que es uso habitual que la policía tenga abiertas diligencias preventivas antes del inicio de incidentes en manifestaciones o concentraciones.

    Sobre el reconocimiento fotográfico, la sentencia manifiestas sus dudas por el procedimiento, indicando que “en el Juicio quedó acreditado que el criterio utilizado no fue la secuencia cronológica sino que, más bien, responde a un criterio aleatorio tanto la colocación de las mismas como su propia selección”, confirmándolo la ordenación cronológica establecida durante el mismo juicio por testigos de la defensa y que terminó con la arbitrariedad inicial. Los magistrados abundan en que “lo que más influye en la escasa fiabilidad del reconocimiento es el método utilizado de adjudicar números a las personas que parecen implicadas, por lo que surge la razonable duda sobre el criterio del seleccionador-numerador, que se supone no estaba previamente informado sobre las personas que supuestamente habían atentado contra la policía”. Resultaba por tanto razonable la creencia de los imputados de un previo señalamiento de determinadas personas.

    Destaca que las lesiones que denuncia la policía se hicieron en un espacio temporal que va desde las 22.23h del día 24 a las 3.15h del día 25 de julio de 2014, e infiere que “en el momento de iniciarse el atestado el instructor del mismo ya conocía el carácter de las lesiones padecidas por el acusado Jesús Montes Estrada”, que presentaba un parte médico. Esto confirmaría las sospechas del propio Montes Estrada de que los agentes denunciaron las agresiones tras conocer que él los había denunciado en primer lugar, para cubrirse las espaldas.

    Esta sentencia es, en opinión de algunos de los implicados, un “triunfo sobre los montajes policiales, como ha quedado evidenciado en la sentencia”, pero lamentan los “cientos de encarcelados que hay por montajes parecidos”. Desean que su caso sirva de evidencia de la “práctica sistemática realizada por la Policía contra manifestantes y activistas que suele quedar en total impunidad”.

    NÉSTOR MERA SUÁREZ – Mundo Obrero